Ditemukan 685 data
ERVINYANTO PRASETYO HADI
17 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang guna didaftarkan pada Register Akta PencatatanSipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/pengganti nama tersbut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.
KARSIMAN
12 — 8
(Vide penjelasan pasal 4 UUNo momor 4 Tahun 1961);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan ketentuan Pasal 50 dan pasal 56 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Hakim berpendapatbahwa permohonan untuk pengganti nama anak pemohon dalam AktaKelahiran Nomor 3047.CS/2012 yang semula tertulis AZAY AL IDRUSdiganti menjadi ABDUL ROHMAN dengan alasan anak Pemohon sakitsakitan setelah diganti
19 — 4
adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda PendudukNomor : 2172040510820003 tertanggal 29 Nopember 2013 ;e Bahwa Pemohon ingin untuk mencoret nama anak pemohon yang tertulis dalam AktaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2172LU111220150025, tertanggal 11 Desember2015 dari : KELYCIA LINOS dicoret dan diganti menjadi OPHELIA LINOS.e Bahwa untuk pencoretan dan penggantian nama anak pemohon tersebut pemohonlakukan karena anak Pemohon sering sakitsakitan ;e Bahwa untuk pengesahan pencoretan dan pengganti
nama anak pemohon tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri tersebut ;e Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak/Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk memberi ijindengan suatu surat Penetapan tentang pencoretan dan penggantian nama anak Pemohonpada akta Kdelahiran anak pemohon tersebut, dengan amar penetapannya berbunyisebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi Izin kepada Pemohon untuk
37 — 2
diganti/dirubah menjadi MUHAMMAD HANIF AZIZagar nama tersebut memberikan keberkahan untuk anak tersebut dan keluarganya ;Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan diri pribadianak Para Pemohon di masa yang akan datang dan sebagai tanda pembauran dalamkehidupan masyarakat, maka atas persetujuan Para Pemohon serta keluarga lainnya,memohon untuk izin Perubahan Nama dari Akta kelahiran anak kami ;Bahwa untuk keperluan perubahan ganti nama tersebut diharuskan adanyapenetapan izin pengganti
nama dari Pengadilan Negeri Martapura di wilayahdimana Para pemohon sekarang berdomisili tetap ;Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggung olehPara Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya Bapak/ Ibu HakimPengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknya3yang dahulunya
42 — 5
FATIMAH diganti/dirubah menjadi SITI NAZWAFATIMAH dengan tujuan supaya memberikan keberkahan untuk anaktersebut dan keluarganya;e Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataandiri pribadi anak Para Pemohon dimasa yang akan datang dan sebagaipembauran dalam kehidupan masyarakat, maka atas persetujuan ParaPemohon serta keluarga lainnya, memohon untuk ijin perubahan namadari akta kelahiran kami;e Bahwa untuk keperluan Perubahan menambah nama tersebut diharuskanadanya Penetapan izin Pengganti
Nama dari Pengadilan Negeri Martapuradiwilayah dimana Para Pemohon sekarang berdomisili tetap ;e Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akanditanggung oleh Para Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon dapat kiranya Bapak / HakimPengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untu mengganti/merubah nama anaknyayang dahulunya bernama
Jupri Munthie
83 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependuduan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan, setelan kepadanya diperlinatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat pengganti nama tersebut ke dalam daftar kelahiran yangbersangkutan;4.
19 — 5
lakilaki dari suami isteri ERINSANTOSO dan HERNA LISWATI yang lahir di Surakarta pada tanggal 24 Juli2006 menjadi ALFATIH DAFFA FALAAH anak lakilaki dari suami isteriERIN SANTOSA dan HERNA LISWATI yang lahir di Surakarta pada tanggal24 Juli 20062 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untukmemperbaiki dan untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan akta pecatatan sipil pengganti
nama terhadap namapermohonan dimaksud.3 Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap dimuka persidangan.Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonan Para Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah bermeteraikan dengan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya
28 — 1
tetap pada identitas yang tertulis dalampermohonannya dan tetap meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir setelah dipanggilsecara sah dan patut di alamat asal yang ditunjuk oleh Pemohondengan surat panggilan Nomor : 0268/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal03 Mei 2011, oleh juru sita pengganti Semin tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon selanjutnya panggilan disampaikanmelalui Kantor Kelurahan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Termohontanggal 03 Mei 2011, ternyata jurusita pengganti
nama Semin tidakbisa bertemu langsung dengan Termohon, Pemohon menyatakantidak mengetahui alamat lain selain yang telah disebutkan karenaTermohon telah pergi tanpa izin dan Pemohon menyampaikan suratketerangan Ketua RT yang diketahui Lurah, bahwa Termohon telahpergi tanpa izin sejak kurang lebih 6 tahun 5 bulan yang lalu dantidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak berhasil menemukanalamat Termohon dan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal2042011 Majelis menyatakan Termohon tidak
10 — 2
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetappada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
nama DiahKusuma H dengan surat panggilan tertanggal 16 April 2014 untuksidang tanggal 24 April 2014 tetapi juru sita tersebut tidak bertemulangsung dengan Tergugat dan ketemu Ketua RT nama H.
9 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetappada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
nama AnisFuuadah dengan surat panggilan ter tanggal 07 Maret 2014 untuksidang tanggal 13 Maret 2014 tetapi juru sita tersebut tidak bertemulangsung dengan Tergugat karena Tergugat telah pergi dan tidak tinggaldi alamat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut diatas dan Suratketerangan tertanggal 21 Januari 2014 oleh XXXX Tergugat telah 10tahun 2 bulan tidak tinggal di alamat tersebut maka Tergugat dinyatakantidak jelas alamatnya / ghoib maka Tergugat dipanggil lewat masmediasesuai
46 — 5
kewarganegaraan Republik Indonesia Formulir tanggal 2 februari 1978 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriProbolinggo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan bukti P 2, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon sudah menggantinama kecil Pemohon yang semula KWEE SIOE GIOK telah diganti menjadiRENY KARTONO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan bukti P 1, P 2 dan P 3, telah diperoleh fakta bahwa nama RENYKARTONO yang dipilin oleh Pemohon sebagai pengganti
nama kecil pemohon(KWEE SIOE GIOK) adalah nama yang lazim dipakai oleh masyarakatIndonesia agar lebih membaur dengan masyarakat sekitar dan bukanmerupakan suatu gelar serta tidak bertentangan dengan kesusilaan maupunkesopanan.
OLGA KORUA
26 — 8
yangberwenang mengeluarkan izin atau penetapan adalah Pengadilan NegeriMakassar ;Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dengan hormatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan untukmemproses permohonan ini dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Pan MiTjin menjadi Olga Korua ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMakassar untuk mencatat pengganti
nama Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan dan pada kutipan Akta Kelahiran no. 1237 atas nama Pemohonyang semula ditulis Pan Mi Tjin menjadi Olga Korua ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Demikianlah permohonan ganti nama ini dibuat dan atasnya saya selakuPemohon menghaturkan terimakasih kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMakassar ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat
39 — 6
Indonesia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya;Bahwa maksud dan tujuan perbaikan nama HARDIKA menjadi HARDEKA diijazah dan akte kelahiran sama;Bahwa anak Pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga berencana dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaTengah sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Stbld 1920 No.751 Jo. 1927 No. 564 perlu dilakukan perubahan;Bahwa untuk proses pengganti
nama anak pemohon tersebut selanjutnyaPemohon untuk mendaftarkan pada Kantor kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negerri Bangka sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan Penetapansebagai berikut:1.
I Putu Nurjaya
15 — 6
keluarga dan ijasah Sekolah Dasar, Sekolah lanjutanTingkat Pertama, Sekolan Mengengah Umum, dan Perguruan Tinggi,Pemohon sering menemui kesulitan dalam mencari pekerjaan danmengurus administrasi kependudukan;Bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelhairan sesuaidengan nama yang ada di ijasah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk maka pemohon bermaksud untuk mengganti namapemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yang semula Putu Norjaya diganti menjadi Putu Nurjaya;Bahwa sebagai kelanjutan dari pengganti
nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran tersebut guna mendapatkan kepastian hukum, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohonmengajukan permohonannya kehadapan Yth.
26 — 21
memeriksa sertamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonanpemohon seluruhnya;Memberi izin pada pemohon untuk mengganti nama pada Akita Kelahiran AnakPemohon yang lahir di Ternate pada Tanggal 02 Oktober 1995 sehingga namaanak pemohon semula ROHATY MARSAOLY, menjadi SRI ROHATYMARSAOLY adalah anak ke 3 (Tiga) dari bapak ISMAIL MARSAOLY dan lbu Hu.SAFIA DRAKEL;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternateuntuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti
nama aktakelahiran pemohon;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan, pemohondatang menghadap dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonan, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROHATY MARSAOLY, diberi tandaP. 1;.
10 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetappada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
nama Semindengan surat panggilan tertanggal 05 Maret 2014 untuk sidang tanggal13 Maret 2014 tetapi juru sita tersebut tidak bertemu langsung denganTergugat karena Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut diatas dan Suratketerangan tertanggal 26 Pebrauari 2014 oleh Ketua RT 05 RW 11XXXX, Tergugat telah 2 tahun 5 bulan tidak tinggal di alamat tersebutmaka Tergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya / ghoib maka Tergugatdipanggil lewat masmedia
26 — 3
anak dari suami isteri TAN WIL LIAM danGUNAWATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang diubah/diganti SOPHIE TAN HUI HSIN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yangbersangkutan sesuai Perubahan/pengganti
nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanHalaman 2 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PN Mlgpemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakantetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan
19 — 5
Bahwa untuk kepentingan ganti nama tersebut diharuskan adanya PenetapanIzin pengganti nama dari Pengadilan Negeri Martapura di wilayah dimanaPemohon sekarang berdomisili tetap;9. Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggungoleh pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatupenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;2.
9 — 0
persidangan tetap pada gugatannya dan membenarkanidentitas yang tertulis dalam gugatan dengan merevisi yang semula tertulisKelurahan Pasar Kliwon yang benar Kedunglumbu dan tetap akan meneruskangugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat, dengan surat panggilan Nomor0591/Pdt.G/2013/PA.Ska. yang disampaikan pada tanggal 04 September 2013oleh juru sita Pengganti
nama SUPARMO tidak bisa bertemu dengan Tergugatdan berdasarkan surat keterangan tertanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat olehKetua RT 03 RW 05 yang diketahui Kepala Kelurahan Kedunglumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Tergugat sudah pergi sejak bulanJuni 2004 hingga sekarang sudah 9 tahun tanpa berita ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tertanggal 26Agustus 2013 dan relaas Tergugat terbukti Tergugat tidak jelas alamatnyamaka Majelis memerintahkan memanggil Tergugat sesuai dengan
25 — 3
denganbukti P 6, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia berdasarkan Formulir Il Nomor Urut : 4/1973 yang tertuang dalam SuratCatatan Pernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakya Cina,tertanggal 27 Februari 1973 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Probolinggo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dinubungkan denganbukti P 1, P 2 dan P 3, telah diperoleh fakta bahwa nama TUTIK MINDRAWATIyang dipilin oleh Pemohon sebagai pengganti
nama kecil pemohon KWIE KIOE adalahnama yang lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia agar lebih membaur denganmasyarakat sekitar dan bukan merupakan suatu gelar serta tidak bertentangan dengankesusilaan maupun kesopanan.