525/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2010, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, JawaBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Sesual denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B15/Kua.10.20.03/Pw.01/03/2019Tertanggal 06 Maret 2019;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN4.

SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN

525/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.

S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10

525/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 525/Pdt.G/2019/PA.CmsJanuari 2019 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal xxxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal xxxx;2.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Cms9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Cmsditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Ciamis' berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Cmshakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 525/Pdt.G/2019/PA.CmsJumlah Rp.381.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Cms

525/Pid.Sus/2019/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 5 Jull2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap20Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

M.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapM.H dan Marjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap

525/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

1. Menolak permohonan Pemohon perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwd
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu );

525/Pdt.G/2021/PA.Pwd

525/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwlnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Habir bin Husain, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Banua Baru (dekatMasjid AlManar), Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Hasmia binti Muhammad, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525/

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Emi binti Habir, umur 15 tahun;2. Ardi bin Habir, umur 11 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habir binHusain) dengan Pemohon II (Hasmia binti Muhammad))yang dilaksanakan pada tanggal 9102002 di Sinong, Batu15, Malysia ;Hal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Meterai: Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl

525/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 November 1985,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Link. SukamajuNo.40 Rt. 001 Rw.

Rw. 006 Kelurahan Gedong Dalem,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Provinsi Banten(kediaman Rumah lbu Ike) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525

dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, sehingga Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul wajahPenggugat, dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 525

MetroVilla; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalawal menikah bahkan sebelumPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak, rumah tangga PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Clgdan Tergugat sudah ada masalah, dan itu disebabkan karenaTergugat yang sering berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor yang sering bekerja diluar kota, dan pulang ke Cilegon ke kediaman bersama denganPenggugat ada

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA. Clg

525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbberalamat di Jl. XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi , selama 8 bulan (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbtersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengusir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Menyampaikan yang diketahuinya sendiri.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

525/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.525/Pdt.G/2017/PAMIg.L leeeeeeceeueeeees ,, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, tanggal 02 November 2012;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang, kuranglebih selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Putusan No.525/Pdt.G/2017/PAMIg.9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini karena miskin;Bahwaberdasarkanhalhaltersebut di atas,PenggugatmengajukangugatanceraikepadaBapakKetuaPengadilan Agama Malangdanmohonputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.525/Pdt.G/2017/PAMIg.gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa,untukmenguatkandalildalilgugatannya,Penggugattelahmengajukanalatalatouktiberupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor ............: 3tanggal 12 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan No.525/Pdt.G/2017/PAMIg.

Putusan No.525/Pdt.G/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.aR wo DNNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp00.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp00.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00Him.11dari11hlm. Putusan No.525/Pdt.G/2017/PAMIg.

525 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Dr. SUARDI, selaku Direktur Utama PT PELITA JAYAAGUNG, beralamat di Komplek Perkantoran Mitra MatramanBlok B Nomor 1/2 Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Hazirun Tumanggor, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Hazirun Tumanggor, S.H.

Nomor 525 K/Pdt/2019DanNOTARIS/PPAT H. UYUN YUD IBRATA, S.H., beralamat diJalan Pluit Samudra II, Pantai Mutiara, Pluit, Jakarta Utara;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 525 K/Padt/2019 Sertifikat HM Nomor 573/Menteng dan Nomor 572/Menteng luas +900 m?

Nomor 525 K/Pdt/20195. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkandalam perkara ini;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi, ataupun bantahan (u/tvoerbaarbij voorraad);7.

Nomor 525 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2019

525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 24 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal09 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal O05 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.perubahan atas Undang Undang No.7 tahun 1989 jo pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan cara dan tenggang waktu sebagaimana diaturdalam pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatsesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttdDrs. ABD. HAM D, SH , NH.Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH. ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000Biaya : 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 291.000: 9(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.

525/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020semacam itu (bagian atas dan sol menyatu/unseparated) dibuat melaluiproses dicetak (molding), dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.7.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/202010.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020

525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Pak wDNama Lengkap : Simun Alias Pritil Bin Kadi;Tempat Lahir di : Medan (Provinsi Sumatra Utara);Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Pujud KepenghuluanBahtera

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat isap bong yang terbuat dari botol air meneral berikut pipapipa plastik bening berukuran kecil (pipet). 2 (dua) buah mancis. 1 (satu) buah pipa kaca (pirek). 3 (tiga) bungkus plastik bening berklip merah berukuran kecil masingmasing yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone Nokia model 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnakan5.

Pegadaian (Persero)unit Bgan Batu atas nama TITI SARTIKA, S.Kom adalah 3 (tiga) bungkus plastikbening Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,52(nol koma lima puluh dua) gram dan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas)gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Bidang Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

,M.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

525/Pdt.G/2019/PA.YK

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakartadengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Yk, tanggal 16 September 2019, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Tanggal 1 Maret 2001 ( Umur 18 Tahun ) dan AnakKetiga bernama Anak 2 Penggugat dan Tergugat, lahir diYogyakarta Tanggal 1 Januari 2004 ( Umur 15 Tahun ).

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YK1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 19 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota Yogyakarta, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P2);B. Bukti SaksiSaksi :1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. Rusliansyah, S.H Dr. Dra. Ulil Uswah, M.HPanitera Pengganti,Gutomo Sujanadi, S.HPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.YK

525/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahirSamarinda, 17 September 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman ci iseeSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPenggugat,melawannee, tempat dan tanggal lahirTanah Laut, 08 Januari

Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman bersamadan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.8.

Kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.