843/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Zainal Abidin bin Muis, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun DesaSukamerindu Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Salamah binti Akwan

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa SukamerinduKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 843

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 8 halaman Penetapan No.843/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danHal.6 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kagmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.

., S.H.1I, M.HHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kag

843 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021mengabaikan ketentuan yang diatur dalam Pasal 163 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;7. Menghukum Tergugatmembayaruang KompensasiPemutusanHubungan Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja kepada Penggugat danPenggugat II sebagai berikut:Penggugat ( Dody Vinolasatria); a. Uang Pesangon Rp3.600.000,00 x 6 Rp21.600.000,00b. Uang Penghargaan Masa Rp3.600.000,00 X 2 Rp 7.200.000,00Kerjac.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021 9.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021a Uang Pesangon : Rp2.750.000,00 x 2 =Rp5.500.000,00b.

Nomor 843 K/Pdt.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021

843/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pacet RT.007 RW. 003 Desa Kepandean,Kecamatan Ciruas, Kabupaten SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak bernama :.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.SrgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Sesualdengan relaas panggilan tanggal 11 Mei 2018 dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/70/IX/2011 atas nama Termohondan Holimah binti Kenipan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.SrgKantor Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang tanggal 13September 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Buang Yusuf, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. Sigttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. SigHal. 12 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. Sig

843/Pdt.G/2017/PA.Ptk

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal.2 dari 10 hal.Put.No.0 843 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :Hal.3 dari 10 hal.Put.No.0 843 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk.

Bahwa lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmalas bekerja, sehingga nafkah tidak tercukupiHal.7 dari 10 hal.Put.No.0 843 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.8 dari 10 hal.Put.No.0 843 /Pdt.G/ 2017/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Kota, Kta Pontianak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kaderi, SHHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgHal.9 dari 10 hal.Put.No.0 843 /Pdt.G/ 2017/PA.PtkPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian Biaya Perkara : T, PUG ARRAN as ccs ccs cars cas case care cas Rp. 30.000,Bi PROBS re aca anzare atzae ates ates starsat ana ans Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 225.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 316.000.Hal.10 dari 10 hal.Put.No.0 843 /Pat.G/ 2017/PA.Ptk

843/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 843 /PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nur Hakim, S.H., bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002RW 001Desa Sembulung kecamatan Cluringkabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, sebagaiPembanding semula Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi ;Lawan:PT. BPR Bumi Masyarakat Sejahtera Sekarang MargerDengan PT.

Advokat pada Kantor Hukum Fahim andPartner, beralamat di Jalan Mendut V No.1Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2020 disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara terbut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYNomor 156/Pdt.G/2020

disertai denganmemori banding yang diterima secara elektronik melalui sistim Informasi Pengadilan Negeri Banyuwang);Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingdan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Pembandingsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 843

Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYMENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor156/Pdt.G/2020/ PN Byw tanggal 10 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat

Panitera Pengganti,H.Muhammad, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBY

843/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Timur, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kis11/11/IV/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Asahan, Kabupaten Asahan;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, dansaat ini Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedangkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.KisTermohon juga tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana padaalamat Termohon tersebut di atas;7.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kisketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya sertamempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.

843/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bnpa Jl yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 308/02/VIII/2014,tanggal 04 Agustus 2014;hal 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

SAKSI 1 (32 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberkut :hal 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yangsekarang selaku Termohon, bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padang Nangka KotaBengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Pemohon; Bahwa sudah

DAILAMIPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya :NORA ADDINI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);hal 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn

843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudanganperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para PemohonHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Memberi Dispensasi kepada Anak Para Pemohon danPara Pemohon II (Rida Wardah binti A, Hidayat alias Anmad Hidayat)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Enjang Abdulloh bin H.Endin);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnBukti P.5. Fotokopi sah bermaterai Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon (Rida Wardah);BuktiP.6. Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama EnjangAbdullohBuktiP.7.

Budi Purwantini, M.H. , penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon dan para pihak yang berkepentingan dalamperkara inl;Hakim,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

843/Pdt.G/2012/PA.Mt

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas IB , Nomor 0843/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 25 September 2012, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Oktober 20011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/05/X/2011, tanggal 10 Oktober2011;Putusan 843

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikutPutusan 843 Th. 12 Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807236802940002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur, tanggal 16 Desember 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/05/X/2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 10 Oktober 2011yang telahPutusan 843 Th. 12 Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya

saksi perihal pertengkarannya denganTergugat ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah rumah sejak lebih kurang 9 (sembilan)bulan yang lalu ; Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan kedua belah pihaktelah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena pernah dilakukan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Putusan 843

NASRUL MDPANITERA PENGGANTIPutusan 843 Th. 12 Halaman 9 dari 10 halamanTTDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 200.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Putusan 843 Th. 12 Halaman LO dari 10 halaman

843/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.keterangan ghoib No. 474/45/437.107.06/2019 tanggal 02 Mei 2019 darikantor Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

843/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama secara online(telekonfrens) menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Fajar Riansyari Als Nyek Bin Sutarno (Alm)Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 November 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Verryl (Sudah ditangkap) bagi dua masingmasing sejumlah Rp 175.000,; Bahwa uang milik terdakwa hasil dan penjualan barang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli pulsa dan makan seharihari; Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) buah pusaka jenis tombak denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) CM bersarung kulit dan bergagang kayuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigwarna coklat milik korban yang terdakwa dan pelaku M.

Noorman.K (Sudah ditangkap);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa dan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) dalam mengambilbarangbarang milik koroban H. Najamuddin tidak ada jin dari pemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan pelaku M. Verryl(sudah ditangkap) tersebut ada yang telah dijual terdakwa dan pelaku M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Pusaka Jenis Tombak dengan Panjang sekitar 50cmHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigbersarung kulit warna coklat bergagang kayu warna coklat;(Dipergunakan dalam perkara M. VERRYL BRASTAMA ALS SILOK BinA. NOORMAN KHOIR).5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig

843/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Legino als Gino2. Tempat lahir : Kuta Cane3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa LEGINO Als GINOtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stbmelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio J warna Hitam No. Pol BK4213 RAK dengan No. Ka MH354PO0ACJ392590 dan No.

M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb

843/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan malah minta untuk diceraikan, selain itu pihak keluarga juga sudahmendamaikan namun tidak berhasil;8.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgPasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dikategorikan sebagai telahterjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Munawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 371.000,00 Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmg

843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.Cbn.

MakaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh karenanya penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yangterbaik bagi penggugat;7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat.

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak awal tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

843/Pdt.P/2020/PN Mlg

.: 3374062507650003 atas nama BOEN HAN ALANDREAS HUTOYO, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020903150009 atas nama kepalakeluarga BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, diberi tanda P2;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 2 dari 103. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 494/1992 antara: BOEN HANalias ANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO, Semarang, 7Desember 1992, diberi tanda P3;4.

Kasin, Kec.Klojen, Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga pemohon;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Klojen, Kota Malang, yang manaPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 8 dari 10perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 9 dari 10Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

843 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LANTARA, bertempat tinggal di Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;ARIF bin BEDDU, bertempat tinggal di Pajekko, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Otesta, Nomor 43,RT.01/RW.10, Ciputat, Jakarta Selatan/Tangerang Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015kepada H. Daeng Mannippi (almarhum). Kemudian secara berlanjut tanahsawah sengketa dalam status gadai dan dikerjakan ayah Tergugat, Ilbernama Beddu (almarhum), selanjutnya Tergugat, menebus tanah sawahsengketa kepada ayah Tergugat, Il bernama Beddu (almarhum), selanjutnyaTergugat, mengerjakan tanah sawah sengketa butir . Dan Tergugat, menyerahkan tanah sawah sengketa butir Il kepada Tergugat, III denganbagi hasil.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015tidak bisa menunjukkan lokasi tanah objek sengketa yang mana.? diakuisebagai miliknya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.WTP., tanggal 23 April 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015dihadiri Para Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota Ketua Majelisttd/ Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. ttd/ Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D.ttd/ Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp 6.000,00 ttd/2. RedakSi ...............45 Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H.3.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015

843/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 29 November 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 1 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/87/X1I/2009 tanggal 29 November2009;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 (Sembilan) tahundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Anak 1, berumur

Bahwa sejak awal tahun 2018 Pemohon dan Termohon tidaktinggal lagi bersama karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya.Sekalipun Pemohon telah berusaha menjemput dan mengajak kembalitinggal bersama, akan tetapi Termohon tidak mau;PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Semarang nama Drs.H.Mamun akan tetapitidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha sungguh sungguh mendamaikankeduanya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dan usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban karena Termohon tidak hadir lagi dalampersidangan;PUTUSAN Nomor 843

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Semarang Demak, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai rekan kerja Pemohon;PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan kKeduanya telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 11 dari 12 halamanTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 12 dari 12 halaman

843/Pid.Sus/2018/PN Ptk

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianakNomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUHARIADI Als ALOW Bin ABDUL MAJID bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkgram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ambil dana, KENEDI Als KEN Bin MUZANIHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkjawab bisa bang kemudian terdakwa jawab "kalau sampai sana kasih kabar,setelah itu KENEDI Als KEN Bin MUZANI menggunakan motor pergi menujupelabuhan Rasau Jaya, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib KENEDI ALSKEN BIN MUZANI berangkat menuju Teluk Batang Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARIADY als ALOW bin ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) denganHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk

843/Pid.Sus/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADAM ILALNASUTION;Tempat lahir Kisaran;Umur/tanggal lahir 30 tahun / 9 November 1986;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Ir.

Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 1 Oktober 2017;5.

Pipo IndraSimatupang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/201 7/PN KisGolongan bukan tanaman" Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua;2.

Pipo Indra Simatupang mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2017/PN Kis Terdakwa . Adam Ilal Nasution dan Terdakwa Il.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis

843/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Tergugat selama menikah jarang memberi nafkahSalinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanb. Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama NoviC. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau Tergugat mengasih uang kepada ibunyaselalu ditutupi padahal Penggugat tidak dikasih uang.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Syamsiyah sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.Hj.Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis HakimTtdDra. Hj.

Redaksi : Rp.Jumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman