TamansariJakarta Barat, lalu saksi LEONARD CHRISTOPER dan saksi AKSAN sertatim langsung menuju lokasi dan sesampainya di lantai 2 Hotel Safaritepatnya di depan kamar 204, saksi LEONARD CHRISTOPER dan saksiAKSAN melihat seorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan lalu saksiLEONARD clan saksi AKSAN langsung rnemperkenalkan diri sebagaianggota Sat Resnarkoba selanjutnya langsung menangkap lakilaki tersebutyang kemudian diketahui adalah saksi KAHERMANSYAH alias HERMANdan ketika dilakukan penggeledahan

SawahBesar Jakarta Pusat;Bahwa benar dalam hal Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa.Atas keterangan saksi Aksan, terdakwa tidak keberatan.Saksi 3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, membeli,menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi Kahermansyah Alias Herman (berkas perkara terpisah) ditangkap olehsaksi Leonard Christhoper dan saksi Aksan selaku Anggota Sat.

Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi Kahermansyah Alias Herman (berkas perkara terpisah) ditangkap olehsaksi Leonard Christhoper dan saksi Aksan selaku Anggota Sat.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ady Darmawansyah Aksan, S. Pd bin P Aksan Sessu) terhadap Penggugat(Juzneini, S.Pd binti Arifin Iskandar);
• Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa ketika pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulanAgustus 2015 saksi ZULKIFLI, SH mengatakan melalui ponsel kepadaterdakwa bahwa ada sepeda motor kosong (curian) berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio Soul GT warna putih merah nomor rangka :MH31KPO0BDJ463254 dan nomor mesin : 1KP463357, yang dikatakansaksi ZULKIFLI bahwa sepeda motor tersebut didapatkan dari kota Makasar,kemudian pada tanggal 15 Agustus 2015 saksi AKSAN

MAJID saksi korban SUKMAWATI MAKMUR, S.Kom BINT MAKMURmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas JutaRupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi AKSAN., dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:

Kolaka Utara, menjualsepeda motor Mio Soul GT warna merah putih kepada terdakwa;Bahwa sepeda moior tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut dibagi kepada saksi Aksan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi menjual sepeda sepeda motor kepada terdakwa karenasebelumnya saksi diteloon terdakwa untuk dicarikan sepeda motormurah;Bahwa saksi sudah tiga kali menjual sepeda motor sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa yang pertama saksi jual motor

mio J, kKedua mio Soul GT danketiga Satri FU belum dibayar terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut milik orang lain yang diambildipekarangan rumah pada saat dari pasar malam pasar sentralLasusua;Hal. 4 dari 11 hal Put No.30/Pid.B/2016/PN Kka Bahwasebelumdijual sepeda motornya disimpan dirumah saksi; Bahwa saksi mengambil sepeda motor itu pada malam Jumat bulanAgustus 2015 bersama saksi Aksan; Bahwa pada waktu saksi di minta mencarikan motor murah olehterdakwa, saksi tahu yang diminta itu adalah motor

Halini dikuatkan pula dengan keterangan saksi Zul dan Aksan yang menyatakanbahwa sepeda motor Mio Soul GT warna merah putih tersebut diperoleh saksidari hasil kejahatan/curian;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas terlihatunsurunsur tindak pidana yang didakwakan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwasehingga cukup beralasan untuk menyatakan terdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang.............

Nana Rohana (Situ Aksan)Kota Bandung dan sekira pukul 22.00 Wib, Sdr.

MONICA HELEN untuk terdakwa transferkan uangpembelian sabu, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul21.15 Wib selesai nonton persib terdakwa melakukan transfer uang pembelian sabutersebut di ATM Bank BCA JL Nana Rohana (Situ Aksan) Kota Bandung dansekira pukul 22.00 Wib turun peta tempelan sabu di sebrang Rs.

Nana Rohana (Situ Aksan) Kota Bandung dan sekira pukul 22.00 Wibturun peta tempelan sabu di sebrang Rs. Santosa Jl.

ALDI (DPO)mengirimkan Nomor Rekening Bank BCA 4530089849 atasnama MONICA HELENkepada terdakwa untuk transfer uang pembelian sabu, selanjutnya sekira pukul 21.15Wib terdakwa melakukan transfer uang pembelian sabu tersebut di ATM Bank BCA Jl.Nana Rohana (Situ Aksan) Kota Bandung dan sekira pukul 22.00 Wib, Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Aksan Arkanio Putra Pradana, umur 3 tahun 6bulan dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 1orang anak lakilaki yang bernama Aksan

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 1orang anak lakilaki yang bernama Aksan

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 21 Maret 2014 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Aksan

Aksan bin Muh. Arafah untuk menikah dengan anak Pemohon II Riska binti Muh. Amin;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Aksan Bin Muh.Arafah;2. Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan, Riska Binti Muh.Amin3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya nama Muh.Aksan Bin Muh. Arafah lahir tanggal 14 Nopember 1998 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman Mellenge, DesaCinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan calon istrinyaanak Pemohon Il, nama Riska Binti Muh.

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Aksan dengan Nomor Induk00010506/9984600730, tanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 9 hal Pntp. 435/Pdt.P/2017/PA.Skg.Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.1.2.

Il dalam suratpermohonannya yang telah dibacakan dalam sidang, dan atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalipermohonannya dengan mengajukan bukti surat dan dua orang saksi dari pihakkeluarganya, dan keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya dan telah mendukung dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi ljazah ) atas namaMuhammad Aksan

Aksan binMuh. Arafah untuk menikah dengan anak Pemohon Il Riska binti Muh.Amin.3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000.00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra.

Aksan bin Paharuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Wahda binti Tanroya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Aksan bin Paharuddin untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Wahda binti Tanroya;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 jo. Undangundang nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Aksan binPaharuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Wahda binti Tanroya;3.

SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahir tanggal 10April 2000) yang dilakukan dengan caracara sebagia berikut : Bahwa pada awalnya teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai KutipanAktakelahiran......Kelahiran Nomor: 73.13 .AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahirtanggal

Pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.SUCI APRIA MUHRANI ALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahunsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli2006, lahir tanggal 10 April 2000

) yang dilakukan dengan caracara sebagia berikut :e Bahwa pada awalnya teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUACI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahirtanggal 10 April 2000 disekolahnya dengan alasan bahwa ada teman korbanyang mencari korban sehingga korban mau dibonceng oleh IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM dari sekolahnya dengan memakai

SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUACI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahir tanggal 10April 2000) yang dilakukan dengan caracara sebagia berikut :e Bahwa pada awalnya teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUACI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahirtanggal 10 April

dengankeberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatersebut di atas, bahwa Hakim Tingkap Pertama dalam perkara a quotelah menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam menilai danmenyimpulkan alat bukti yang terungkap didepan persidangan, sehinggafakta persidangan yang dijadikan dasar dan dijadikan pertimbanganhukum dalam memeriksa dan memutus perkara aquoO;Bahwa fakta yang terungkap didepan persidangan dari keterangan saksi21saksi yakni saksi korban Suci Apria Muhrani Binti Nur Aksan

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG bin SANMIDI AKSAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWATI binti RASIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1233/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUGENG bin SANMIDI AKSAN, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 013Desa Tipar Kidul Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanPURWATI binti RASIWAN

Memberikan ijin kepada Pemohon SUGENG bin SANMIDI AKSAN untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon PURWATI binti RASIWAN ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG bin SANMIDI AKSAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWATI binti RASIWAN)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Palembang No.1675/Pid.B/2019/Pn Plg tanggal 23 Januari 2020Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa H AIDIL FHITRIS BIN SOBRI secara bersamasama atausendirisendiri dengan NURHANDOKO, ANDRI AKSAN,ST (belumtertangkap) pada hari, waktu tidak dapat diingat

Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Oktober2015 NURHANDOKO mengajak saksi korban mendatangi rumah terdakwauntuk melihat tanah dan rumah yang dijaminkan sesuai dengan sertifikatyang diperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi korban , untuk menyakinkansaksi korban lalu terdakwa, NURHANDOKO, ANDRI AKSAN satu orangperempuan yang diajak oleh NURHANDOKO mengaku sebagai istri terdakwamengaajak ke Kantor Notaris SITI HIKAM untuk membuat pengikatan jual bellidan kausa menjual sertifikat tersebut,

kurang dansaksi korban belum mentransfer, lalu NRHANDOKO minta tambah uangseebsar Rp 150.000.000, atas permintaan NURHANDOKO tersebut saksikorban menyetujuinya dan hari itu juga mentransfer uang tersebut sebanayk2 kali pertama sebesar Rp 371.000.000, dan yang kedua sebesar Rp75.000.000, jadi totalnya uang yang saksi korban setor/kirim ke RekeningNURHANDOKO seebesar lebih kurang Rp 450.000.000,, Dan setelah uangtersebut diterima oleh NURHANDOKO pada hari itu juga NURHANDOKOmengajak terdakwa, ANDRI AKSAN

bulandikembalikan dan akan mendapat keuntungan tapi tidak menyebutkan berapajumlahnya, mendengar ucapan tersebut saksi korban menyetujuinya danmengatakan kepada terdakwa, NURHANDOKO, dan ANDRI manajaminannya..Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Oktober2015 NURHANDOKO mengajak saksi korban mendatangi rumah terdakwauntuk melihat tanah dan rumah yang dijaminkan sesuai dengan sertifikatyang diperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi korban, untuk menyakinkansaksi korban lalu terdakwa, NURHANDOKO, ANDRI AKSAN

kurang dansaksi korban belum mentransfer , lalu NRHANDOKO minta tambah uangseebsar Rp 150.000.000, atas permintaan NURHANDOKO tersebut saksikorban menyetujuinya dan hari itu juga mentransfer uang tersebut sebanayk2 kali pertama sebesar Rp 371.000.000, dan yang kedua sebesar Rp75.000.000, jadi totalnya uang yang saksi korban setor/kirim ke RekeningNURHANDOKO seebesar lebih kurang Rp 450.000.000,, Dan setelah uangtersebut diterima oleh NURHANDOKO pada hari itu juga NURHANDOKOmengajak terdakwa, ANDRI AKSAN

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
1.MASHENDRA Bin SAMSUL KAMAL
2.ELIZAR Bin SAMSUL KAMAL.

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 22.30 Witaterdakwa bersama terdakwa Il dengan mengendarai sepeda motor menujuke gedung bulutangkis untuk menonton namun di perjalanan terdakwa melihat temannya yaitu Baso Aksan

Kecamatan Kodeoha Kabupaten Kolaka Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, mereka yang melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 22.30 Witaterdakwa bersama terdakwa Il dengan mengendarai sepeda motor menujuke gedung bulutangkis untuk menonton namun di perjalanan terdakwa melihat temannya yaitu Baso Aksan

Saksi BASO AKSAN ALFIAN bin ANDI WELLANG, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi Rabadu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekitarpukul 22.30 Wita, di Jalan Raya Desa Jabal Kubis Kec.

Rabadu;Bahwa kejadiannya pa Bahwa.....pukul 22.30 Wita, di Ji Hal. 7 dari 20 hal Put No.7/Pid.B/2017/PN KkaKolaka Utara;Bahwa saksi melihat para terdakwa melempari dan memukul saksikorban;Bahwa ketahui saksi korban marah kepada Asrul karena di salip di jalanraya;Bahwa kemudian saksi korban mengejar Motor Asrul dan memalangMotornya di depan Motor sAsrul;Bahwa setelah itu terjadi perdebebatan yang berujung pada kejadianpemukulan dan pelemparan;Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Baso Aksan

sadarkan diri;Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkan tempatkejadian;Bahwa terdakwa tidak pernah bermasalah dengan saksi korban;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah datang meminta maaf kepadasaksi korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa terdakwa tidak tahu permasalahan saksi Asrul dan saksi korbansaat itu;Bahwa yang masih tinggal ditempat kejadian adalah saksi Asrul, saksiJumardin dan saksi Baso Aksan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Hendra) terhadap Penggugat (Husrafika Aksan binti Aksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rahim) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Tasya Aulia binti Mukaddas (lahir 07 April 2008) dan Muhammad Aksan bin Mukaddas (lahir 07 Januari 2011);

Aksan M Siri, (L) 23 Tahune. Januanti M Sisri, (P) 17 Tahunf.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak lakilaki bernama Satia Rahmawati, (P)28 Tahun, Erwin M Sin, (L) 26 Tahun, Akbar M Siri, (L) 23 Tahun Aksan

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Satia Rahmawati, (P) 28 TahunErwin M Siri, (L) 26 Tahun Akbar M Siri, (L) 23 Tahun Aksan

Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 6(enam) orang anak bernama Satia Rahmawati, (P) 28 Tahun Erwin M Siri, (L)Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA MORTB26 Tahun Akbar M Siri, (L) 23 Tahun Aksan

., bertempat tinggal diJalan Suryani Nomor 66 RT 07/RW 03, Situ Aksan Bandung,bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dari, karenaitu bertindak untuk dan atas nama:1. H. AGUS MULYADI, bertempat tinggal di Bukit CinunukIndah Blok D74 RT 07/RW 018, Desa Cinunuk, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;Hal. 1 dari 28 Hal. Put.

., bertempat tinggal di JalanSuryani Nomor 66 RT 01 RW 03, Situ Aksan Bandung;SINTA NOVIYAMA INDANINGRUM, bertempat tinggal diPropelat Raya Nomor 01, Margahayu Raya Bandung;TUBAGUS AHMAD PURNAMA, bertempat tinggal di JalanSuryani Nomor 20 RT 06 RW 03, Kelurahan WarungMuncang, Situ Aksan Bandung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2011kesemuanya dalam perkara ini adalah selaku Para Ahli Waris dari(alm) Ny. Hj.

Anna Suhanah mempunyai duabidang tanah hak milik yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangmasingmasing terletak di: Jalan Suryani Nomor 66 Rt 07/Rw 03 Situ Aksan Bandung KecamatanBandung Kulon, wilayah Tegal Lega, Kota Bandung seluas 109 m?

yangtercatat dalam SHM Nomor 1143 Tahun 1974 dengan nama Pemilik NyAnna Suhanah dikeluarkan oleh Sub Direktorat Agraria KotamadyaBandung Seksi Pendaftaran Tanah sekarang Badan PertanahanNasional Kota Bandung; Jalan Suryani Nomor 66 Rt 07/Rw 03 Situ Aksan Bandung KecamatanBandung Kulon, wilayah Tegal Lega, Kota Bandung seluas 242 m?

Nomor 932 K/Pdt/2013"Jalan Suryani Nomor 66 Rt 07/Rw 03 Situ Aksan Bandung KecamatanBandung Kulon, wilayah Tegal Lega, Kota Bandung;5.

Aksan umur 24 tahunb. Arham umur 23 tahunc. Nur Azizah umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aksan umur 24 tahunb. Arham umur 23 tahunom Nur Azizah umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon..

Aksan umur 24 tahunb. Arham umur 23 tahunCc.

Aksan umur 24 tahunb. Arham umur 23 tahunc. Nur Azizah umur 4 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan ataupun turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, sekira pukul 15.30 wib, saksiAFRIYAN SANTOSO dan saksi TATANG Bin AKSAN

Puhun Rt 37/13 Kel CigugurKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan bertempat di rumah Terdakwa II telah marakperjudian jenis togel Singapura, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiAFRIYAN SANTOSO dan saksi TATANG Bin AKSAN mendatangi rumah Sdr. LUKASUDIN BIN SUHARJAD (berkas terpisah), dan benar Sdr.

selaku anggota Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Lingk, Puhun Rt 37/13 Kel CigugurKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan bertempat di rumah Terdakwa II telah marakperjudian jenis togel Singapura, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiAFRIYAN SANTOSO dan saksi TATANG Bin AKSAN mendatangi rumah Sdr.

Saksi AFRIYAN SANTOSOe Bahwa benar Saksi selaku Polisi pada Polsek Cigugur hari Sabtu tanggal 25 Juni2011, sekira pukul 15.30 wib, bersama saksi TATANG Bin AKSAN mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Puhun Rt 37/13 Kel Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan bertempat di rumah Sdr. LUKAS UDIN BINSUHARJAD (Berkas terpisah) telah marak perjudian jenis togel Singapura ;e Bahwa benar kemudian setelah dikembangkan Sdr.

Saksi TATANG bin AKSANBahwa benar Saksi selaku Polisi pada Polsek Cigugur hari Sabtu tanggal 25 Juni2011, sekira pukul 15.30 wib, bersama saksi TATANG Bin AKSAN mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Puhun Rt 37/13 Kel Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan bertempat di rumah Sdr. LUKAS UDIN BINSUHARJAD (berkas terpisah) telah marak perjudian jenis togel Singapura ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Sdr.

Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turt melakukan perbuatan itu dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu korban SUCI APRIA MUHRANI ALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang usianyamasih dibawah 18 (delapan belas), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari senin

Indonesia Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat(1) Re+T ROU EB pence tere nent nein neater nner ctn Minti nmneRn Nn nreRRMERMRRRERNNMenimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut; 20222 22 222 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I: SUCI APRIA MUHRANI ALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN

ANDI SUKMAWATI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Lamaddukelleng Sengkang tertanggal 10 Mei 2014, yangberkesimpulan adanya luka robek arah jam 1, 2, dan arah jam 7, 8, 9 (Luka Lama) tersebutdiduga akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, dan ternyata berhubungan dan sesuai satu dengan yang lainnya sehinggamengungkap faktafakta persidangan sebagai berikut :bahwa, saksi SUCI APRINA MUHRINA Alias SUCI BIN NUR AKSAN

Dan setelah itu terdakwa I kembali masuk ke dalam kamar dankembali lagi menyetubuhi saksi SUCI, yang telah dalam keadaan tidak berdaya setelahsebelumnya disetubuhi oleh terdakwa I, terdakwa II dan SUHARDIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa saksi SUCI APRIA MUHRANI Binti NUR AKSAN mau melakukan persetubuhandengan para terdakwa karena adanya ancaman kekerasan ataupun kekerasan sehingga saksiSUCI APRIA MUHRANI Binti NUR AKSAN merasa tidak berdaya

, yang mana dalam hal inisaksi SUCI APRIA MUHRANI Binti NUR AKSAN masih tergolong anakanak sehingga tidakdapat melakukan perlawanan dan merasa ketakutan atas ancaman yang dilakukan oleh terdakwa $9222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena anne eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIYANTO ANDI SETIAWAN bin AKSAN) terhadap Penggugat (RUSIYATI binti SAHIRUN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PA.Pwt.isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ; RUSIYATI binti SAHIRUN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 004, DesaKarangbawang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanSUGIYANTO ANDI SETIAWAN bin AKSAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUGIYANTO ANDI SETIAWANbin AKSAN' kepada Penggugat RUSIYATI binti SAHIRUN ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIYANTO ANDISETIAWAN bin AKSAN) terhadap Penggugat (RUSIYATI binti SAHIRUN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.