Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aries aris arie arief anisa arisa arase arife aripe arisã
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 19/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Desember 2013 — VICTOR DARMADI (penggugat) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, cq. KANTOR CABANG JAKARTA-KOTA, Cs (Para Tergugat)
34 — 5
  • Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, KotamadyaJakarta TiMUl2 22222 222 20n nnn nnn nn noe nnn nnn nen een aneMenyatakan perbuatan TERGUGAT. dan TERGUGAT Il yang melakukaneksekusi lelang atas tanah dan bangunan milik PENGGUGAT tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat; Menyatakan batal hasil lelang pada tanggal 11 Desember 2012yangdilakukan oleh TERGUGATI dan TERGUGAT Il di kantor KPKNL olehkarena dilakukan dengan cara melawan hukum serta tidak mengikatPSIG QU all sss a ies arise
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 03-12-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
268 — 487
  • However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in which they arise,and according to the laws of that Contracting State, but if the recipient is the beneficialowner of the royalties the tax so charged shall not exceed 10 percent of the gross amountof the royalties,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 —
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ii) The goods in question have been kept separate, in their originalpacking with marks intact, so that their identity can beestablished;(d) We repudiate all responsibility as to whether the goods supplied aresuitable for the buyers contemplated purposes, as well as all claimsfor damage that may arise from processing the goods;Terjemahan:Hal. 39 dari 50 Hal. Putusan Nomor 407 PK/Pdt/2013"3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 14 Maret 2016 — DARSONO bin SARMAN
47 — 17
  • Supriyanto Bahwa benar dari hasil penjualan tanah sawah tersebut terdakwa mendapatkankomisi sebesar Rp.7.000.000, dari Andi Arise Bahwa benar selain terdakwa yang menerima uang tersebut Hasan dan Udin jugamendapatkan komisi masing masing sebesar Rp.7.000.000,, Nurudin sebesarRp.7.000.000,, Akman sebesar Rp.4.000.000,, Cimung sebesar Rp.1.500.000,e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HJ. ANDI FAUZIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
YENNY NIOS
134 — 51
  • * dari RACHMAT ENDONG PATOMPO,MBA dan Ir.RIYANI ARISE (PT. Timurama) sebagaimana tercantum dalam Akta JualBeli yang dibuat dihadapan Camat Somba Opu tanggal 7 Maret 2006Halaman 39 dari 69 Halaman Putusan No. 60/G/2018/PTUN.MksNomor 655/KSO/KTL/IV/O6 dengan harga sebanyak Rp. 254.000.000(dua ratus lima puluh empat juta rupiah), tanah tersebut terletak diKabupaten Gowa, Kecamatan Somba Opu, Kelurahan Tombolo, PersilNo. 6 S II Kohir No. 1964 C1 dengan batasbatas di sebelah : Utara: JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
223 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • arbitration to the ICSID disputes falling within theparameters of Article 23.1 for settlement.In addition, and this follows on from the points which we made abovein relation to the purported claimant, whom we would submit is plainlya nonparty to the KPC Contract, the named Second to SeventhRespondents are similarly not party to the KPC Contract and aretherefore not capable of being bound by any agreement reached byourselves and the Government of the Republic of Indonesia to referdisputes which may arise
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MUARO Nomor 16/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 30 April 2015 — MARINO Pgl MARINO
107 — 35
  • ARISe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan dugaanperbuatan pelecehan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiYusmiati Pgl. Iyus dan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebutsudah benar; Bahwa saksi bisa mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dari cerita saksiYusmiati Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
310 — 3112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marketing activities undertaken by enterprises not owningtrademarks or trade names6.36 Difficult transfer pricing problems can arise whenmarketing activities are undertaken by enterprises that donot own the trademarks or tradenames that they arepromoting (such as a distributor of branded goods). Insuch a case, it is necessary to determine how themarketer should be compensated for those activities.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT. SPIE OIL and GAS SERVICES INDONESIA
Tergugat:
SAMIR ABBES,
308 — 267
  • The parties agree after discussion andnegotiation that in order to provide both parties with a fairand accessible forum operating in the English or Frenchlanguage for resolving disputes that may arise out of theemployment relationship, any disputes arising under thisContract of Employment that cannot be resolved amicablyHalaman 26 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Suwardi, S.Pd., S.D.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDN09 Saureinu 2 ARISE ERABOT 43.000.000,008. SDN 14 Bosua 3 ARIST BOT 94.500.000,009. SDN19Matobe 2 ARISES RABOT 43.000.000,0010. SDN 20 Mara 2 ARIS/PERABOT 63.000.000,00KM 2KecamatanSipora Utara Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015 41. SDN 05 2 WANDI/BINTANG 30.000.000,00Goiso Oinan PERABOT42. SDN 11 2 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Filial Tua Pejat PERABOT13. SDN 13 Tua Pejat 2 ARISES RABOT 43.500.000,0044. SDN 15 2 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Betumonga PERABOT15.
    SDN 19 Matobe ARISE ER ABOT 43.000.000,0010. SDN 20 Mara ARIS/PERABOT 63.000.000,00KM 2KecamatanSipora Utara41. SDN 05 WANDI/BINTANG 30.000.000,00Goiso Oinan PERABOT42. SDN 11 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Filial Tua Pejat PERABOT13. SDN 13 Tua Pejat ARIST BOT 43.500.000,0044. SDN 15 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Betumonga PERABOT15. SDN 16 Tua Pejat ARISES RABOT 65.000.000,0016. SDN 17 Tua Pejat ARISE RABOT 43.000.000,0017, SDN 21, Munte 63.000.000,00Goiso Oinan18.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5559 — 3881
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • It shall not be the general rule that persons awaiting trial shall bedetained in custody, but release may be subject to guarantees to appearfor trial, at any other stage of the judicial proceedings, and, shouldoccasion arise, for execution of the judgement.4.
    It shallnot be the general rule that persons awaiting trial shall be detained incustody, but release may be subject to guarantees to appear for trial, at anyother stage of the judicial proceedings, and, should occasion arise, forexecution of the judgement.(4) Anyone who is deprived of his liberty by arrest or detention shall be entitledto take proceedings before a court, in order that that court may decidewithout delay on the lawfulness of his detention and order his release if thedetention is not
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Ny. ATIKAH
Terbanding/Tergugat II : Tn. SUNARYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. ASMARA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. ESIH SUKAESIH,
Terbanding/Tergugat V : Ny. ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn. MIMIN SUPRIATNA
Terbanding/Tergugat XVII : Tn. OOM JUHANA
Terbanding/Tergugat XVIII : Tn. ADE KOSWARA
Terbanding/Tergugat XIX : Ny. IMAS SURYATI
Terbanding/Tergugat XX : Ny. EEM
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. NUR
Terbanding/Tergugat XXII : Ny. NUR sebagai wali dari Moch Bill
200 — 289
  • yang merupakan bagian dari tanah Persil No. 21 S.II Kohir C No. 372 yangnota bene adalah milik Para Penggugat (Vexatious litigation) ;Bahwa Surat Gugatan tertanggal 19 Mei 2008 dapat dikategorikan sebagaigugatan yang tidak bermoral, karena tidak didasari oleh /egal standing atasobjek sengketa a quo (Ex turpi causa non oritur actio an actioncannot arise from immoral consideration), sehingga Putusan Perkara No.173/Pdt.G/2008/PN.Bdg tanggal 06 Maret 2009, Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2016 — Nama : HANDY GUNAWAN Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I Nama : N A T A L I A Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;
259 — 318
  • It shall not be thegeneral rule that persons awaiting trial shall be detained incustody, but release may be subject to guarantees to appearfor trial, at any other stage of the judicial proceedings, and,should occasion arise, for execution of the judgement.4.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 09 / Pdt.G / 2011 / PN.Mgl
Tanggal 15 Desember 2011 — Mardi Dkk. lawan PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA (PT. ALP)
87 — 46
  • berbatasan dengan tanahBangsawane Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SunarPenggugat 17 Bangsawan, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanahSewangie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lise Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Arsae Sebelah Timur berbatasan dengan tanah YantiPenggugat 18 Arsa, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arise
    ArmayatiPenggugat 27 Serinan, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :144e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jokoe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sewangie Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bujange Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BaharudinPenggugate Penggugat 28 Bujang, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rismae Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Arise
    sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Husni Be Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rinae Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sewangie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amidahe Penggugat 111 Sewangi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Serinane Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahBangsawan158e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Arise
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PREMIER DISTRIBUTION
110 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Difficulties may also arise fromdiffering accounting standards.Berkaitan dengan pemilinan data perusahaan PembandingPar 3.2As part of the process of selecting the most appropriatetransfer pricing method and applying it, the comparabilityanalysis always aims at finding the most reliablecomparables.Halaman 39 dari 75 halaman Putusan Nomor 266 B/PK/PJK/2017Par 3.38The identification of potential comparables has to be madewith the objective of finding the most reliable data,recognising that they will
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING M E L A W A N : • PT. MUSIM MAS • BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
139 — 36
  • Berdasarkan Kontrak Jual Beli (vide Bukti Tl1a dan Bukti Tl1b)khususnya dalam Pasal 14 ayat 14.2 Kontrak Jual Beli secara tegasmenyatakan sebagai berikut:If at any time any question, dispute,difference or controversyshall arise between the parties as a result of or in connection withthe provisions of this CONTRACT, then the parties shall meetand attempt to resolve the dispute amicably, in the event thatsuch dispute is not resolved either party shall have the rightwithin 30 days following a notice
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Nopember 2010 — 1. PT. TIGA SATU TIGA DWIMA, dkk vs SEBAGIAN PEMEGANG SAHAM PT. DWIMA TURANGGA GUNUNG a.n BUDI KURNIAWATI NAULI, DIAH BUDI DARMAWATI, TRIDASA WULAN SAKTI BUDI PERTIWI,
140 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan doktrin hukum yang dianutsecara universal, maka gugatan yang bersumber dari halhal yangimmoral tidak bisa dituntut ke pengadilan (ex turpi causa non orituractiolan action cannot arise from Immoral consideration). Dariketidakadilan tidak bisa menjelma hukum (ex injuria non oritur ius).c.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 23 Oktober 2017 — YANSEN ALISON BINTI Melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
143 — 32
  • But releasebay be subject to guarantees to appear for trial, at anyother stage or the judicial proceedings, and, shouldoccasion arise, for execution of the judgement;4) Anyone who is deprived of his liberty by arrest ordetention shall be entitled to take proceedings before acourt, in order that court may decide without delay onthe lawfulness of his detention and order his release ifthe detention is not lawful;Halaman 7 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik11.5) Anyone who has been the victim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
191 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3126 K/Pdt/2015Bahwa, apabila dicermati Posita maupun Petitum Para Penggugat padadasarnya mendalilkan Para Tergugat melanggar Perjanjian S&P dan 3M,sehingga meminta pembatalannya melalui Pengadilan Negeri Denpasar,oleh karena gugatan Para Penggugat tersebut menyangkut isi PerjanjianS&P dan 3M, maka menurut Perjanjian tersebut, dalam pilihan hukumnyaantara Para Penggugat dengan Tergugat antara lain menyatakan: "/f anydispute shall arise or occur between the Parties in relation to anything ormatter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
110 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ue arise 128,144,500 47,971,275 64,072,250 210,188,02561 Mursaleh BIl Struktural / Ka. Sie 302131 221,116,250 30,982,734 410,558,125 362,657,109gg DSL CV Struktural / Ka. Sie 500393Djauhari 233,450,000 32,726,625 116,725,000 382,901,625Ba Saray Bll Siukturalha:Ur bea200 128,541,250 18,029,063 64,270,625 210,840,93864 Puryadi Bll Stat 301815 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,13865 Ibnu Fazhar CIll Struktural / Ka.