Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 24 Juni 2015 — EKO BP SIREGAR Bin MUCHTAR SIREGAR
58 — 9
58 — 9
2015 sekira pukul 03.00 WIB atau pada waktulain pada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015.Di Desa Sei Akar Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat Mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatknaorang lain meninggal dunia, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halamans darit
pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( Ade charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa EKO BP SIREGAR Bin MUCHTAR SIREGAR yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman darit
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 1
15 — 1
Seharihari Penggugatdibantu oleh keluarga untuk memenuhi kebutuhan hidupnya karenaPenggugat tidak bekerja;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat melalui temantemannya juga melaluikeluarga Tergugat yang berada di Desa Darit, namun mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat;. Saksi Il, umur 22 tahun, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, menerangkan bahwa ia adalah adik kandungHal. 4 dari 11 hal. Put.
Register : 13-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 740/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
menyakitkan bagi Penggugat, namunPenggugat berusaha untuk sabar menghadapi sikap Tergugat dan berusahauntuk mencari jalan keluar untuk memecahkan masalah demi untukkepentingan anakanak, namun Tergugat tidak pernah mau diajak komunikasidan bahkan Penggugat kirim pesan (SMS) pun Tergugat tak pernahmembalasnya, hal inilah yang membuat Penggugat jengkel dan marah laluPenggugat datang ke Gelogor Carik untuk bisa bertemu dengan Tergugat danorang tua Tergugat dan mengatakan bahwa Penggugat meminta cerai dariT
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1999 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah kakak Pemohon Il bernamadengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahHal. 1 darit? hal. Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Mwdengan saksi nikah masingmasing bernama 1 2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii tidak tercatatspadeKantor Urusan Agama setempat.3.
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat SUTARMI binti HIMOHAMAD SARIFUDIN, dengan membayariwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), atau menceraikan Penggugat dariT
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
T. Arief Fadhillah
96 — 15
T. Arief Fadhillah
96 — 15
Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwapenting sebagaimana dalil permohonan tersebut, nama Pemohon dariT. ARIEF FADHILLAH menjadi ARIEF FADHILLAH, Bulan Lahir dari Julimenjadi Agustus dan Orang Tua dari Tgk. Mukhrizal menjadi Mukhrizalsesuai dengan ljazah yang dimiliki Pemohon.3.
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Chairul Anwar Nasution bin Hasan Basri Nasution
Terbanding/Penggugat : Imun Wahyuningsih binti Suratmin
198 — 48
Terbanding/Penggugat : Imun Wahyuningsih binti Suratmin
198 — 48
mohonMajelis Hakim untuk mengesampingkannya;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr;sampai dengan P.11 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimana keduaorang saksi tersebut dengan pengetahuannya sendiri pernah menyaksikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga mengajukan bukti surat yang terdiri dariT
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 559/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 31 Oktober 2011 — PAIMIN
30 — 7
30 — 7
telahterpenuhi secara sah menurut NUukuM 52 2 neem nnn nnn nnn nen ncnsAd.2 Unsur Dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempattan It j nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn canna nnnmnanannMenimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini adalah terdakwa menghendakidan menyadari sepenuhnya tujuan dari perobuatannya berkaitan dengan sikap batin dariT
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
telah dikaruniai5 (lima) orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama, karena pada saat terjadi pernikahan, Kantor UrusanAgama setempat jauh dari tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II.Hal. 5 darit? hal. Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.
Register : 14-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — B binti K
melawan
M P bin S
15 — 1
15 — 1
tani, tempatkediaman di, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga dengan Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak anakanak karenabertetangga dan saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari Ponorogo,JAW TIMP )2n non nn nn nen nn neem nnn nenennncnncnsennne Bahwa saksi mengetahui , Penggugat mohon diceraikan dariT
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Tan, bertempattinggal di RT.04, RW.04 Kampung Way Tuba, KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, selaku Paman darPenggugatBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran silam kemudianmemberkan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 5 darit S him.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dibenarkan hukum ataupunmengutus orang lain untuk mewakili kepentingannya dalam persidangan,sedang tidak ternyata pula ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan hukum yang sah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkaraini tanpa hadirnya Tergu Qat; === 2n nao veer nn nnn enn nee coerceMenimbang bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidakberhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dariT
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 1596_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 14 September 2012 —
15 — 1
15 — 1
Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT OL QUuG al ; =n anne nnn nnn nnn nnn nn nnn nce ncn nce ncn cnna nanan3. Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan membayar iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau menceraikan Penggugat dariT@rQuat ; 222222 neon nn nnn nnn nn nn nen n nnn nen nn ne4.
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1991 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama . denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)Hal. 1 darit? hal. Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA. Mwyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahsaksi nikah masingmasing bernmama xxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX *2.
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 16 Januari 2014 —
35 — 0
35 — 0
keduabelah pihak tidaklain adalah perceraian, hal mana sesuai dengan pendapat ulama yang terdapat di dalam KitabGhoyatul Marom Syekh Majidi yang berbunyi:Artinya : " Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu";Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup alasan an tidakmelawan hukum maka Majelis Hakim berpendapat gugatan enggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dariT
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 19 September 2016 — Pemohon
VS
Termohon
17 — 5
17 — 5
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtahun 2006 tinggal dirumah orang tua termohon satu tahunkemudian pindah ke rumah orang tua pemohon sampai berpisahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi dan pemohon dengan termohonsudah berpisah sejak dua tahun yang lalu.Bahwa saksi tahu pemohon dengan termohon telah berpisahkarena saksi pernah tinggal di darit
Register : 06-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 27 Juni 2012 — - SYARIFAH AINAL MARDHIAH BINTI ISMAIL
54 — 15
54 — 15
Husin pada tanggal 22Nopember 2010 karena kecelakaan jalan raya ;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi pula padapokoknya telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon setentang ahli waris dariT. M. H. Daoed Husin bin T. Husin, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon telahterbukti secara sempurna dimana telah melahirkan fakta bahwa telah meninggal duniaT. M. H. Daoed Husin bin T.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar, namum tidakberhasil ;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariT
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
119 — 38
119 — 38
berpendapat lain mohonmenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon,dengan didampingi kuaganya datang menghadap di persidangan ; Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati para Pemohon agarmencan upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar , akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap dengan permohonannya untukmendapatkan penetapan" pengesahan nikah darit