Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jhon Heri, Sertu NRP 31990098810379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Disersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Agus Suganda Purba, Serma Nrp 21990004520877 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Terdakwa telah melakukan tindak pidana disersi sejak tanggal6 Juni 2004 ketika akan dilakukan pemeriksaan perkaranya dansampai dengan sekarang belum kembali .3. Selama Terdakwa melakukan disersi tidak pernah memberikankabar/berita kepada satuan.4. Bahwa keluarga Terdakwa (istri) pernah datang ke Yonif 310untuk menanyakan keberadaan Terdakwa.5.

Terdakwa telah melakukan tindak pidana disersi sejak tanggal6 Juni 2004 ketika akan dilakukan pemeriksaan perkaranya dansampai dengan sekarang belum kembali .3. Selama Terdakwa melakukan disersi tidak pernah memberikankabar/berita kepada satuan dan keluarga Terdakwa (istri) pernahdatang ke Yonif 310 untuk menanyakan keberadaan Terdakwa.44.

Saksi tidak mengetahui kemana Terdakwa berada dan kegiatanapa yang dilakukan oleh Terdakwa selama disersi ini.8.

Bahwa yang menjadikan penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpaijin tidak diketahui, di samping itu juga mengenaikeberadaan dan kegiatan Terdakwa selama disersi tidak diketahui.54.

MISKAR LETDAINF NRP.534741, = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengulangan Disersi, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal Pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke 1 KUHPM.b. Oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkankepada Terdakwa : Pidana penjara selama 12 (dua belas)bulan.C.

(satu) lembar Laporan Disersi dari Danrem 023/KSNomor : B/16/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 An. Kopda M. NurNRP 393004430171 Ta Kima Korem 023/KSmohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana Disersi yaitu yang pertama melakukanDisersi tmt 16 Januari 2006 s/d 2 Juni 2006 dan atas perbuatantersebut Terdakwa dijatuhi hukuman penjara dihukum oleh PengadilanMiliter 102 Medan selama 3 (tiga) bulan dan yang kedua Terdakwamelakukan Disersi tmt 24 Oktober 2008 s/d 31 Maret 2009 danTerdakwa sudah dijatuhi hukuman penjara oleh Pengadilan Militer I02Medan selama 7 (tujuh) bulan.7.

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pernah 2 (dua) kalidijatuhi hukuman penjara oleh Pengadilan Militer O2 Medan karenamelakukan tindak pidana Disersi yaitu yang pertama pada tahun 2005Terdakwa melaksanakan dinas luar atas perintah Danki Kapten Inf J.Sidabutar namun karena Terdakwa terlambar 1 (satu) bulan setoransebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) makaTerdakwa dilaporkan Disersi dan atas perbuatan tersebut Terdakwadijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam) dan yang kedua

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMMAD NUR,KOPDA, NRP 393004430171, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan ~ tindak pidana Disersi dalam waktu damaidengan pemberatan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Bahwa Oditur Militer menuntut pidana penjara selama 8(delapan) bulan, ditambah Terdakwa dipecat dari dinas militer,karena terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana Disersi di masa damai dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) JoPasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM Oditur Militer sangat sependapatmengenai pembuktiannya, namun kalau di tinjau dari Sifat, hakekatdan dari akibat yang timbul dari perobuatan Terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas tentunyadapat merusak sendisendi hukum dan disiplin Prajurit khususnyakesatuan Terdakwa dan perbuatan Terdakwa sangat bertentangandengan nilainilai yang terkandung dalam Sapta Marga yaitu margake 5 dan Sumpah Prajurit butir ke2, yang akhirnya menjadi timbultanda tanya adanya kasus Disersi Terdakwa yang dilakukan denganpemberatan atau dilakukan berulangulang 3 (tiga) kali namunTerdakwanya tidak dipecat, padahal secara umum setiap Prajurit TNIharus dan

lagi perbuatan yang sama yaitudisersi yang kedua juga tidak dipecat, yang lebih tragis lagi perbuatanyang sama Terdakwa lakukan berupa disersi juga tidak dipecat, halini akan menunjukkan bukan tidak mungkin perbuatan berikutnyaakan diulangi lagi oleh Terdakwa, maka kami selaku Oditur Militeratau Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim Banding untukmempertimbangkan masih pantaskah Terdakwa menjadi seorangprajurit dengan membuat kesalahan yang berulangkali melakukantindak pidana disersi dimasa

damai dengan pemberatan namun tidakdipecatKeberatan Kedua.Bahwa sesuai fakta yuridis di persidangan telah terungkap tindakpidana Disersi di masa damai dengan pemberatan* sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana disersisebanyak 3 (tiga) kali yang Pertama Terdakwa diputus olehPengadilan Militer I12 Surabaya dengan Nomor : PUT 218K/PM.II12/XV2010 tanggal 30 Nopember 2010 memidana Terdakwa: Pidana Penjara 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari dan yang KeduaTerdakwa diputus oleh Pengadilan Militer Il12 Surabaya denganNomor : PUT 186K/PM.II12/AL/IX/2012 tanggal 19 September2012 memidana Terdakwa : Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan,bahwa dengan kejahatan disersi yang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : KURNIA KOPTU NRP. 618990, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Disersi dalam waktu damai.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa2dijatuhi Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.es Menetapkan agar barang bukti berupa Surat : 1 (satu)bulan Daftar Absensi bulan Oktober 2003 sampai dengan Pebruari2004 dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaituKURNIA KOPTU NRP. 618990, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3; Menetapkan barang bukti berupa surat : I(satu) lembar DaftarAbsensi an. Koptu) Kurnia NRP. 618990 bulan Oktober 2003 sampaidengan Pebruari 2004, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat1) 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Kompi B Yontankfib 2 Mar bulan Mei 2012sampai dengan bulan Oktober 2012.2) 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi Nomor : R/33/VI/2012 tanggal 30 Juni 2012,/ 3) 1 (Satu)...3) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/25/X/2012 tanggal 18 Oktober2012.,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa juga sudah pernah melakukan tindak pidana Disersi dan sudah menjalani pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan di Masmil Cimahi.6. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 kesatuan Yontankfib2 Mar telah melaporkan Terdakwa kePomal Lantamal Ill karena telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan ataupejabatlain yang berwenang sejak tanggal 29 Mei 2012.7.

Saksi kenal dengan Sertu Mar Ikromulloh pada bulan Mei 2012 (tanggal tidak ingat), saat SertuMar lkromulloh kembali masuk dinas setelah melakukan tindak pidana Disersi,hubungannya sebatashubungan kerja antara atasan dan bawahan.2.

Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama melakukan Disersi./7.

Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3, Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Kompi B Yontankfib2 Mar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan Oktober 2012.b. 1 (satu) lembar surat permyataan disersi Nomor : R/33/VI/2012 tanggal 30 Juni2012.om 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/25/X/2012 tanggal 18Oktober 2012.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MADE SUKARTA PRATU NRP. 3199019- 9970177, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Disersi dimasa damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurutPasal 87.....pasal 87 ayat (1) ke 2 yo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :e Pidana pokok: Penjaraselama 8 (delapan) bulan.e Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNIAD.bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 di Yonkav4/Serbu sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi tahu Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonkav4 /Serbu, setelah mendapatcuti seharusnya tanggal 28 Nopember 2002 kembali lalu disersi hingga tertangkap tanggal 22 Mei2003 di Palu atau selama 6 (enam) bulan berturutturut.Bahwa Terdakwa selama melakukan Disersi telah tertangkap oleh anggota Denpom VII/2Palu, tetapi Saksi tidak mengetahui

Yonkav4/Serbu dengan pangkat Prajurit Satu.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari atasan sejak tanggal 28 Nopember 2002s/d 22 Mei 2003 kurang lebih selama 176 (seratus tujuh puluh enam) hari secara berturutturut.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin berada di Palu Selatan dan kegiatanyang Terdakwa lakukan adalah bekerja sebagai buruh memetik coklat dengan Upah Rp. 7500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perharinya, serta selama Terdakwa Disersi

MADE SUKARTA PRATU NRP. 31990199970177, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalamwaktu damai.2. Memidana.....Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjaraselama 9 (sembilan) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 5 (lima) lembar Daftar absensi an. TerdakwaPratu I.

Sepengetahuan Saksi Terdakwa selama disersi tidak membawa infentaris kesatuan.5. Penyebab Terdakwa disersi karena Kopka Loutfi Atmanjik pernah mengajukan pensiun dininamun tidak disetujui oleh Ankum, faktor pendukung Kopka Loutfi Atmanjik melakukan Disersiadalah Kopka Loutfi Atmanjik mempunyai masalah tapi saya tidak tahu masalahnya.6. Menurut Saksi, selama disersi Terdakwa tidak pernah kasih kabar Kesatuan Puspomad.7.

Menurut Saksi, Terdakwa selama disersi pernah dicari namun tidak pernah ketemu.Setelah Oditur Militer selesai membacakan keterangan Saksi1 kemudian Hakim Ketuamemerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keterangan Saksi berikutnya, dan atas perintahHakim Ketua tersebut Oditur Militer membacakan keterangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagaiberikut :Saksi2 :Nama lengkap : DARMUN ; Pangkat/NRP : Serda/577875 ; Jabatan : Ba Staltahmi ; Kesatuan :Puspomad ;Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 8 Nopember

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa samasama dinas di RTM Stal Cimanggissekira bulan Mei 2011 dan tidak ada hubungan keluarga.2h Saksi mengetahui Terdakwa melakukan disersi sejak tanggal 1 Agustus 2011 sampai dengantanggal 14 Juni 2012 tidak masuk tanpa ijin secara sah dari Dansatnya.3. Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas hanya mendengar dari cerita orangorangkantor yang membahas tentang Terdakwa, Saksi mendengar cerita itu sejak bulan April 2012.4.

Sepengetahuan Saksi Terdakwa selama disersi tidak membawa infentaris Kesatuan.5. Sepengetahuan Saksi berdasarkan informasi dari rekanrekan kantor sebab Kopka LoutfiAtmanjik Disersi karena Terdakwa pernah mengajukan pensiun dini namun tidak disetujui olehAnkum.6. Menurut Saksi, selama disersi Terdakwa tidak pernah kasih kabar Kesatuan Puspomad.7.

Menurut Saksi, Terdakwa selama disersi pernah di cari namun tidak pernah ketemu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Dandenma PuspomadNomor : R/52/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa karena ybs belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SABAR SERKA NRP. 509649 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Disersi dimasa damai, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke 2 yo ayat (2)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNI AD.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).d.

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukantindak pidana yang pertama pada tahun 2013 Terdakwa melakukanTindak Pidana Disersi yang perkaranya telah disidang dan diputus olehPengadilan Militer 02 Medan dengan Nomor : Put/177K/PM/I02/AD/XII/2013 tanggal 15 Januari 2014 dengan pidana penjara selama 3 (tiga)MenimbangMenimbangMenimbangbulan 17 (tujuh belas) hari dan sudah selesai dijalani, lalu kedua padatahun 2014 Terdakwa melakukan Tindak Pidana Disersi yang perkaranyatelah disidang dan diputus

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanTindak Pidana, yang pertama pada Tahun 2013 Terdakwa melakukanTindak Pidana Disersi yang perkaranya telah disidang dan diputus olehPengadilan Militer 02 Medan dengan Nomor : Put/ 177K /PM 102/AD/XII/2013 tanggal 15 Januari 2014 dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 17 (tujuh belas) hari dan sudah selesai dijalani, lalu Kedua padatahun 2014 Terdakwa melakukan Tindak Pidana Disersi yang perkaranyatelah disidang dan diputus oleh Pengadilan Militer

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanTindak Pidana, yang pertama pada Tahun 2013 Terdakwa melakukanTindak Pidana Disersi yang perkaranya telah disidang dan diputus olehPengadilan Militer 102 Medan dengan Nomor : Put/177K/PM 102/AD/XII/2013 tanggal 15 Januari 2014 dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 17 (tujuh belas) hari dan sudah selesai dijalani, lalu Kedua padatahun 2014 Terdakwa melakukan Tindak Pidana Disersi yang perkaranyatelah disidang dan diputus oleh Pengadilan Militer

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanTindak Pidana, yang pertama pada Tahun 2013 Terdakwa melakukanTindak Pidana Disersi yang perkaranya telah disidang dan diputus olehPengadilan Militer O2 Medan dengan Nomor : Put/ 177K /PM 102/AD/XII/2013 tanggal 15 Januari 2014 dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 17 (tujuh belas) hari dan sudah selesai dijalani, lalu Kedua padatahun 2014 Terdakwa melakukan Tindak Pidana Disersi yang perkaranyatelah disidang dan diputus oleh Pengadilan Militer

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana yang pertama pada tahun 2013 Terdakwamelakukan Tindak Pidana Disersi yang perkaranya telah disidang dandiputus oleh Pengadilan Militer 02 Medan dengan Nomor : Put/177K/PM/I02/AD/XII/2013 tanggal 15 Januari 2014 dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 17 (tujuh belas) hari dan sudah selesai dijalani, lalukedua pada tahun 2014 Terdakwa melakukan Tindak Pidana Disersiyang perkaranya telah disidang dan diputus oleh Pengadilan

Bahwa selanjutnya Kesatuan melaporkan ketidakhadiranTerdakwa ke Komando Atas dengan surat Danyonif 144/JY Nomor :B/O5/II/2019 tanggal 4 Februari 2019 dan surat NomorR/09/V/2019 tanggal 06 Mei 2019 perihal laporan Disersi atas namaTerdakwa.g.

Serda Diki Panji Riski NRP 21160243041095,Danru 1/l/Kipan B, Kesatuan Yonif 144/JY, dan juga LaporanDisersi sesuai surat Danyonif 144/JY Nomor : R/09/V/2019 tanggal6 Mei 2019 tentang Laporan Disersi a.n. Serda Diki Panji Riski NRP21160243041095, Danru 1/l/Kipan B, Kesatuan Yonif 144/JY sertatelah melimpahkannya ke Denpom II/1 Bengkulu sesuai suratDanyonif 144/JY Nomor : R/18/VII/2019 tanggal 8 juli 2019 tentangHal 5 dari 14 hal PUT : 105K/PM 104/AD/X/2019Pelimpahan Perkara Disersi a.n.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan dimanakeberadaan Terdakwa, Saksi juga tidak mengetahui aktifitas ataukegiatan Terdakwa di luar jam dinas maupun selama Terdakwamelakukan tindak pidana Disersi.5: Bahwa sepengetahuan Saksi Kesatuan sudah melakukanpencarian keberadaan Terdakwa namun sampai dengan sekarangterdakwa belum ditemukan karena Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi.

Serda Diki Panji Riski NRP 21160243041095,Danru 1/I/Kipan B, Kesatuan Yonif 144/JY, dan jugaLaporan Disersi sesuai surat Danyonif 144/JY Nomor :R/09/V/2019 tanggal 6 Mei 2019 tentang laporanDisersi a.n. Serda Diki Panji Riski NRP 21160243041095, Danru1/I/Kipan B, Kesatuan Yonif 144/JY serta telahmelimpahkannya ke Denpom /1 Bengkulu sesuaisurat Danyonif 144/JY Nomor : R/18/VII/2019tanggal 8 Juli 2019 tentang Pelimpahan Perkara Disersi a.n.

Bahwa selanjutnya Kesatuan melaporkan ketidakhadiranTerdakwa ke Komando Atas dengan surat Danyonif 144/JY Nomor :B/O5/II/2019 tanggal 4 Februari 2019 dan surat Nomor :R/09/V/2019 tanggal 06 Mei 2019 perihal laporan Disersi atas namaTerdakwa.g.

Tergugat,karena Tergugat telah pindah alamat;Menimbang, bahwa sesuai alamat Tergugat terakhir yang diberikanoleh Penggugat/Kuasanya Majelis mengkonfirmasi mengenai hal tersebutkepada Penggugat, ternyata Penggugat tetap pada dalil gugatannya yangmenyatakan bahwa Tergugat berada pada alamat tersebut, dan Penggugatmenyatakan bahwa saat ini Tergugat sedang desersi/mangkir dari tugas kantor,atas pernyataan Penggugat tersebut Majelis menyarankan untuk meminta suratketerangan bahwa Tergugat sudah dinyatakan disersi

ternyata Jurusitasebagaimana relaas panggilannya tanggal 07 September 2015 menyatakanbahwa Tergugat sudah pindah alamat, dan atas hal tersebut Majelis sudahmengkonfirmasi kepada Penggugat dan Penggugat menyatakan bahwaTergugat masih anggota aktif di kepolisian POLRES Banjar, namun sudah tidakmasuk kantor karena disersi.Menimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat bahwa Tergugat sudahdisersi, Majelis menyarankan kepada Penggugat untuk meminta suratketerangan dari atasan Tergugat kalau memang Tergugat disersi

, namunPenggugat tidak sanggup, dan mohon agar perkara ini dighoibkan saja.Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk menggoibkanTergugat Majelis berpendapat bahwa ada ketidakkonsistenan dari keteranganPenggugat, pertama dari segi alamat yang tidak jelas, dan kedua dari statuskeanggotaan Tergugat sebagai anggota Kepolisian POLRES Banjar apakahmasih aktif atau disersi, selama belum ada SK dari atasan Tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat adalah disersi, maka Majelis berpendapat statuskeanggotaan

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPengulangan Desersi di masa damai, apabila ketikamelakukan kejagatan itu belum lewat lima tahun sejakpetindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan,karena melakukan disersi atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin sebagaimana yangdiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87Ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2) jo Pasal 88 Ayat (1) ke1KUHPM..

Bahwa kemudian kesatuan berusaha mencari Terdakwadengan cara memerintahkan Provos dan Intel Yonif7 Maruntuk melakukan pencarian dan penangkapanterhadapTerdakwa namun tidak ditemukan sehingga tlerdakwadinyatakan Disersi oleh Danyonif7 Mar sejak tanggal 1 Juli2020 sebagaimana surat Danyonif7 mar Nomor R/47/VII/2020tanggal 6 Juli 2020;d.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan terhadap para saksimenyatakan tidak mengetahui apa penyebab sehinggaTerdakwa melakukan Disersi, karena sebelumnyaTerdakwa sudah pernah melakukan tindak pidana desersipada tahun 2018 sesuai putusan Pengadilan Militer 04palembang Nomor 168K/PM/104/AL/XI/2018 tanggal 08Januari 2019 serta sudah menjalani pidana berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari.3.

Akan tetapi tidak membuahkan hasil,kemudian Terdakwa dinyatakan Disersi oleh Danyonif7Mar sejak tanggal 01 Juli 2020 sebagaimana SuratPernyataan Desersi dari Danyonif7 Mar NomorR/47/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020.4. Bahwa benar pada tanggal 07 Juli 2020 Danyonif7 Martelah melimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom LanalLampung melalui surat Nomor R/54/VII/2020 tanggal 08Juli 20205.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah melakukantindak pidana Disersi pada Tahun 2018 berdasarkanputusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 168K/PM/104/AL/XI/2018 tanggal 08 Januari 2019 sertasudah menjalani seluruh pidananya berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari.2.

pernah menikah dengan seorang perwira TNI AU yangbernama Ichsan Arhani pada tahun 2008 di Klaten, selanjutnya setelahmenikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bogor dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Amira dan Bima, kemudian pada tahun2012 Pemohon kembali ke Klaten bersama anaknya, akan tetapisuaminya tidak ikut, menurut khabar suaminya tidak pernah pulang dantidak pernah memberikan nafkah kepada Pemohon dan anaknya selainitu Suami Pemohon sekarang sudah dikeluarkan dari anggota TNI AU(disersi

), selanjutnya pada tahun 2014 Pemohon mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Klaten dan pada tahun 2015 Pemohonmenikah lagi dengan Imat Rahmat Hidayat yang juga perwira TN,sedangkan alasan Pemohon merubah atau mengurangi nama anaknyatersebut karena nama paling belakang anak tersebut adalah namaayahnya, sehingga Pemohon khawatir apabila anaknya suatu saat inginmendaftar menjadi anggota TNI secara psikologis akan terbebanidengan nama ayahnya yang telah disersi tersebut.Halaman 3 Penetapan No.

pernah menikah dengan seorang perwira TNI AU yangbernama Ichsan Arhani pada tahun 2008 di Klaten, selanjutnya setelahmenikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bogor dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Amira dan Bima, kemudian pada tahun2012 Pemohon kembali ke Klaten bersama anaknya, akan tetapisuaminya tidak ikut, menurut khabar suaminya tidak pernah pulang dantidak pernah memberikan nafkah kepada Pemohon dan anaknya selainitu Ssuami Pemohon sekarang sudah dikeluarkan dari anggota TNI AU(disersi

), selanjutnya pada tahun 2014 Pemohon mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Klaten dan pada tahun 2015 Pemohonmenikah lagi dengan Imat Rahmat Hidayat yang juga perwira TN,sedangkan alasan Pemohon merubah atau mengurangi nama anaknyatersebut karena nama paling belakang anak tersebut adalah namaayahnya, sehingga Pemohon khawatir apabila anaknya suatu saat inginmendaftar menjadi anggota TNI secara psikologis akan terbebanidengan nama ayahnya yang telah disersi tersebut.Bahwa setahu saksi nama

dengan Ichsan Arhani tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :> Almira Mulia Putri Arhani , anak perempuan lahir di Bogor 24 September2009;> Firdaus Bima Putra Arhani, anak lakilaki lahir di Bogor 1 Juni 2011;> Bahwa benar alasan Pemohon merubah atau mengurangi nama anaknyatersebut karena nama belakang anak tersebut adalah nama ayahnya,sehingga Pemohon khawatir apabila anaknya suatu saat ingin mendaftarmenjadi anggota TNI secara psikologis akan terbebani dengan namaayahnya yang telah disersi

tahun.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal : 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I03 Padang,tanggal 26 Februari 2013 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer I03 Padang menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Disersi

Bahwa untuk hal tersebut Oditur berkesimpulan Majelis Hakim Pengadilan MiliterTinggi I Medan dalam memeriksa perkara banding ini tidak tepat, sedangkan yangterungkap dalam fakta di persidangan Terdakwa mengakui perbuatan disersidilakukannya lagi padahal Terdakwa sudah pernah melakukan perbuatan disersi ataupengulangan padahal belum lewat lima tahun, yang diatur dan diancam denganpidana berdasarkan Pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) jo Pasal 88 Ayat (1) ke1KUHPM.

Dan seharusnya Terdakwa sebagai prajurit TNI sudah memahami bahwadirinya tidak boleh melakukan disersi. Oleh karenanya Terdakwa adalah sosokHal. 5 dari 8 hal. Put.

, namun sebelumnya Terdakwa telah melakukan tindakpidana yang sama yaitu disersi di masa damai dalam kurun waktu kurang dari 5(lima) tahun, sehingga Terdakwa dapat dikatakan sebagai Residivist ; Bahwa dengan telah terulangnya kembali tindakan desersi yang dilakukan olehTerdakwa, adalah merupakan tanda jika pada diri Terdakwa tidak terdapat jiwadisiplin yang tinggi, tidak mempunyai kepatuhan dan ketaatan terhadap semuaketentuan yang wajib untuk dilakukan oleh setiap prajurit TNI pada umumnya,karenanya

Menyatakan, Terdakwa Romi Simpatiq Agung Pribadi, Prada/NRP. 31060555970585terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dimasa damai ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :1 Pidana Pokok : Penjaraselama 6 (enam) bulan ;2 Pidana tambahan : Dipecatdari dinas Militer ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan tindak pidana disersi.6.

Bahwa yang Saksi lakukan selama menjabat sebagai Pasimin Kodim1613/SB baru kurang lebih selama 9 (Sembilan) hari adalah mengecekkegiatan administrasi berupa laporanlaporan kepada pimpinan atas terhadapkasus tindak pidana disersi yang Terdakwa lakukan.5.

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana disersi karena Terdakwa mempunyai permasalahan yaituWerfing dan mempunyai ister!

simpanan dan permasalahantersebutTerdakwa tidak pernah menceritakan kepada Saksi serta selama Terdakwamelakukan disersi tidak pernah memberitahukan tentang keberadannya baikkepada Kesatuan maupun kepada Saksi, dan disamping itu Saksi tidak pernahmendengar selama melakukan disersi Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran ataupun tindak pidana lainnya.4.

Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana disersi kemungkinandi sebabkan karena selama mendampingi para calon Tamtama yang sedangmengikuti seleksi di Kupang Terdakwa telah diketahui oleh Kesatuanmelakukan werfing dan mempunyai isteri simpanan sehingga Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sampaidengan sekarang belum kembali.5.

Menetapkan barang bukti berupa surat 4 (empat) lembar Absensi TK Disersi/ Schorsing personelKodim 0104/ Atim dari bulan September 2008 sampai denganbulan Desember 2008 An.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariDansat berdasarkan laporan Disersi dari Dandim 0104/ Atim kepadaDanrem 011/ LW dengan Surat Nomor: R/ 261/ X/ 2008 tanggal 13September 2008.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telephone, dan Terdakwa tidak membawabarang barang inventaris Kesatuan yaitu) Koramil 09/ Dam.5.

Terdakwa Kopda Mahfuddin NRP. 622475 BabinsaKoramil 09/ Dam Kodim 0104/ Atim. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0104/ Atim Nomor : SK/ 1354/Xll/ 2008 tanggal O06 Desember 2006 tentang surat keteranganpersonalia Kopda Mahfuddin NRP.622475 Babinsa Koramil 09/DamKodim 0104/Atim melakukan tindak pidana Disersi terhitung mulaitanggal 12 September 2008 sampai dengan sekarang belum kembalike Kesatuan Kodim 0104/Atim.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam

Menetapkan barang bukti yang berupa surat surat 4 (empat) lembar Absensi TK Disersi/ Schorsing personelKodim 0104/ Atim dari bulan September 2008 sampai dengan bulanDesember 2008 An.

Terdakwa Kopda Mahfuddin NRP. 622475 BabinsaKoramil 09/ Dam Kodim 0104/ Atim. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0104/ Atim Nomor : SK/ 1354/XIl/ 2008 tanggal O06 Desember 2006 tentang surat keteranganpersonalia Kopda Mahfuddin NRP.622475 Babinsa Koramil 09/DamKodim 0104/Atim melakukan tindak pidana Disersi terhitung mulaitanggal 12 September 2008 sampai dengan sekarang belum kembalike Kesatuan Kodim 0104/Atim.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai,Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarMajelis menghukum Terdakwa dengan :Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Disersi yangditandatangani oleh Pasi Lidik Lettu) Inf Sukaraito NRP605516 tanggal 6 Januari 2009 atas nama Prada Edi OkiyantoGea NRP 31060576911086.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas laporan Oditur tersebut Majelismemandang iperilu untuk mengemukakan pendapatnya sebagaimanadipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali dipanggil olehOditur untuk menghadap di persidangan

Bahwa Terdakwa Edi Okiyanto Gea adalah Prajurit NI AD yangberdinas di Yonif 125/Smb hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan Pangkat Prada NRP 31060576911086.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 01 September 2008 sesuai denganSurat Pernyataan Disersi dari Pasi Lidik Lettu Inf Sukaraito NRP605516 tanggal 6 Januari 2009.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 01 September 2008 telahmeninggalkan Dinas Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan sesuaidengan Surat Pernyataan Disersi dari oleh Pasi Lidik Lettu InfSukaraito NRP 605516 tanggal 6 Januari 2009.2. Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap meninggalkan Kesatuanharus ijin atau mendapat ijin dari Komandan Satuan atau atasanlain yang berwenang.3.

TINI, maka menurut Majelis, Terdakwa tidaklayak lagi untuk dipertahankan sebagai anggota INI dan olehkarenanya terhadap Terdakwa perlu dijatuhi pidana tambahan berupapemecatan dari dinas Militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Disersi