Menyatakan Terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN

2014 tanggal 28 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :13abMenyatakan terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN

punggung keluarga, danTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya, serta tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonananTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:wonn Bahwa ia terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 374 KUHP Subsidair :o Bahwa ia terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdiperusahan terdakwa bekerja di PT. Prima Meditama yang beralamat di Duren No.161A Griyan Baru Ds. Baturan Kec.

Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih berusia muda;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN

Fauzan Ismail Alias Ujan bin Sriyanto

PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2015/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fauzan Ismail Alias Ujan bin Sriyanto,Tempat lahir : Sukoharjo,Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/12 Pebruari 1994,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 24 Pebruari 2015 No.50/Pen.Pid.B/2015/PN Ska sejak tanggal 06Maret 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei 2015,Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,Telah melihat dan mempelajari barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwadipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berkesimpulan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Fauzan

Ismail alias Ujan bin Sriyanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fauzan Ismail Alias Ujan binSriyanto dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri nomor rekening7081481541 atas nama RIZKI DWI ASTUTI

hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan dari terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Hal 3 dari 30 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.SktKESATU :Bahwa terdakwa FAUZAN

Indomaret Pristama/Indomaret mengalami kerugian uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 362 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa FAUZAN ISMAIL alias UJAN bin SRIYANTO padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsud atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,mauoun dengantersebut

Menyatakan terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PidanaFAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM

PUTUSANNomor : 121/Pid.AN/2013/PNLGS * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang memeriksan dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIMTempat Lahir : LangsaUmur/Tgl. Lahir : 17 tahun / 15 Januari 1997Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Meunasah Tunong Kec. Peudada Kab.

Kota Langsa berdasarkan Penetapan Hakim No. 121/Pid.AN/2013/PNLgs tanggal17 Mei 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa, tentang penunjukanHakim yang menyidangkan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan dengan surat dakwaan tertanggal16 Mei 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM yang

mendapatkan informasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut baik terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi baik mengenaikeabsahan Dakwaan maupun tentang kewenangan untuk mengadili ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang padapokoknya berbunyi adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Fauzan

Alias Bos Bin Ibrahim terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 4 ayat (1) UU.RINo.03 tahun 1997 tentang peradilan anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Fauzan Alias Bos Bin Ibrahim denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Honda CRV

Jawa kecamatan Langsa Kota;Bahwa saksi ditangkap dikarenakan telah membantu kejahatan atas namaterdakwa Haryadi Alias Radi Bin Idris Adam;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dibawa langsung ke Mapolres Langsa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Haryadi Alias Radi Bin Idris Adam, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fauzan

FAUZAN dan terdakwa II MISTO WUSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT.- Menjatuhkan hukuman kepada ia terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa :- Satu lembar fotocopy legalisir surat keterangan kematian yang dibuat atau dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Siti Hajar atas nama Dr.

Fauzan atas penyewaan sawah gogol 2 tahun 2009 s/d 2011 di Desa Plumbon Porong Sidoarjo dari H. Makrus.; - Satu lembar Fotocopy legalisir buku letter C No. 4 persil GI luas 0,602 Ha An. H. Usman; - Satu lembar Fotocopy legalisir buku letter C No. 390 persil GI luas 0,602 Ha An. Sakeh dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. LAB/4056/DTF/2010 tanggal 28 Juli 2010 yang dibuat oleh AKB Ir. Koesnadi, MSi.

FAUZAN dan MISTO WUSONO, SM.

Maksumdengan sakeh sedangkan kalau asli dari Surat perjanjian jual beli tersebutdisimpan oleh terdakwa Fauzan;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa surat perjanjian jual beli tanah tersebutyang asli berada di tangan terdakwaI fauzan dan saksi tidak pernah menyakan13kepada terdakwaI fauzan, karena saksi ingin membuktikan dahulu kepemilikantanah tersebut;e Bahwa yang saksi tahu, istri saksi tidak pernah menandatangani suratpernyataan hibah.e Bahwa surat hibah yang diduga palsu tersebut dibuat tahun 1996

Makhrus, tetapi yang menyewakan adalah terdakwaI Fauzandan besarnya uang sewa tanah tersebut diterima terdakwaI Fauzan dari H.Makhrus Rp.5.000.000,. untuk dua tahun;e Bahwa menurut pengakuan semua pamong desa Tambakrejo termasukterdakwaI Fauzan kalau tanah sawah yang dibeli mertua saksi di desa Plumbontersebut adalah milik desa Tambakrejo;e Bahwa ada surat pernyataan yang ditandatangani oleh H.

Maksum sudah meninggal, akan tetapi kapan meninggal, saksi tidktahu;Bahwa PBB atas 2 bidang tanah tersebut yang membayar Fauzan sebagaiaparat Desa Tambaksari;Bahwa benar tanda tangan saksi pada surat hibah dari ahli waris H.

Terdakwa MISTO WUSONO, SM.Bahwa benar terdakwaII yang membuat surat pernyataan hibah, sedangkansurat keterangan waris bukan terdakwaII yang membuat;Bahwa pernyataan hibah tersebut dibuat di rumah terdakwaII, sedangkandatanya dari Fauzan dan Sumirin.Bahwa terdakwaI Fauzan dan Sumirin datang ke rumah terdakwaII mintadiuruskan sertifikat tanah di desa Plumbon atas nama Sumirin, tetapi karenatanah tersebut masih atas nama H.

Fauzan dan terdakwaII Nisto Wusono,SM.,tidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sesuai yang didakwakan.2 Membebaskan terdakwaI M. Fauzan dan terdakwaII Misto Wusono,Sm.,dari segala dakwaan atau setidak tidaknya melepaskan dari segala tuntutanhukum (Onstlag van alle rechtvervolging ).3 Membebankan biaya perkara pada Negara.4 Memu;ihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya.

ROPIKO FAUZAN, dk VS H. IZZUDDIN

ROPIKO FAUZAN, bertempat tinggal di Dusun Blong Daye,Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;2.

Izzuddin) memperoleh tanah sengketa berdasarkanjual beli dengan PT Bank Samawa Kencana, berdasarkan Surat Kuasa Menjualdari Tergugat (Ropiko Fauzan) dan Tergugat II (Aminah/isteri), Karena tanahtersebut merupakan agunan bagi hutang Para Tergugat kepada Bank SamawaKencana;Bahwa hutang Para Tergugat kepada Bank Samawa Kencana barudiangsur 1 (satu) kali dan sampai jatun tempo Para Tergugat tidak dapatmelunasi, karena itu selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Menjual, tanahagunan tersebut dijual langsung

Tergugatmembuktikan bahwa Para Tergugat secara sukarela menyetujui terjadinyapembelian tanah sawah tersebut oleh Penggugat melalui PT Bank SamawaKencana, karena itu tidak relevan lagi apabila Para Tergugat menghendaki agarPT Bank Samawa Kencana ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi ROPIKO FAUZAN

Menyatakan Terdakwa FAUZAN Als OJAN Bin M. YAHYA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa FAUZAN Als OJAN Bin M.

FAUZAN Als OJAN Bin M. YAHYA

PUTUSANNomor 1254/PID/SUS/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bekasi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : FAUZAN Als OJAN Bin M. YAHYATempat lahir : JakartaUmur/tanggallahir :32 Tahun/20 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa FAUZAN als OJAN Bin M. YAHYA bersalahmelakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika sebagaimana diaturHal 7 dari 14 putusan perkara perdata No. 1254/Pid.B/2015/PN.Bksdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKetiga Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN als OJAN Bin M.YAHYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah Terdakwasebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyakarena selama persidangan berlangsung tidak ada dijumpai alasan pemaafatau pembenar yang dapat menghilangkan tanggung jawab Terdakwa darituntutan hukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini adalah Terdakwa FAUZAN Als OJANBin M.

Memerintahkan Terdakwa FAUZAN Als OJAN Bin M. YAHYA agarsegera dikeluarkan dari tahanan untuk menjalani pengobatan dan atauperawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Yayasan MutiaraMaharani yang beralamat di Klinik Sriwartini JI. Kompas, Pondok Ranji,Ciputat Timur, Tangerang Selatan dengan biaya sendiri;4.

JANI bin FAUZAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa berada dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara; 5.

JANI bin FAUZAN.

JANI bin FAUZAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1) KUHP dalam surat dakwaanTunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 11(sebelas) bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

JANI bin FAUZAN pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2011 sekitar jam 0.030 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk bulan Juni 2011 bertempat di rumah saksikorban HARIMAN SUTAWIJAYA bin MOECHIN SOETRISNO DesaRembang Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suau tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mencoba mengambil barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki barang itu

JANI bin FAUZAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa beradadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga yaitu FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah, Ijazah dan Paspor, tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN, adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ;

3.

Pemohon:
Fauzan Noor Al Ikhsan

DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :FAUZAN NOOR AL IKHSAN, Laki laki, lahir Jakarta, tanggal 24 Februari 1991,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, alamat :JI. Danau Batur Raya No 1, Br/Lingk.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandungsaksi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazan danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

NOOR AL IKHSAN sedangkan pada AktaNikah, ljazah dan Paspor, tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN ; Bahwa orang yang bernama FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZANNOOR AL IKHSAAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon sesuai denganketerangan saksi Wildan Taufik dan Purtiningsih ; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas diri Pemohon tersebut, maka Pemohon mendapat kesulitanmengurus segala administrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga yaitu FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,jazah dan Paspor, tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN, adalah orangyang sama yaitu Pemohon sendiri ;3. Menyatakan semua identitas diri maupun suratsurat milik Pemohon yangmencantumkan namanama Pemohon seperti tersebut diatas tetap sah danberlaku;4.

MUCHAMAD FAUZAN bin MUHAMMAD ARIEF (almarhum)

Muhammad fauzan Subri bin Abdul Syukur

PUTUSANNOMOR 1063 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD FAUZAN SUBRI bin ABDUL SYUKUR;Tempat lahir : Olak Kemang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 21 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 07 Kelurahan Ulu Gedong, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN SUBRI bin ABDUL SYUKURbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal:;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1063 K/PID/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit dump truck warna kuning No. Pol.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Jmb. tanggal 12 Mei 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzan Subri bin Abdul syukur telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa Muhammad Fauzan Subri bin Abdul syukur dari segalaTuntutan Hukum (Onstlag

Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya salah dalam menerapkan hukumyaitu salah menafsirkan delik dalam Pasal 362 KUHP;Dalam putusan perkara pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Jambidi Jambi Nomor 44/Pid.B/2015/PN.JMB. tanggal 12 Mei 2015 atas namaTerdakwa MUHAMMAD FAUZAN SUBRI bin ABDUL SYUKUR,, yaitu: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN SUBRI bin ABDUL SYUKUR,telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindakpidana

; Melepaskan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN SUBRI bin ABDUL SYUKURdari segala Tuntutan Hukum (Ontslag van Rechtvervoiging);Pertimbangan dari Majelis Hakim menjatuhkan putusan tersebut karenameskipun unsur Pasal 362 KUHP telah terbukti tetapi elemen/bagian daritindak pidana itu sendiri belum terpenuhi;Kami selaku Penuntut Umum dalam perkara atas nama TerdakwaMUHAMMAD FAUZAN SUBRI bin ABDUL SYUKUR tidak sependapat denganputusan Majelis Hakim tersebut, karena Majelis Hakim essensial Pasal 362KUHP oleh karena

IDRUL Als IID Bin FAUZAN CHAN

P U TU S$ ANNomor: 62/PID.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah, dalam perkaranya Terdakwa:Nama lengkap : IDRUL Als IID Bin FAUZAN CHAN.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 43 tahun/8 Mei 1968.Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Munandar Gg.Palembang No. 26 Kel.Tangkerang Selatan Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Anggota Polri.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 758/Pid.B/2011/PN.PBR tanggal 6 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.PerkaraPDM353/PEKAN/10/2011 tanggal 12 Oktober 2011 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa IDRUL Als IID Bin FAUZAN

Put 62/PID.B/2012/PTRmelawan hak,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, Perbuatan ia terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekira jam 09.00wib terdakwa IDRUL Bin FAUZAN CHAN menghubungi saksi korban ZULFIKARSINAMBELA Als PUKAR melalui Hand Phone dengan mengatakan " ada mobilmau dijual murah ada dana nak,

Menyatakan Terdakwa IDRUL Als IID Bin FAUZAN CHAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan dir!sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akan dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa IDRUL Bin FAUZAN CHAN telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidanaPENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:= i1(satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Februari 2011 yangditandatangani oleh terdakwa senilai Rp 100.000.000, ( Seratusjuta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Zulfikar (korban) ;4.

Menyatakan Terdakwa FAUZAN Alias ANWAR FAOZI Alias NOAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

-FAUZAN Alias ANWAR FAOZI Alias NOAR

Menyatakan terdakwa FAUZAN Alias ANWAR FAOZI Alias NOAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembunuhan sebagaimana dalam Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN Alias ANWAR FAOZIAlias NOAR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) buah sarung sajam keris yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Sel Bahwa saksi sempat memegang ujung keris terdakwa menggunakantangan sambil mengatakan jangan bunuh saya, ada masalah apa,namun terdakwa menarik keris tersebut hingga tangan saksi terluka ; Bahwa saksi kembali mengayunkan kerisnya ke arah perut saksi, namunsaksi sempat menangkis menggunakan kaki yang mengakibatkan lukapada paha kanan saksi ; Bahwa saat terdakwa FAUZAN melakukan penyerangan terhadap saksi,sdr.

HAJI SARITIN masuk ke dalam kamar saksi danmencoba menghentikan terdakwa, terdakwa FAUZAN mengarahkankerisnya ke arah sdr. HAJI SARITIN dan mengatakan Pak Haji janganikut campur, ini urusan keluarga, selanjutnya sdr.

Menyatakan Terdakwa FAUZAN Alias ANWAR FAOZI Alias NOAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

24.792/DISP/JT/2000, semula tertulis MOCHAMAD AGIL FAUZAN AZIM diganti menjadi MOH.

AGIL FAUZAN AZIM;

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMAD, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMAD dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4.

AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMAD

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos BIN ABD SOMADdari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos BIN ABD SOMADsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU. No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UU. No. 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UU.

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos BINABD SOMAD dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menghukum terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos BIN ABD SOMADpidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa AHMAD FAUZAN,S.Sos BIN ABD SOMAD untuk membayar uang Pengganti sebesar Rp.328.534.545, (Tiga ratus

Bahwa terdakwa AHMAD FAUZAN, S.SOS selanjutnyamembuat Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaandana (Gubernur Cup 2013) yang diketahui oleh saksiSUDIRMAN A.

Bahwa terdakwa AHMAD FAUZAN, S.SOS selanjutnyamembuat Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaandana (Gubernur Cup 2013) yang diketahui oleh saksiSUDIRMAN A. SPd dan saksi SAFRIAL ANAS, SE.Bahwa mengingat dana yang digunakan untukpenyelenggaraan turnamen sepakbolaGubernur Cup tersebut tidak mencukupi,sehingga pada tanggal 14 Maret 2013terdakwa AHMAD FAUZAN, S.SOS selakuKetua Umum Pengurus Cabang PSSIKabupaten Bungo mengajukan permohonanpenambahan biaya yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMAD,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMADdari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN, S.Sos bin ABD SOMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MOCHAMAD FAOZAN HS Nomor 6336/DIS/2001 tanggal Dua Puluh Delapan Agustus Dua Ribu Satu tertulis dan terbaca MOCHAMAD FAOZAN HS dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD FAUZAN HELLYO SABARA;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan

Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MOCHAMAD FAOZAN HS Nomor 6336/DIS/2001 tanggal Dua Puluh Delapan Agustus Dua Ribu Satu tertulis dan terbaca MOCHAMAD FAOZAN HS dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD FAUZAN

Pemohon:
MUHAMAD FAUZAN HELLYO SABARA

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama : MUHAMAD FAUZAN HELLYOSABARA, Nomor: 03 OA 0a 0068434, Nomor Induk 1287, tanggal 18 Juni1988 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia, Kabupaten Purbalingga, Kepala Sekolah Dasar Negeri1 Kali jaran, Karanganyar, Purbalingga (diberi tanda P5);.

Foto Copy Surat Keterangan Pengantar, Nomor : 474.4/139/Mjl/2018,tanggal: 28 Februari 2019 atas nama : MUHAMAD FAUZAN HELLYOSABARA, yang dikeluarkan oleh Staf Kasi Pelayanan Desa Majalengka,Kecamatan Bawang.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DukuhKletak RT. 03 RW. 08 Desa Majalengka Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara; Bahwa pemohon MUHAMAD FAUZAN HELLYO SABARA adalahanak dari pernikahan antara bapak ABDUL MAKMUR dengan Ibu SITIMASITOH.

Foto copy lIjazah Universitas Terbuka atasnama : MUHAMAD FAUZAN HELLYO SABARA, Nomor NIM: 81380591 No.

Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang bernama MOCHAMAD FAOZAN HS Nomor 6336/DIS/2001tanggal Dua Puluh Delapan Agustus Dua Ribu Satu tertulis dan terbacaMOCHAMAD FAOZAN HS dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MUHAMAD FAUZAN HELLYO SABARA;3.