MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra Darmawan Bin Dahari Sukari) dengan Pemohon II (Mayang Sari Binti Sudiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2021 di Desa Karang Endah Selatan, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal18 Juli 2011, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 1/4 (Seperempat) suku tunai, status perkawinan perawandan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 18 Juli 2011 seri EK;1.

No. 0999/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor: XXXX tanggal 18 Juli2011 seri EK.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 September 2018 bertempat diKampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tangah Hulu terdakwa berhasilditangkap anggota polri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya danNarkotika

Saksi Wiji Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah pernahditangkap sebelumnya dalam perkara tindak pidana narkotika pada tahun2015 namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Kampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu saksi Wiji Sunardi

Saksi Hendri Rikardo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah pernahditangkap sebelumnya dalam perkara tindak pidana narkotika pada tahun2015 namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Kampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu saksi Hendri

Oyan yang baru saja dibellioleh terdakwa dan saksi Bayu Restu;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 September 2018 bertempat diKampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tangah Hulu terdakwa berhasilditangkap anggota polri;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Terdakwa menyatakantidak ada mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

dapat digunakan Penuntut Umum dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut Terdakwa dansaksisaksi mengenali sekaligus membenarkannya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Kampung Gelumbang

Kariansyah sampai di rumahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Mreterdakwa di Dusun Tanjung Miring Kecamatan Gelumbang. Kemudian terdakwamengajak Sdr. Kariansyah dengan berkata "payo kito bejalan nyari duet" (ayokita pergi mencari uang), setelan sepakat, kemudian terdakwa dan sdr.Kariansyah langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.Kariansyah ke arah Gelumbang dengan cara berboncengan.

Kariansyahsebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Berdasarkan laporan dari saksi Ronaldo terdakwa berikut barang buktidiamankan di Polsek Gelumbang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan sdr.

Gelumbang Kab.Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa pada saat kejadian adalah 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion All New No.Pol BG 6798 DADNo. Ka MH3RG4610HK011513 dan No. Sin g3e7e0389615 warna silverSTNK An RICO HASIBUAN milik Saksi dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J2 Pro warna gold dengan No.

Gelumbang Kab.

Setelah di pecah narkotika jenis daun ganja kering tersebut Terdakwasimpan di rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 Wib Terdakwaberangkat menuju Gelumbang Kab.

Aceng warga Gelumbang Kab.Muara Enim, setelah dipecah narkotika jenis daun ganja kering tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 WIBTerdakwa berangkat menuju Gelumbang Kab. Muara Enim untuk mengantarnarkotika jenis daun ganja kering pesanan Sdr. Aceng, setelan sampaiTerdakwa langsung memberikan 1 (satu) garis (1 Ons) narkotika jenis daunganja kering kepada Sdr. Aceng dan Sdr.

Muara Enim, setelah dipecah narkotika jenis daun ganja keringtersebut Terdakwa simpan di rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 WIBTerdakwa berangkat menuju Gelumbang Kab. Muara Enim untuk mengantarnarkotika jenis daun ganja kering pesanan Sdr. Aceng, setelah sampaiTerdakwa langsung memberikan 1 (satu) garis (1 Ons) narkotika jenis daunHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Pbmganja kering kepada Sdr. Aceng dan Sdr.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun II Desa SegayamKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang saat itu menjabatsebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanah atas namaRA. Hasani Binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di Desa SegayamKecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93 dan 94 Tahun1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudian mengajak saksiAgustiawan Bin M. Yazid untuk menjualkan tanah tersebut, kemudian saksiAgustiawan Bin M.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun II Desa SegayamKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang saat itu menjabatsebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanah atas namaRA. Hasani Binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di Desa SegayamKecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93 dan 94 TahunHalaman 11 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.Mre1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudian mengajak saksiAgustiawan Bin M.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun II Desa SegayamKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang saat itu menjabatsebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanah atas namaRA. Hasani Binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di Desa SegayamHalaman 17 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.MreKecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93 dan 94 Tahun1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudian mengajak saksiAgustiawan Bin M.

Yusuf;Bahwa, keterangan Saksi diBAP adalah benar;Halaman 45 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.MreBahwa, Saksi pernah ketemu dengan Terdakwa di Kecamatan seban yak1 (satu) kali;Bahwa, Saksi bekerja di Kantor Kecamatan Gelumbang sebagai KasiPemerintahan dari tahun 2007 sampai dengan sekarang;Bahwa, benar Desa Segayam masuk Kecamatan Gelumbang;Bahwa, Saksi tahu Agustiawan pernah jadi Kepala Desa Segayam;Bahwa, Agustiawan pernah jadi Kades Segayam dari tahun 2009 sampaidengan 2015;Bahwa, Saksi

RT. 09 Kelurahan Gelumbang Kec.Gelumbang Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini diwakili RUSLAN, S.H.Advokat pada Kantor advokat RUSLAN, S.H. dan Rekan beralamat kantordijalan Jaya Indah RT. 21A No.51 Kelurahan 14 Ulu Kecamatan SeberangUlu II, Palembang telp 0711 7831269 081367964480, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2012 selanjutnya disebut SebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN :1ELVI KUSTIANA, Umur 44 tahun pekerjaan Ibu Rumah tanggaBeralamat Kampung I RT.10 RW.0O1 Kelurahan

Gelumbang KecGelumbang Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;DWI WORO PANCARWATI, Umur 22 tahun pekerjaanMahasiswa Beralamat di Kampung I RT.10 RW.01 KelurahanGelumbang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat I;HABSON BINTI ARSYAD (Alm), diwakili ahli warisnyaHARIYANI Beralamat di Jalan Raya Bakauheni Km.15 Rt 02Rw.07 Kel Rangai Tri Tunggal Kecamatan Kelimbung LampungSelatan, selanjutnya

disebut Sebagai Terbanding III semulaTergugat III ;LURAH, KELURAHAN GELUMBANG, Beralamat dijalanJenderal Sudirman No.76 Kelurahan Gelumbang KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding I semula Turut Tergugat I ;Halaman 19 dari 17 Halaman Put.No.123/Pdt/2014/PT.PLG205 CAMAT, KECAMATAN GELUMBANG, beralamat di jalanGelumbangPrabumulih Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding II semula turut Tergugat II ;SUSUNAN MAJELIS

Mna.o> yl cpo> JI aU pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sismaini binti Sain, tempat tanggal Lahir: Gelumbang, 5 Juni 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagai

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak Pemohon yang bernama Dinda Rahma Fitriani binti Agus Manto,tempat tanggal lahir: Gelumbang, 12 Nopember 2004 (15 tahun 2 bulan),Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Dinda Rahma Fitriani binti AgusManto, tempat tanggal lahir, Gelumbang, 12 Nopember 2004 (15 tahun 2bulan), sehingga menurut perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;4. Bahwa antara Dinda Rahma Fitriani binti Agus Manto dengan PomiRahmat bin Mirman, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu susuan;5.

tidak berhasilPemohon tetap ingin mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanketerangan bahwasannya alasan yang mendesak Pemohon ingin segeramenikahkan anaknya karena telah hamil 3 Minggu;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon sebagai calon isteri yang bernama Dinda Rahma Fitriani bintiAgus Manto, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Gelumbang

Hendri Parizal bin Sain, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon hubungan saksi denganPemohon sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Agus Manto; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan suami Pemohon karena suamiPemohon sudah tidak diketahui lagi keberadaanya lebih kurang 4tahun Bahwa tujuan Pemohon

Suka Menang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeranh hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanpenculikan, penjualan, dan/atau perdagangan anak, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa datang bersamasama dengan Hasan Bin Ismail kerumah saksi Sainem Binti Kartosaher yang merupakan tempat dimana terdakwabekerja

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IIDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa berawal pada saat itu ketika saksi sedang mantang (menyadap karet)dikebun saksi melihat Terdakwa dan saudara Hasan Bin Ismail lewat denganmembawa anak perempuan yang bernama Laila yang saat itu digendong olehTerdakwa menuju kearah jalan PT.

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IIDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa berawal saat itu kami mendapat laporan dari Ibu Sainem bahwa cucu yangbernama Laila telah diculik olen Terdakwa;Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu dilakukan penyelidikan kerumahkontrakan Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ada dan hanya bertemu suamiTerdakwa yang bernama Hasan Bin Ismail;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 124/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IIDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa berawal saat itu kami mendapat laporan dari Ibu Sainem bahwa cucu yangbernama Laila telah diculik olen Terdakwa;Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu dilakukan penyelidikan kerumahkontrakan Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ada dan hanya bertemu suamiTerdakwa yang bernama Hasan Bin Ismail;Bahwa menurut cerita saudara Hasan Bin ISmail bahwa Terdakwa pergi

Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim, Kutipan Akta Nikah Nomor 638/07/XII/2012 tanggal 10 Desember2012;Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.PgaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Gelumbang Kabupaten Muara Enim di Mess tempat Tergugatbekerja;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama AUREL TANIA PUTRI bin Hindi Apriansyah berumur5 tahun setengah yang saat ini anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar setengahbulan,

Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.PgaBahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 5Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Gelumbang di tempat kerja Penggugat dan Tergugatsampai pisah;Bahwa sepengetahuan saksi atas laporan Penggugat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat cemburu buta dan Tergugatsewring melakukan memukulan dengan Tergugat, saksi sering melihatada

menyatakan urusan ini terserah dengan Tergugat;Saksi 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa ya saksi kenal Tergugat bernama Hindi Apriansyah adalah suamisah Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 5Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Gelumbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari 05 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:638/07/XII/2012, tertanggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim ; bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak setengah bulan menikah. berbentuk pertengkaran mulut dan fisik yangdisebabkan

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap AGUNG ROBIANSYAH BIN KARMAN;Tempat lahir : Tambangan (kelekar);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Tambangan KelekarKecamatan Gelumbang Kabupaten

MuaraEnim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMK Kelas II (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Gelumbang tanggal 28 Mei 2018 Nomor :SpKap/27/V/2018/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh :1.

Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. Muara Enim untukmengajak terdakwa menjual senjata api rakitan kepada temannya sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya pernah ketemudengan Sdr. Egit selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Egit pergi kerumah Sadr.Can (DPO Nomor : DPO/11/V/2018/RESKRIM) di Desa Embacang Kec.Kelekar setelah bertemu Sdr. Can kemudian terdakwa bersamasama Sadr.Egit dan Sdr. Can lengsung pergi menuju ke Simpang Embacang DesaKarang Endah Kab.

Can berhasil melarikan diriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Mremenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Gelumbang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab : 89/BSF/2018 Tanggal 26 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh AKBPDrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Februari2005, berwalikan kakak kandung Termohon dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinanjejaka dan perawan, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 76/46/I/2006 tanggal 08 Februari 2006 seri AF;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

dan Termohon bertempattinggal di Gelumbang menempati rumah sendiri, tidak pernah berpindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2orang, yang bernama :1.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang menempati

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto Bin Pariman) terhadap Penggugat (Windia Lestianti Binti Towi Roji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya dan Kecamatan Gelumbang

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Ill, RT.006,Desa Sigam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal30 Oktober 2000, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/2/X1/2000 Tanggal 02 November2000 Seri AG;2.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndralaya dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 247Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Asnadi bin Manyun, NIK 1701050605750003, tempat tanggal lahir, Gelumbang,06 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para PemohonI;Helna Sifta Sari

binti Sahirman, NIK 1701056811790001, tempat tanggal lahir,Talang Tinggi, 26 November 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempt tinggal di Desa Gelumbang,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPara Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon

Nojulian bin Namang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gelumbang,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adik sepupu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Desly Okta Sari bintiAsnadi namun Kantor Urusan Agama menolak karena anak tersebutbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Desly Okta Sari

Mikron bin Manyun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gelumbang, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Desly Okta Sari binti Asnadi namun KantorUrusan Agama menolak karena Suprianto bin Isrun belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa Desly Okta Sari

;Tempat lahir : Desa Gelumbang, Kabupaten BengkuluSelatan;Umur / tanggal lahir =: 59 tahun /1 Juli 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 sampai dengan tanggal 10Desember 2013;2 Tahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2013 sampaidengan tanggal 10 Desember 2013

Setelah berada di jalan raya lalu Terdakwa membawa kerbauberjalan kaki menuju rumahnya di Desa Gelumbang, namun ditengah perjalanan saksibertemu dengan Diharwan (anak Terdakwa) kemudian Diharwan bersamasamaTerdakwa membawa kerbau tersebut sampai di Desa Gelumbang, setelah berada didekatrumahnya lalu kerbau tersebut ditambatkan oleh Diharwan dibelakang rumahnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi lal Gunawan bin H.Yaumiddin mengalami kerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun II Desa SegayamKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang saat itu menjabatsebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy Surat Tanah atasnama RA. Hasani Binti Akib yang mana tanah tersebut terletak di DesaSegayam Kecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93dan 94 Tahun 1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dan kemudianmengajak saksi Agustiawan Bin M. Yazid untuk menjualkan tanah tersebut,kemudian saksi Agustiawan Bin M.

Pemerintahan Kecamatan Gelumbang)menyodorkan atau) memberikan surat itu. kepada saya supayaditandatangani, jadi saya loyal kepada atasan saya, sehingga sayamenandatangani surat tersebut, aku dikasih duit oleh Asmadi cuma duapuluh juta rupiah yang ku ambil di rumahnya di Palembang, setelah itusaksi Iskandar Bin Muin pulang, sekira 3 (tiga) minggu kemudian datanglahsaksi Agustiawan Bin M.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun Il DesaSegayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang saat itumenjabat sebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy SuratTanah atas nama RA. Hasani Binti Akio yang mana tanah tersebut terletakdi Desa Segayam Kecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual BeliNomor 93 dan 94 Tahun 1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dankemudian mengajak saksi Agustiawan Bin M. Yazid untuk menjualkantanah tersebut, kemudian saksi Agustiawan Bin M.

Yazid dirumahnya bertempat di Dusun Il DesaSegayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang saat itumenjabat sebagai Kades Segayam dengan membawa fotocopy SuratTanah atas nama RA. Hasani Binti Akib yang mana tanah tersebut terletakdi Desa Segayam Kecamatan Gelumbang (berdasarkan Akta Jual BeliNomor 93 dan 94 Tahun 1984 yang terlampir dalam berkas perkara), dankemudian mengajak saksi Agustiawan Bin M. Yazid untuk menjualkantanah tersebut, kemudian saksi Agustiawan Bin M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak, Kecamatan Kikim Timur dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Oktober1996, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.MEuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor 51 1/44/X1/1996 12 Nopember 1996 seri GD;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Alai menempati rumah keluarga, setelah itu pindahmenempati rumah sendiri di Desa Alai, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembak, Kecamatan Kikim Timur dan Kecamatan Gelumbang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000.

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 12345, lahir B tanggal 20 Februari 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun ADesa B Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di B tanggal

6 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun C DesaB Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 1110/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2004,berwalikan ayah kandung Termohon yang bernama AYAH dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejaka dangadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor .../2004;1.

yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohonagar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa surat Permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan,dan Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya tanpa ada tambahandan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Gelumbang, pada tanggal 16 Juni 2010, berwalikan ayahkandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalattunai, disaksikan oleh dua orang saksi khusus dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak, status perkawinan jejakadan perawan dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:335/53/V1/2010, tanggal 21 Juni 2010, seri DG;.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoksebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan saksi hadir pada waktu Pemohon danTermohon menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon di Gelumbang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awalpernikahan tidak harmonis

suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg., Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta bukti P. 1 yang merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang

Gelumbang Kab.Muara Enim lalu terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYO UTOMO AliasBAMBANG Bin NASIR BITRA setelah bertemu saksi NOVI ARYO UTOMOAlias BAMBANG Bin NASIR BITRA berkata kepada terdakwaDapat mobilselanjutnya terdakwa dan saksi NOVI ARYO UTOMO Alias BAMBANG BinHalaman 4 dari 48 halaman, Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.PbmNASIR BITRA dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warnaHitam Tahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik saksi NOVI ARYOUTOMO Alias BAMBANG Bin

Gelumbang Kab.Muara Enim lalu terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYO UTOMO AliasBAMBANG Bin NASIR BITRA setelah bertemu saksi NOVI ARYO UTOMOAlias BAMBANG Bin NASIR BITRA berkata kepada terdakwaDapat mobilselanjutnya terdakwa dan saksi NOVI ARYO UTOMO Alias BAMBANG BinNASIR BITRA dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warnaHitam Tahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik saksi NOVI ARYOUTOMO Alias BAMBANG Bin NASIR BITRA pergi menuju rumah SaksiDOBI CARLES Bin RAHMAN

Gelumbang Kab.Muara Enim lalu terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYO UTOMO AliasBAMBANG Bin NASIR BITRA setelah bertemu saksi NOVI ARYO UTOMOAlias BAMBANG Bin NASIR BITRA berkata kepada terdakwaDapat mobilselanjutnya terdakwa dan saksi NOVI ARYO UTOMO Alias BAMBANG BinNASIR BITRA dengan menggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYOUTOMO Alias BAMBANG Bin NASIR BITRA pergi menuju rumah SaksiDOBI CARLES Bin RAHMAN untuk menjualkan mobil carry pick up miliksaksi korban

Gelumbang Kab.Muara Enim setelah bertemusaksi berkata kepada terdakwa Dapat mobil selanjutnya saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warna hitamtahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik saksi pergi menuju rumahsaksi Dobi Carles Bin Rahman untuk menjualkan mobil carry pick uptersebut kepada saudara Doni (DPO) dan dirumah saksi Dobi Charles,saksi Dobi Charles menelepon saudara Doni (DPO) dan pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB saudara Donimenelepon saksi

Gelumbang Kab.Muara Enim lalu terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor milik saksi Novi Aryo AliasBAMBANG dan setelah bertemu saksi Novi Aryo Alias Bambang berkatakepada terdakwa Dapat mobil selanjutnya terdakwa dan saksi NoviAryo Alias Bambang dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jtwarna hitam tahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik saksi Novi AryoAlias Bambang pergi menuju rumah saksi untuk menjualkan mobil carrypick up milik saksi koroban Muhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husintersebut