004 KelvDosa Taluk Pinang Koc. a ingAnak serka Kab, indragin Hiir dan Tamnohon bertempat tinggal di Jalan SaraiLorong Umar Zait.RT.004 RW, 004 Keiurahan Taluk Pinang Kecamatan,nang Ae te nope Sag ane apupl Taisen tiderias bili tertusal, tral to abut disebabkyang Kt da Tamchon unk ak mau Ne Rersnag engan inka ialak ante bai ateaghre opaldibadepan skieng Pangadllan Agaria Temblahanthka Pantera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatatkanan rn rt en oer an ag jisediakan untuk itu dan Pana Keaton Gong

Pasa 26 PraturanPemeriniah Nomor 0 tahun 1975, oleh karenanya Majelis manial pemangailteeta karan ogee an ptt dan sa sagan abtidak hile tan tim Gong ketentuan Pasa!

PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : LEE TJU, beralamat di Teluk Gong Jalan D No. 25 X Rt.002 Rw.006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada M.Ali Syaifudin,SH., Dodi Rusmana,SH., RachmatSumantri,SH., dan Triana Nurhasan,SH.,

lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, yang semula tertulis 24 Mei 1974 diperbaiki menjadi 24 Mei 1969, sesuai dengan Petikan Akta Kelahiran dan Paspor milik Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat bertanda P 1 sampai dengan P 5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong

Utr.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan D No. 25 X Rt.002Rw.006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima danmemeriksa perihal permohonan perbaikan tahun lahir Pemohon pada Kartu

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO aliasHalaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.DKIALIONG akan pulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma Jl.Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara tibatiba SANTOSO aliasALIONG ditangkap beberapa orang petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya yang sebelumnya sudah melakukanpemantauan, dalam penangkapan tersebut dari penguasaan SANTOSOalias ALIONG disita barang bukti berupa : 1 (satu)

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara serta pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB SANTOSO alias ALIONG menyerahkan shabu seberat10 (sepuluh) kg kepada seseorang belum kenal di halaman WiharaSatrya Jl.

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO aliasALIONG akan pulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma Jl.Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara tibatiba SANTOSO aliasALIONG ditangkap beberapa orang petugas Polisi dari DirektoratHalaman 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.DKIReserse Narkoba Polda Metro Jaya yang sebelumnya sudah melakukanpemantauan, dalam penangkapan tersebut dari penguasaan SANTOSOalias ALIONG disita barang bukti berupa : 1 (satu)

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara serta pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB SANTOSO alias ALIONG menyerahkan shabu seberat10 (sepuluh) kg kepada seseorang belum kenal di halaman WiharaSatrya JI.

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN MEI LING, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No. 17 RT 015/RW 012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di VillaBandara Blok B9 No. 6 Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:FU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No

No. 2228 K/Pdt/20052 (dua) bidang tanah kavling yang terletak di Teluk Gong Pengoperan Hakatas Tanah No. 73 tanggal 25 Januari 2002 atas nama Tan Mei Ling(Tergugat) seluas 152 m? Kecamatan Penjaringan, Kel. Pejagalan KavlingNo. 19 seluas 76 m? dan Kavling No. 20 seluas 76 m? masingmasing diBlok K3 RT. 015/012 keduanya seharga Rp 350.000.000.

sebagaimana dalam Akta Pengoperan Hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan terdiri dari kavling No.19 seluas78 M? dan kavling No. 20 seluas 76 m?

sebagaimana dalam Akta Pengoperan hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong Kelurahan Penjagalan, Kec. Penjaringan terdiri dari kavling No. 19 seluas 76 m?

sekarang masih berada dalam asuhan Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonissebagaimana keadaan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah anaklahir mulai terjadi ketidak cocokkan yang mengakibatkan sering terjadi kesalahpahaman dan perkelahian sehingga Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa perkelahian itu mulai muncul karena Tergugat sering cemburu terhadapPenggugat, karena dimana Penggugat di Desa aktif sebagai penabuh gong

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan;Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka;Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dariPenggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namunnasehat dari saksi

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan; Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka; Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orang tua dari Penggugat; Bahwa orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namun nasehat dari orangtua mereka selalu siasia

Bahwa namun demikian Pemohon berkehendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan tersebut di bawah ini :Nama > THRE HHAUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaanAlamat : Dusun Ringin Gong, Desa Sumber agung, Kecamatan Poloso Klaten,Kabupaten KediriSebagai calon isteri ke dua Pemohon; 4. Bahwa calon isteri ke dua Pemohon ini adalah janda cerai, sedangkan pernikahannyaakan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto; 5.

Wali nikah calon isteri ke dua Pemohon adalah ayah kandung sendiri bernama ##H#+ene, umur 51 tahunh, warga negara Indonesia, pekerjaan tani, alamat DusunRingin Gong, Desa Sumber agung, Kecamatan Ploso Klaten, Kabupaten Kediri;13. Berdasarkan dengan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, permohonan Pemohonuntuk berpoligami telah beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan; 14.

Termohon kurang bisa mengimbangigairah seksual Pemohon adalah benar, karena Termohon sudah capek bekerja sehariansebagai pedagang buah, sehingga Termohon tidak sanggup melayaninya secarae Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi dan persetujuan Termohontidak disebabkan ada paksaan atau tekanan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri kedua Pemohon yang mengaku bernama #44 HHH HEHEHE HAE, umur 27 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Dusun Ringin Gong

Tempat tinggal : Sukorejo RT.012 RW.006 Kelurahan PurwosariKecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanPropisi Lampung atau Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengantanggal 15 Juni 2020;.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Teritip Kabupaten Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul15.00 WIB di Gang Batu Dusun VI Desa Belo Laut

tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang dari hasil penjualan handphone tersebut Saksi gunakanuntuk membeli minuman beralkohol dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pinggir jalanDusun Tungau Desa Simpang Gong

membeli handphone tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui handphone tersebut hasil curiandikarenakan Saksi Agung Pratama menjual dengan harga murah sertahandphone tersebut tidak bisa dibuka terkunci dengan pola/sandi sehinggaharus di flash ulang dan Saksi Agung Pratama mengakui handphonetersebut hasil curian;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat pinggir jalan Dusun Tungau Desa Simpang Gong

Agung Pratama mengakui handphone tersebuthasil curian maka Terdakwa menawar harga kepada Saksi Agung Pratamadengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AgungPratama langsung menyetujui dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)buah handphone merk oppo Atk warna merah nomor IMEI 1:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk863951041545559, IMEI 2: 863951041545542 tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengakubersalah dan menyesal sera berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MISRAN.pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidakatidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2016 yang bertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

dengan cara sebagai berikut:momnnoansn Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 # ayat (1) ~~ &ke1 KUHP.Hann SSRI nn RSIS SSE SSS Bahwa iaterdakwaMISRAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakatidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 yangbertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong Desa PErhiasan Kec. SelsaiKab.

dilakukan dengan cara sebagai berikut::te Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) A mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

, 1 (satu) buah hekter penjilit, 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu)Abuah kertas bblok sampul warna kuning, 6 (enam) lembar kertas bonbon berisiangka pasangan dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Khamis tanggal 18Feberuari 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Dusun TanjungBaru, Lubuk Gong

dapat Saksi kerjakan dalam waktu 1 hari gamelan masihmentahan, jadi nanti Pak Suwaldi masih mengerjakan finishingnya yaitu pengamplasandan pengecatanBahwa pada akhir bulan Desember 2012 semua barang sudah saksi kirim ke PakSuwaldi tapi masih mentahan belum difinishing dan pengirimannya bertahap, kalau jadilangsung Saksi kirim, tidak 10 set jadi dulu lalu baru Saksi kirim ;Bahwa untuk 1 set gamelan isinya terdiri dari Gong besar ada 2 buah, Kempul ada 10buah, Gong Suwuk ada 3 buah, Bonang Laras Slendro

ada 12 buah, Bonang Laras Pelogada 14 buah, Kenong ada 11 buah, Demung, Gendher ada 3 buah, Slenthem ada 2 buah,kendhang ada 3 buah, Kethuk Kempyang 2 buah, Siter ada buah, kalau Rebab, Tabuhgamelan dan Gambang tidak ambil dari Saks1;Bahwa ukuran standar gamelan menurut saksi adalah Gong Besar ukuran lebarnya meter, Gong Suwuk ukuran lebarnya 50 cm, Gong Suwuk Pelog ukuran lebarnya 50 cm,Gong Suwuk Slendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul Laras Slendro ukuran lebarnya 50cm, Kempul Laras Pelog ukurannya

Bahwa padaakhir bulan Desember 2012 semua barang sudah saksi kirim ke Pak Suwaldi tapi masihmentahan belum difinishing dan pengirimannya bertahap, kalau jadi langsung Saksi kirim, tidak10 set jadi dulu lalu baru Saksi kirim; Bahwa untuk set gamelan isinya terdiri dari Gong besarada 2 buah, Kempul ada 10 buah, Gong Suwuk ada 3 buah, Bonang Laras Slendro ada 12 buah,Bonang Laras Pelog ada 14 buah, Kenong ada 11 buah, Demung, Gendher ada 3 buah, Slenthemada 2 buah, kendhang ada 3 buah, Kethuk Kempyang

Bahwa untuk 5 (lima) set gamelantersebut saksi tidak membikin sendiri saksi hanya merakit saja, Misalnya Gong saksi ambilnyadari Ponorogo, rancakannya dari Manyaran kemudian dirakit dan saksi hanya finishing saja,yaitu mengamplas dan mengecat saja kemudian untuk melaras saksi mengambil orangSukoharjo. Bahwa untuk menyetem atau menyelaraskan gamelan hanya butuh malam untuk 1set.

Bahwa ukuran standar gamelan menurut saksiadalah Gong Besar ukuran lebarnya 1 meter, Gong Suwuk ukuran lebarnya 50 cm, Gong SuwukPelog ukuran lebarnya 50 cm, Gong Suwuk Slendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul LarasSlendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul Laras Pelog ukurannya lebarnya 50 cm, Bonang BarungPelog ukuran standarnya saksi lupa, Bonang Penerus Pelog saksi lupa, Demung Pelog ukuranstandarnya 30 cm 50 cm, Demung Slendro ukuran standarnya 30 cm 50 cm, Saron Pelogukuran standarnya 30 cm, Saron

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Ut"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim yang memeriksaperkara perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr;Memperhatikan permohonan tertanggal 10 Januari 2019, Jusuf, yangberalamat di Teluk Gong Jalan S No.98 Rt.004 Rw.08, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal ini memberi kKuasa kepadaJoko Nurwanto

Raya Pondok GedeNo.28 Rt.005/Rw.07, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Januari 2019 Pemohon,yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya yangtelah diajukan secara lisan pada tanggal 31 Januari 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Register perkaraperdata permohonan Nomor 34/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr, dalam permohonan yangdiajukan oleh :Jusuf, yang beralamat di Teluk Gong Jalan S No

Curug Goong Permai RT011 RW 004, Desa Curug Gong Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marsah binti Akmad, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Ko.

Curug GoongPermai RT 011 RW 004, Desa Curug Gong KecamatanPadarincang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Curug Goong Permai RT 011RW 004, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Sana bin Rukhawi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Curug Goong Permai RT 011 RW004, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasan bin Jubeng dan Pemohon II bernama Marsah binti Akmad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo bin Gee Thio Gong ) kepada Penggugat (Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

ov xe at oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Sobrah KecamatanWungu Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanAndi Purnomo bin Gee Thio Gong

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapak tiriPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Purnomo bin GeeThio Gong ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor

sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bedjo Sutrisno bin Wiyoto, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.13 RW.03 Desa Sobrah Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Purnomo bin GeeThio Gong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo binGee Thio Gong ) kepada Penggugat (Nur Wahyuni binti HadiSumarto);4.