1. Menyatakan perkara Register Nomor 32/Pdt.G/2016/PA-Gst, gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memperhatikan,peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001 dirubah menjadi Zulfrans Antoni, seperti yang tertulis dalam Pernyataan Pemohon untuk memeluk Agama Islam yang dibuat pada tanggal

9 Maret 2000 dan di Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0064676 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/CS-GST/KU-IS/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Mei 2001 milik anak Pemohon;

Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001;

35/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 25 Februari 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;WNSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal25 Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 26 Februari 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukan Permohonansebagai berikut:1.

Romi Helvin Berkat ZegaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Bahwa Ibu Pemohon A.n. Eleni Zega telah meninggal dunia pada tanggal 03Mei 2007 dan Ayah Pemohon A.n Faigizaro Zega telah meninggal dunia padatanggal 20 Desember 2018;3. Bahwa setelah kedua orangtua Pemohon meninggal dunia, yangbertanggung jawab atas adik Pemohon adalah Pemohon Sendiri;4.

Faigilala Zega, SE, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dimanaPemohon adalah anak dari abang kandung saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan sebagai walianak dibawah umur;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.

Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliWakil PaniteraVictorman T Mendrofa, S.H.NIP : 197903092000121002Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober

2018 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15

Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst jo No.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 17 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh

Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana SuratPemberitahuan Risalah Memori Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Halaman 18 dari 28 halaman Perkara Nomor 959

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

., Advokat yang beralamat di kantor Lembaga BantuanHukum Eunice Tomosael (LBHESAEL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/SKPid.B/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan No reg: 19/SK/2017/PN Gst tertanggal 25 Januari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Mei2017 Nomor: 306/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 April 2017 Nomor5/Pid.B/2017/PN Gst. dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Desember 2016 No. Reg.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan berupapermohonan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 April 2017Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPYMAN DUHA alias AMA SUMALIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding tanggal 06April 2017 Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst.

kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari sebelumpengiriman berkas perkara kepada Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 03 April 2017 Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;2.1 MADE DARSANA, LakiLaki, Umur : 41 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;3. PUTU SURAKA WIBAWA, LakiLaki, Umur : 43 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;5.1 KETUT SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 56 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status: Kawin,Warga Negara Indonesia, Alamat Jin. Gst. Ngr.Gentuh No. 47, Br. Kung, Kel/Desa Dalung,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi ;6.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;Perempuan, Umur : 76 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status:Cerai Mati, Warga Negara Indonesia, AlamatJin. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;LakiLaki, Umur : 70 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan : Tidak Bekerja, Status: BelumKawin, Warga Negara Indonesia, Alamat Jln. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatunkan Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yubertin Harefa alias Ina Dastin tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst tanggal 29 September 2020; dan diberitahukankepada Terdakwa tanggal 01 Oktober 2020;Membaca, Surat

tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor177/Pid B/2020/PN Gst

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 4 Agustus 2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Anak VIKTORIUS GULO Alias FITO Alias AMA YOEL tetap

Menetapkan agar Anak XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mmembayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Anak XXXxxxxxxXXXXXXxXxxx tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah); Membaca, Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Anak Nomor2/Bdg/akta.Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 04 Agustus 2020; Membaca, Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor2/Bdg/akta.Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 04 Agustus 2020; Membaca, Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk PenuntutUmum yang telah dijalankan secara sah dan patut oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal O07 Agustus 2020

Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 2/Bdg/akta.

Pid.SusAnak/2020/PN Gst; Membaca, Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk PenasihatHukum Anak yang telah dijalankan secara sah dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 07 Agustus 2020 Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 2/Bdg/akta.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 4 Agustus2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Anak xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXxX tetap ditahan;4.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Februari 2019Nomor 162/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 162/Pid/2019/PT MDN tanggal 18 Februari 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 244/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor244/Pid.B/2018/PN Gst

ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat tidak termasuk kewenangan/kompetensi absolutPengadilan Negeri Gunungsitoli;Gugatan Penggugat error in persona dalam bentuk plurium litis consortium(gugatan yang diajukan kurang pihak);Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 11 Oktober2016, Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst. yang dimohonkan banding;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Oktober 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Oktober2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor39/Pdt.G/2015/PN Gst. juncto Nomor 160/PDT/2017/PT MDN. juncto Nomor8

/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tetapi tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

81/Pdt.P/2022/PN Gst

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti I Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramli;
3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Gst Ngr Ketut Widnya bin Gusti Nyoman Sukaja, tempat dan tanggallahir Badung, 31 Desember 1962, agama Hindu, pekerjaandagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBanjar/lingkungan Menak Beringkit, Desa/KelurahanMengwitani

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, ayah calon suami anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Bdgbagi anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst

Pule, tanggal 31Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDesember 2001, Agama Islam, pendidikan SD s/d kelas 3, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa/Banjar Jagasatru, KecamatanKediri Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali Hp.085964401 942:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti i Gst

Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama, Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr KetutWidnya dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii:Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA. Bdg3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MengwiKabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

MENGADILI

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/ PN Gst

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADILAN ZEGA Alias DILAN, pada bulan Februari tahun2018 sampai dengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2018

Menetapkan agar Terdakwa Adilan Zega Alias Dilan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT MDNPermohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020, sertadiberitahukan

kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Desember 2020, sertadiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan banding

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 207/Pid.B/2020/PN Gst tertanggal 22 Desember 2020tersebut.3. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Hukum, atau setidaktidaknya menyatakanTututan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum.4.

>

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst

Nomor8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding V semula Tergugat V dalam Konvensi melalui Kepala DesaLolomoyo Tuhemberua sesuai Relas Pemberitahuan Memori Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding VI semula Tergugat VI dalam lKonvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding VIIl semula Tergugat VIIl dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. Nomor8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10 September 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding IX semula Tergugat IX dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Terbanding VIIl semula Tergugat VIII dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;7. Terbanding IX semula Tergugat IX dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 7 Agustus 2020;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 8 Mei 2018 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat,tanggal 21 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah cucu dari Alm.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoll, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpernyataan pemohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dilakukan olehFenus J A Mendrofa Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut masing masing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27Mei 2019; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dilakukan oleh Susanto Jurusita pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pernyataan

Memutuskan dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor : 31/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 8 Mei 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;3.

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakan nama : I GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SI NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama ) yaitu : PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

P 102/Disp/K/1996tanggal 29 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Badung ( Fotocopy terlampir ) ;e Bahwa Pemohon ingin menegaskan nama Pemohon yang semulabernama S NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE menjadi GSTNGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE sesuai nama yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa sesuai garis keturunan / Silsilan keluarga, menggantikannama Pemohon yang mana nama semula bernama SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH

RAI ARYAWANPUTRA, SE sudah mendapat persetujuan dari keluarga besar ;e Bahwa dengan penegasan nama tersebut didalam pergaulan seharihari Pemohon sudah sejak lama memakai nama GST NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan nama Pemohon tersebut sesuai dengan surat keterangandari Kelian Adat Banjar Tegal Buah yang diketahui oleh BendesaAdat Kerobokan tanggal 03 Maret 2015 ;Berdasakan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menegaskan namaPemohon tersebut yang semula bernama : SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH RAI ARYAWANPUTRA, SE ;3.

Gst Ngurah Rai AryawanPutra, SE maupun Si Ngurah Rai Aryawan Putra, SE yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama) yaitu : PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kartu TandaPenduduk Nomor 5171032708660001 tanggal 23 September 2013 dan P 4 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5171030506070129 tertanggal 29Januari 2009 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwaPemohon benar tinggal di Jalan Gunung Patas, Banjar Tegal Buah,Padangsambian Kelod, Denpasar

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu TandaPenduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakannama : GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SINGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah orang yang satu (sama ) yaitu : PEMOHON;113.

86/Pdt.P/2021/PN Gst

memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MARYA JUNITA GEA, Tempat/Tgl Lahir: Onowaembo Nias, O8Juli 2002, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan: Pelajar,Alamat: Desa Onowaembo, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 15 Juni 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudahmelekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.2)3)4)5)Bahwa Pemohon adalah bernama Marya Junita Gea,

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoll.Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohonyang salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon.Herniwati Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Rp240.000,00(Terbilang: Dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.