tidakberkeberatan ; +~~===sebagaiMenimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkanberikut : 22222 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa telah mengambil/mencuri 6 buah tabung gas pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto INo. 35 Denpasar Timut ;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah ketika itu terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio goncengan dengan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan I Gst

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 Denpasar Barat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

Ngurah Mayun (terdakwa dalamberkas terpisah) menjual 6 buah tabung gas tersebut di Toko Sembako JalanNangka Utara Denpasar dengan harga seluruhnya Rp.450.000, ;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 DenpasarBarat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

2/Pdt.G.S/2020/PN Gst

Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst..

Bahwa bulan Agustus tahun 2019, Penggugat mendatangi rumah Tergugatuntuk meminta uangnya, namun Tergugat menjanjikan saya usahakan akhirbulan September 2019 akan saya berikan namun tidak ditepati atau tidakpunya Itikad baik untuk membayar;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.12.13.. Bahwa tanggal 19 September 2019, Penggugat mendatang!

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bunga secara kontandan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 37.080.000, (Tiga PuluhHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.Tujuh Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah) jadi hutang pokok ditambahbunga terjumlah sebesar Rp. 140.080.000, (Seratus Empat Puluh JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah);.

Jonirius Bohalima, tertanggal 17 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.5. Fotocopy Kwitansi tertanggal 15 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp1.081.000,00(Terbilang: Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 4 Agustus 2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Anak VIKTORIUS GULO Alias FITO Alias AMA YOEL tetap

Menetapkan agar Anak XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mmembayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Anak XXXxxxxxxXXXXXXxXxxx tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah); Membaca, Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Anak Nomor2/Bdg/akta.Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 04 Agustus 2020; Membaca, Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor2/Bdg/akta.Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 04 Agustus 2020; Membaca, Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk PenuntutUmum yang telah dijalankan secara sah dan patut oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal O07 Agustus 2020

Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 2/Bdg/akta.

Pid.SusAnak/2020/PN Gst; Membaca, Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk PenasihatHukum Anak yang telah dijalankan secara sah dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 07 Agustus 2020 Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 2/Bdg/akta.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 4 Agustus2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Anak xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXxX tetap ditahan;4.

218/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor218/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 27 September 2019 ;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor218/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2019 tentang hari sidang pertamaFsperkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal27 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 1 Oktober

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

suatuwaktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutdengan memerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohon penetapan pengadilan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Tahun lahir pemohon adalah 1970 seperti yang tertulis didalam KUtipan Akta Kelahiran Nomor 1214LT070520180041, KartuTanda Penduduk Nomor 1214067011700005 dan Kartu Keluarga Nomor1214060508100006 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 218/Pat.P/2019/PN Gst

(Tiga Ratus Enam PuluhSatu Ribu Rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 218/Pat.P/2019/PN Gst.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) sesuai dengan aslinya atas nama GST AYU NGURAH PRADNYANI, Nik No 5103047012730004, yang diberitanda bukti P1;2. Foto copy surat keterangan meninggal atas nama Gst. Ngr Ag. DanilYunanhda = yang dikeluarkan oleh Desa Carangsari, kecamatan PetangKabupaten II Badung, pada tanggal 11 Januari 2018, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Sertifikat Medis Kematian, No UM.01.0501IV.4.4.7/66/2019,tanggal 29 Januari 2019, atas nama Gst Ngr. Ag.

DONAL JOGANI YUDHA, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon GST AYUNGURAH PRADNYANI, karena saksi sebagai ipar dari pemohonsendiri ; Bahwa benar Pemohon GST AYU NGURAH PRADNYANI,adalah istri dari perkawinan dengan .GST.NGR. AG. DANILYUNANHDA YUDHA, suami Pemohon yang telah meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2019 ; Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonanperbaikan Akta Kematian atas nama .GST.NGR. AG.

DANIL YUNANHDA YUDHA., sewaktu pemohon akanmengajukan atau) = mengkilaim Jaminan Hari Tua BPJSKetenagakerjaan tersebut ; Bahwa benar pemohon, mohon Penetapan tersebut akan dipergunakan untuk mengurus atau mengklaim Jaminan hari Tua BPJSKetenagakerjaan ; MADE DARMA KARYA, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon GST AYUNGURAH PRADNYANI, karena saksi sebagai teman sekerja ; Bahwa benar Pemohon GST AYU NGURAH PRADNYANI,adalah

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anakanak sebagai berikut : Gst Ngr Gd Ag. Wira S.B.K Gst.Ngr.AG.Dharma Duta CK (Almarhum) .G.N.Gde Teguh Wanuabhakti.K.. Bahwa antara Gst.Ngr.AG.Dharma Duta Ck dengan Aswita Apriani Sihombingtelah melangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu ;.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga danPemohon berasal dari Grana ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ;Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Saksi KETUT RUNDA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon berasal dari Grana ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukan Perwalian; Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ; Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K. Bahwa Gst Ngr Ag.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst ini DICABUT ;- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000.- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

8/Pdt.G/2016/PN Gst

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor8/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut ;Menimbang bahwa Ketua Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang padatanggal 15 Maret 2016 untuk memeriksa perkara Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara tersebut, maka perlu ditunjukseorang Mediator untuk menyelesaikan

Mediator, Penggugat telah menyatakansecara tertulis pada tanggal 14 April 2016 mencabut Gugatan a quo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 271 272RV maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebutberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Mengingat, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV serta peraturanperaturan yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN GstMENETAPKANMenyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

Materai ...... 000. = Rp. 6.000,= RSQAKG le esr cmssceesee smcsserseme aos PAPb 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

Pinang Kota Tanggerang Banten berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 129/SK.Pid/KHFH/V1I/2018 tanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor775/Pid/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus2018 dan suratsurat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Bdg/Akta.

Pid/2018/PN Gst, tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan

Pid/2018/PN Gst, tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 4 September 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5September 2018, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 18 September

>

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst

Nomor8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding V semula Tergugat V dalam Konvensi melalui Kepala DesaLolomoyo Tuhemberua sesuai Relas Pemberitahuan Memori Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding VI semula Tergugat VI dalam lKonvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding VIIl semula Tergugat VIIl dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. Nomor8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10 September 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding IX semula Tergugat IX dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Terbanding VIIl semula Tergugat VIII dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;7. Terbanding IX semula Tergugat IX dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 7 Agustus 2020;3.

1. Menyatakan perkara Register Nomor 32/Pdt.G/2016/PA-Gst, gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;3.

., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2019, penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanpa dihadiri oleh para Anak danPenuntut

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

6/Pdt.G/2016/PN Gst

tentang tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gstpernah dieksekusi;Bahwa objek perkara sekarang ini termasuk dalam tanah objek perkara dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst yang telah dieksekusi tersebut;Bahwa setahu saksi letak tanah yang dieksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut berada dilokasi lain;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dilakukan eksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut cuman sekali

dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu, istilah kode B3, B4, B5, B6 dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut;Bahwa objek dari perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut Berada diDesa Sifalaete;Bahwa setahu saksi ukuran dari tanah kode B6 adalah 5x25 meter;Bahwa setahu saksi dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebutsudah dilakukan eksekusi pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak hadir dan mengikuti pada saat pelaksanaan eksekusitersebut;Bahwa saksi ada melihat melihat plank eksekusi;Bahwa

tanah objek perkara dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst; Bahwa saksi kenal dengan Tuhozaro Harefa dimana Tuhozaro Harefa adalahanak dari Tergugatl; Bahwa Lingkungan Desa Umbu Kec.

,tanggal 18 Desember 2012 dan bukti surat P10 berupa fotokopi Tanda Terima SuratPermohonan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PN GSt JoNomor : 10/Pdt.G/2004/PN.GS., tanggal 12 Desember 2014, bukti surat P11 berupafotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 18 Desember 2014 Nomor02/Eks.Pdt/2014.PN Gst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Gst, bukti surat P12 berupa: fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 04 Maret 2015 Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PNGst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN Gst, bukti surat P13

Rp. 1.100.000,005 = Matera ....... eee eee eeeeeee ee eee eens Rp. 6.000,006 RedaksSi.......... 0. ce ceeeeeeeee eee ees Rp. 5.000,00Jumlah............2::0608 Rp. 3.241.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gst

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tetapi tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

81/Pdt.P/2022/PN Gst

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/Pdt G/2019/PN Gst tanggal 13 Nopember 2019 yang dimohonkan banding;

Putusan Nomor 641/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah register Nomor28/Pdt.G/2019/PN Gst, telah mengajukan gugatan yang selengkapnya sebagaiberikut:DALAM POSITA1.

Nomor 13/Bdg/Akta.Pdt/2019/PNGst dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatsekarang Terbanding dengan cara seksama dan patut pada tanggal 22November 2019 sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Putusan Nomor 641/Pdt/2019/PT MDNternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Bdg/Akta.Pdt/2019PN Gst Jo.

KontraMemori Banding Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/PdtG/2019/PN Gst tanggal 13 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingini ditetapbkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 18 dari 19 hal.

GUNG WAH turun dari mobil danterdakwa langsung menyerang saksi GST NGR ENDRA JAYA Als. GUNGWAH dengan cara mengayunkan golok yang terdakwa bawa kearah lengan kirisaksi GST NGR ENDRA JAYA Als.

Surapatino. 19 Denpasar depan posko laskar bali Singapraga saat itu sebelummasuk kerumah saksi melihat banyak orang sekitar 30 orang denganmenggunakan sepeda motor sambil melempar batu ke arah rumah markaslaskar bali dan saat itu saksi masih didalam mobil Kijang Inova DK1691KNbersama dengan KOMANG MITA dan GST NGR ENDRAJAYA dan saksimelihat KOMANG MITA terluka di lengan kanan yang ditusukmenggunakan tombak oleh NYOMAN SUARDANA Als.

Surapati no. 19 Denpasardan yang menjadi korban adalah NYOMAN GEDE AMBARA Als.KOJEK dan NYOMAN AGUS ADI PUTRA dan GST NGR ENDRAJAYA Als.

GUNG WAH dan KADEK DWIPAYANA DARSOLINAsetibanya dari Klungkung.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pengroyokan tersebutkarena saat mobil beriringan didepan ada rombongan sepeda motorsekitar 20 unit termasuk para terdakwa sampai di TKP saksi lihat adabeberapa orang melempari rumah GST NGR ENDRA JAYA Als.GUNG WAH sehingga mobil Xenia yang dikendarai oleh KADEKDWIPAYANA DARSOLINA ditabrakan ke rombongan sepeda motortersebut kemudian saat rombongan mobil saksi berhenti didepanrumah GST NGR ENDRA JAYA

Surapati no. 19 Denpasar tibatiba terjadi keributanantara terdakwa dan rombongan sepeda motor tersebut dengan beberapaorang yang mengendarai mobil Toyota Kijang Inova warna hitam DK1691KM dimana saat itu terdakwa melihat saksi GST NGR ENDRA JAYA Als.GUNG WAH turun dari mobil dan terdakwa langsung menyerang saksi GST NGR ENDRA JAYA Als. GUNG WAH dengan cara mengayunkangolok yang terdakwa bawa kearah lengan kiri saksi GST NGR ENDRAJAYA Als.

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

GST. Mastamah binti H. GST. Naseri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 27 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera

Pid/2021/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwatersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoll kepada JaksaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada2 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 3 Nopember 2021,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 3 Nopember2021 dan Memori Banding tersebut