1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Taufel Rivaldi bin Holik untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yoni Maulidia Nuki Firnaning binti Andri Wiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama MuhammadTaufel Rivaldi bin Holik, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 03 Januari 2003(umur 17 tahun 9 bulan), Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, alamat diDesa Maskuning Kulon RT.0O3 RW. 02 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Taufel Rivaldi bin Holik untuk menikah dengan calon istrinyabernama Yoni Maulidia Nuki Firnaning binti Andri Wiyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Holik bin Nadi) NIK3511051006760003 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangHal. 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Holik bin Nadi, Nomor : 3511051005053736tanggal 08 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.2;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadTaufel Rivaldi bin Holik untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaYoni Maulidia Nuki Firnaning binti Andri Wiyono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 01 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Holeh Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Ronal Prastowo bin Holik Yusup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
RONAL PRASTOWO Bin HOLIK YUSUP

HATIJAH, bertempat tinggal di Dusun Cantuk Lor, RT 02/RW03, Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangji;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Holik,bertempat tinggal di Jalan Barata Jaya Gang III/1 RT/RW06/04, Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;1.2.Lawan.

Ali Evenar, Heru Sudibyo, Joko Sunarno, Rahayu Ningrum,Indarti, Jayeng Safaat (Kuasa ahli waris/Para Tergugat);Sumawar (Disebut Para ahli waris) meninggal dunia tahun 1980Mempunyai keturunan, Mudriah, Mudayati, Sulastri, Widoyati, Timbul(Disebut kuasa ahli waris/Para Tergugat);Aisah (Disebut Para ahli waris) mempunyai keturunan Kusmadi, Kusrin,Mak Sumah,Holik (Disebut kuasa ahli waris/Para Penggugat);Hatijah (Disebut Para ahli waris) mempunyai keturunan.

Holik alamat Jalan Barata Jaya III/1 Surabayatentang surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cantuktentang status kepemilikan tanah berdasarkan catatan buku Letter C desa;. Yang tertulis: Daftar hadir rapat Para ahli waris Keluaga Besar Ahid PakSumawar hari minggu jam 10 tanggal 01 Februari 2015. H. Mas Budi,Serka Pipik S, Bripka Sukijan, H. Ali Evenar, S.H., H. Abdul Latif, HeruSudibyo M. Jakwan, Holik, Kusrin, H. Lutfi, Timbul, H.

Holik, M. Jakwan, Kusrin,dan H. Abd. Latif. Pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015. Tentangpermasalahan pembagian harta waris berupa tanah sawah Atas Nama P.Sumawar dan Hidir, dan adanya surat somasi oleh sdr. Holik, terkait suratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa. Rapat diikuti oleh TigaPilar Desa Kepala Desa, Babinsa, Bhabinkamtibmas, beberapa ahliwaris, keluarga/saudara ahli waris, dan mantan Kepala Desa Cantuk.Rapat dipimpin langsung oleh Kepala Desa.

Kepala Dusun Haeroni menjawab: Dari kantor Pertanahan ataspermintaan Pak Holik, untuk pengurusan sertifikat atas nama Supriyadi;Kesaksian Hafid Ansori dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 248 K/Pdt/2017Ibu hakim bertanya: Sekarang ada permasalahan antara Aisah, Hatijahmelawan Heru Sudibyo, dan Timbul, tahu enggak permasalahan .......tentang apa..?Hafid Ansori menjawab: Masalah tanah sawah di Cantuk Kidul.

yangmana menyatakan sebagai berikut : saksi Sakur mengatakan jika sepedaMotor milik Samsul adalah motor Shogun warnanya kalau tidak hijau yabiru, namun saksi Holik menyatakan Samsul pakai Jupiter biru, sedangkanketerangan saksi Samsuri mengatakan jika dirinya lupa/tidak hapal platnomor sepeda motor milik Samsul (Terdakwa/Pemohon Banding); selain itumengenai jarak lokasi kejadian/TKP dengan penemuan sepeda motor,saksi Sakur menyebutkan jarak TKP dengan penemuan sepeda motorsekitar 500 meter; saksi

Holik mengatakan sekitar 200 meter; saksiSamsuri mengatakan sekitar 100 meter; Dari perbedaanperbedaanMengenai Hal Ini MAJELIS HAKIM tingkat pertama telah mengabaikan faktafakta tersebut.> Bahwa selain itu. ada kejanggalan/ketidak masuk akalan padaketerangan saksi HOLIK sebagaimana keterangan dimuka persidangan,yang katanya mengaku melihat Terdakwa SAMSUL sebelum kejadian,namun saat bertemu tidak tegur sapa, justru sesuatu yang janggal dananeh, mereka tidak bertegur sapa, maka mengenai keterangan

(dikutip dari Pendapat Yahya harahap, pada buku yang berjudulPembahasan Permasalahan dan penerapan KUHAP, him.290)Sehingga dapat disimpulkan sesuai fakta di persidangan, jika keteranganbeberapa orang saksi (SAYETI, SAKUR, HOLIK dan SAMSURI) merupakanketerangan saksi yang berdiri sendirisendiri antara saksi yang satu dengan yanglain, sehingga tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti.> Bahwa berdasarkan uraian keterangan saksi tersebut, sebagaimanafakta dipersidangan, para saksi yang dihadirkan oleh

(KETERANGAN PARA SAKSI TERSEBUT SELURUHNYABERBEDA DENGAN DI BAP PENYIDIK DAN KETERANGANTERSEBUT TIDAK TERCANTUM DALAM PUTUSANNo.588/Pid.B/2019/PN.KPN);> Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut,saksi SAKUR, saksi HOLIK dan saksi SAMSURI merupakan keteranganHalaman 13 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYsaksi testimonium de auditu, Karena para saksi tersebut tidak mengetahuisecara langsung kejadian, sehingga dalam hal ini tidak memiliki nilaipembuktian yang

Pkr. : PDM178/KPJEN/Epp.2/07 /2019 disebutkan kejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;b. dalam Laporan Polisi Nomor: LP/15/V/2019/JATIM/RESMALANG/SEK PAGAK, atas nama Pelapor SAKUR, TerlaporMR.X, kejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;c. pada BAP penyidik, pada berita acara pemeriksaan saksi saksiSAKUR, SAYETI, HOLIK, SAMSURI dan NURHASAN disebutkankejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;d. pada Tuntutan No.Reg.

2011 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 912/Pid.B/2011/PN.Kpj tertanggal 01 Nopember 2011 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PrimairBahwa ia terdakwa NUR HOLIK

saksikorban berusaha menangkis dengan memegang pergelangan tangan kanan terdakwa ,namun terdakwa beru aha melepas pegangan tersebut sehingga pergelangan tangankanan saksi korban terkena goresaa, kemudian terdakwa berusaha memukul wajahkorban dengan menggunakan tangan kiri satu kali, mengenai mulut saksi korbansehingga gigi korban copot satu bush selanjutnya saksi Legiman dan saksi Samutimelerainya di bantu oleh wargadi sekitar tempat tersebut lalu saksi korban di bawa kePuskesmas dan terdakwa Nur Holik

tajam di telapak tangan kanan sepanjangtujuh cm sedalam setengah cm, lebar setengah cm, luka lecet di telapak tangan kanan,sepanjang 2 cm , luka lecet di bibir bawah bagian dalam sepanjang dua cm, gigi senkanan bawah patah , dalam kesimpulannya menerangkan bahwa luka yang di dapatkanpada korban diatas sangat mimgkin disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajamdan benda tumpulSebagaimana perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351(2) KUHP.Subsidairbahwa ia terdakwa NUR HOLIK

saksi korban berusaha menangkis dengan memegangpergelangan tangan kanan terdakwa, namun terdakwa berusaha melepas pegangantersebut sehingga pergelangan tangan kanan saksi korban terkena goresan, kemudianterdakwa berusaha memukul wajah korban dengan menggunakan tangan km satu kali,mengenai mulut saksi korban sehingga gigi korban copot satu buah selanjutnya saksiLegiman dan saksi Samuti melerainya di buntu oleh wargadi sekitar tempat tersebutlalu saksi korban di bawa ke Puskesmas dan terdakwa Nur Holik

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang menjadikan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 (2) KUHP dalamdakwaan Primair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HOLIK dengan pidana penjara selama (satu) tahun potong tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa : sebuah bedok/Clurit dimusnahkan ;e Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut , terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Burhan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Ade bin Holik dan Dahlan bin Dudung (RT), dengan mas kawin berupa Uang Rp30.000. akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Ade bin Holik, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Mei 1998;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan

nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBurhan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Ade bin Holik danDahlan bin Dudung (RT), maskawin berupa Uang Rp 30.000.di bayar tunai;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan Nomor 1244/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon IIbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei 1998 menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Burhan disaksikan 2 orang saksi bernama Ade bin Holik

berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 10 Mei 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Burhandisaksikan 2 orang saksi bernama Ade bin Holik

Lalu saksiSANTO menghampiri Terdakwa dan saksi NANDANG untuk menanyakanpermasalahan yang terjadi namun saksi HOLIK menyuruh saksi SANTOuntuk duduk. Kemudian tibatiba Terdakwa memukul kepala saksiSANTO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan botol miras caporang tua ke arah kepala bagian atas hingga saksi SANTO mengalamiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Cmsluka robek pada dahi atau Kepala bagian atas.

Lalu saksiSANTO menghampiri Terdakwa dan saksi NANDANG untuk menanyakanpermasalahan yang terjadi namun saksi HOLIK menyuruh saksi SANTOuntuk duduk. Kemudian tibatiba Terdakwa memukul kepala saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN CmsSANTO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan botol miras caporang tua ke arah kepala bagian atas hingga saksi SANTO mengalamiluka robek pada dahi atau Kepala bagian atas.

Saksi Holik Bin Alm Kili Nurholis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi Santo telah menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh TerdakwaBahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SANTOpada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 01.30 wib di depanGudang Gula milik saksi Saepul Anwar tepatnya di Dsn. Kersaratu Rt.029 Rw. 007 Ds. Sindangjaya Kec. Mangunjaya Kab.

Giridan dipisah oleh saksi Holik dan saksi Santo di suruh duduk dikursi namunterlihat saksi Santo masih keliatan marah marah ketika duduk dikursi danditenangkan oleh saksi Holik dikarenakan Terdakwa merasa emosi danjengkel melihat tingkah laku dari saksi Santo hingga ahirnya Terdakwa tanpabasabasi mengeluarkan botol yang diselipkan di perut langsung mendekatisaksi Santo dan memukulnya setelah itu Terdakwa langsung mundur kedepan pabrik dikarenakan temanteman dari saksi Santo mau menyerangTerdakwa

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : LAILATUL FAROH, lahir di JEMBER, pada tanggal : 21 JUNI 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : HOLIK dan HOLISATUL HASANAH ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 20122012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 848/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernama Holik

YULIWATIMARHAENINGTYAS serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HOLIKdan telah bercerai pada tanggal : 18 Januari 2011e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Holik, telah dikaruniai seorang anakPerempuan , yang diberi nama LAILATUL FAROH lahir di JEMBER, pada tanggal :21 JUNI

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : LAILATUL FAROH, lahir diJEMBER, pada tanggal : 21 JUNI 2009, adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama : HOLIK dan HOLISATUL HASANAH ;4.

ASEP SAEPUL HOLIK, sebelumnya diparkir dihalamanMesjid Manonjaya ;2. Saksi MASROLIBahwa ketika Saksi sedang jaga di Polsek Manonjaya, Saksi menerimalaporan dari warga, bahwa ada orang yang mencuri sepeda motor,lantas Saksi berangkat ke TKP dan warga telah menagkap pelakukanyayaitu IRFAN, selanjutnya Saksi bawa ke Polsek Manonjaya untuk diProses lebih lanjut ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014, sekira Jam.12,00 Wib, di Halaman Mesjid Agung Manonjaya, Kec.

Manonjaya, Kab.Tasikmalaya;Bahwa setelah Saksi mengintrogasi IRFAN, katanya ia melakukanpencurian tersebut bersama RIZAL ALIAS JAMLENG, namun ketikaIRFAN ketangkap Terdakwa langsung melarikan diri, jadi menurutIRFAN bahwa Terdakwa ini bertugas untuk mengawasi sekitar sertamenentukan lokasi ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa di Pintu Rel, 3 (tiga) bulan yang lalutahun 2016, setelah Saksi dialin tugaskan di PolresMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiASEP SAEPUL HOLIK BIN H.

SOLIHIN, Saksi MASROLI dan keterangan saksi yangdibacakan dipersidangan yakni saksi ASEP SAEPUL HOLIK BIN H. MAMURmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014, sekira Jam. 12,00 Wib,di Halaman Mesjid Agung Manonjaya, Kec.

TsmHOLIK dengan menggunakan Kunci Kontak motor Saksi YUNUSHADIAT, makanya tidak hiduphidup; Bahwa sepeda motor Honda Beat No.Pol : Z3021KP kepunyaan Sdr.ASEP SAEPUL HOLIK, sebelumnya diparkir dihalaman MesjidManonjaya ; Bahwa ketika IRFAN sedang mendorong sepeda motor Honda Beat,IRFAN diberhentikan Sdr. JAJANG sampai yang Sholat selesai danSdr.

Tsm Bahwa maksud Terdakwa dan IRFAN, motor Honda Beat hasil curiantersebut akan dijual dan uangnya dibagi 2, namun keburu ketangkap ;Menimbang, bahwa dari Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.158/Pid.Sus/2014/PN.Tsm ternyata IRFAN NUGRAHA telah terbuktimelakuakn pencurian dalam keadaan yang memberatkan.Menimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan benar IRFAN telahmengambil sepeda motor milik saksi ASEP SAEPUL HOLIK, Denganmaksud motor tersebut untuk dimiliki, dimana sepeda motor tersebut dapatdiambil

Jember Bahwa, mesin penyedot air tersebut diletakan di dapur rumah ibu saya Bahwa, kerugian yang diderita kurang lebih Rp. 185.000, (sesuai dengan harga daf itu).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi HOLIK KHOZAINI, Bahwa, mengetahui adanya pencurian sebuah mesin penyedot air (daf) merk Simithz warnahijau tua milik Suharyono al. P. Faruk. Bahwa, terjadi pada hari selasa tanggal 8 mei 2012 dirumahnya Suharsono al. P.

FARUQ, HOLIK KHOZAINI, ISMAIL yang menerangkandibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian sertaadanya barang bukti bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SUHARYonodengan maksud mengambil sebuah (satu) unit mesin penyedot air merk Shimidzumilik saudara saksi SUHARYONO yang nantinya akan dijual kembali oleh saudaraterdakwa.3 Unsur Dengan Maksud untuk dimilik secara Melawan hukumAd. 3.

FARUQ, HOLIK KHOZAINI, ISMAILyang menerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang salingbersesuaian serta mendukung dengan aadanya alat bukti bahwa terdakwa saatmengambil sebuah (satu) unit mesin penyedot air merk shimidzu milik darisaudara saksi SU HARYONO tanpa seizin dari saksi SUHARYONO selaku pemilikdari mesin penyedot air shimidzu tersebut.Unsur Dilakukan pada malam hari diadalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu

FARUQ, HOLIK,KHOZAINI, ISMAIL, yang menerangkan dibawah sumpah dan keteranganterdakwa serta adanya alat bukti yang mendukung yaitu sebuah (satu) unit mesinpenyedot air merk shimidzu warna hijau tua milik saksi SUHARYONO als. P.FARUQ yang dilakukan pada malam hari sekitar pukul 20.00 wib atau pada waktuantara matahari terbanam dan terbit dan tanpa seizin serta sepengetahuan dari saksiSUHARYIONO als. P.

ABDUL HOLIK bin H.

sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 22 Juli1992, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama ASWAN yang mengakadnikahkan adalahUstadz MOH.BAKRI dengan 2 orang bernama ABDUL HOLIK

ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1992 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Ayah kandungbernama ASWAN dan disaksikan diantaranya ABDUL HOLIK

pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama ASWAN bin MADRAWI dan ABDUL HOLIK

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syari Islam pada tanggal 22 Juli 1992 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurutsyari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pemikahan, dengan wali nikah Ayah kandung bernama ASWAN dan disaksikandiantaranya ABDUL HOLIK

Maftu Holik (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira bulan Pebruari2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Gading Junti AsriBlok G1 No.16 Rt.008 Rw.05 Desa Sangkanhurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan atau turut melakukanperbuatan yakni, membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban), atau sesuatupembebasan utang

Maftu Holik untuk mendapatkan ijazah Magister Pendidikan (S2)karena akan digunakan oleh terdakwa untuk meningkatkan sertifikasi guru danpada saat itu terdakwa disuruh untuk menyiapkan persyaratannya diantaranya : Fotocopy ijazah S1; Pas photo; KTP; Uang sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Selanjutnya pada sekira bulan Pebruari 2012 terdakwa datang kembali kerumahH. Maftu Holik untuk menyerahkan persyaratan yang diminta oleh H. MaftuHolik. Tidak lama setelah itu H.

Maftu Holik menghubungi terdakwa untukmengambil ijazah dirumah H. Maftu Holik selanjutnya terdakwa langsungmengambil ijazah dan Transkrip Nilai S2 palsu atas nama R.E Kusmana yangdikeluarkan oleh Universitas Muhamadiyah Prof. DR.

Nomor 0685/Pdt.P/2016/PA.JrLafad jab dilakukan oleh Kyai Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon Isebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

/Kakak Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati ;ZeAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon

/Kakak Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II belum

/Kakak Kandung Pemohon II), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Holik (tokoh masyarakat), maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 19 tahun ;e Pemohon

Holik bin Mistari) dengan Pemohon II (Fitriani binti Akmo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Holik bin Mistari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Jalan FlamboyanRT.003 RW. 007 Desa Biting Kecamatan Arjasa KabupatenJember sebagai Pemohon ;Fitriani binti Akmo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanFlamboyan RT.003 RW. 007 Desa Biting Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Holik bin Mistari) danPemohon Il (Fitriani binti Akmo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2010 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Holik yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10September 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitriani yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10September 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);hal. 3 dari 9 hal.

Holik yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 27 Juni 2011,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup.

Holik bin Mistari) denganPemohon Il (Fitriani binti Akmo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2010 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

hukum lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabilaada pembeli yang datang kemudian terdakwa layani dengan caraHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bilpembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibelliserta jumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwarekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

hukum lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bile Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabilaada pembeli yang datang kemudian terdakwa layani dengan carapembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibelliserta jumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwarekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

duapuluh tiga ribu rupiah).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwamenunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabila ada pembeli yangdatang kemudian terdakwa layani dengan cara pembeli nomor togel tersebutmengirim pesan singkat/SMS lewat Handphone terdakwa denganmenyebutkan nomor togel yang dibeli serta jumlah uang yang ditombokkankemudian setelah itu terdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepulyang bernama Holik

putih dan uang Tunai sebesar Rp.123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwamenunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabila ada pembeli yangdatang kemudian terdakwa layani dengan cara pembeli nomor togel tersebutmengirim pesan singkat/SMS lewat Handphone terdakwa denganmenyebutkan nomor togel yang dibeli serta jumlah uang yang ditombokkankemudian setelah itu terdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepulyang bernama Holik

penangkapan ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Polytron warna putih dan uang Tunai sebesar Rp.123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa =melakukan perjudian jenis togeldengancaramenunggu pembeli dipekarangan rumahnyaatau dengan carapembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibeli sertajumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwa rekapselanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

Abdul Holik Rt/Rw. 002/009 Kel. Cikondang Kec.

H.Abdul Holik Rt/Rw. 002/009 Kel. Cikondang Kec.

Abdul Holik Rt/Rw. 002/009 Kel. CikondangKec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Abd Holik alias Abdul Kholiq Bin Abdul Karib alias Korib yang meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2023 adalah :
   1. Siti Rohani Binti Holifah Marzuki alias Muzaki, selaku istri/janda;
   2. Achmad Hanif Bin Abd Holik alias Abdul Kholiq, selaku anak kandung laki-laki;
   3. Ahmad Farid Bin Abd Holik alias Abdul Kholiq, selaku anak kandung laki-laki;
   4. Helfani Mifta

Syachrani Binti Abd Holik alias Abdul Kholiq, selaku anak kandung perempuan;

Penetapan No.101/Pat.P/2019/PA.Mpwbernama Holik bin H. Abd. Aziez dan Syafi'i bin H. Abd. Aziez denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Holik bin H. Abd. Aziez, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang, DusunUtara RT.1 / RW.001, Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juli 2003 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yangHal. 3 dari 15 Hal.

Mempawah);e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Mislan;* Bahwa ketika prosesi ijab qobul, dilaksanakan langsung olehwali Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik

/PA.Mpw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Mislan; Bahwa ketika prosesi ijab qobul, dilaksanakan langsung olehwali Pemohon II dan Pemohon ;* Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik

Saksi Nikah: Holik bin H. Abd. Aziez dan Syafi'i bin H. Abd. Aziez6.

2019/PN Jkt.Utr.Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Lindadan dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Siti Sallimah Mukti dan Delilah Mukti;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukperbaikan penulisan nama didalam akta lahir anakanak Pemohon;Bahwa nama yang ingin diperbaiki didalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon semula ditulis Siti Sallimah Mukti anak ke satu perempuandari suami istri : Abdul Mukti Salilul Holik

sebagai ipar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Lindadan dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Siti Sallimah Mukti dan Delilah Mukti;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukperbaikan penulisan nama didalam akta lahir anakanak Pemohon;Bahwa nama yang ingin diperbaiki didalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon semula ditulis Siti Sallimah Mukti anak ke satu perempuandari suami istri : Abdul Mukti Salilul Holik

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam rangka menguatkan permohonannyapemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.8 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahingin melakukan perbaikan penulisan Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirananakanak Pemohon yang semula ditulis Siti Sallimah Mukti anak ke satuperempuan dari suami istri : Abdul Mukti Salilul Holik

Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaSiti Sallimah Mukti dan Delilah Mukti; Bahwa kedua saksi yang memberikan keterangan saling berkaitan danmembenarkan bahwa nama Pemohon adalah Abdul Mukty Schal; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon yangsemula ditulis Siti Sallimah Mukti anak ke satu perempuan dari Suami istri :Abdul Mukti Salilul Holik

, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan di tentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat Pasal 71 ayat (1) dan (3) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang semula ditulis Siti Sallimah Mukti anak ke satuperempuan dari suami istri : Abdul Mukti Salilul Holik

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2002 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di barak pengungsian di Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan dengan wali nikah paman Pemohon Il yang bernamaSelano, karena ayah kandung Pemohon Il berada di Jawa, ijab diwakilkankepada bapak Markuat adapun yang menjadi saksisaksi adalah Holik danHal.1 dari 12 Pen.

pemohon beragama Islam;bahwa para pemohon menikah pada Para pemohon menikah pada2002;bahwa para pemohon menikah di Barak Pengungsian KelurahanAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il yangbernama Selano, karena ayah Pemohon Il berada di Jawa dan ayahkandung Pemohon Il telah mewakilkannya kepada paman PemohonIl;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Markuatsedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa saksi nikahnya adalah Holik

pemohon beragama Islam;bahwa para pemohon menikah pada Para pemohon menikah pada2002;bahwa para pemohon menikah di di Barak Pengungsian KelurahanAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il yangbernama Selano, karena ayah Pemohon Il berada di Jawa dan ayahkandung Pemohon Il telah mewakilkannya kepada paman Pemohonll;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Markuatsedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa saksi nikahnya adalah Holik

yangterlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa pada05 Mei 2002 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di barakpengungsian di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan denganwali nikah paman Pemohon Il yang bernama Selano, karena ayah kandungPemohon Il berada di Jawa, ijab diwakilkan kepada bapak Markuat adapunyang menjadi saksisaksi adalah Holik

melibatkan etnis Madura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa pada 05 Mei 2002para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di barak pengungsian diKelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan dengan wali nikahpaman Pemohon Il yang bernama Selano, karena ayah kandung Pemohon Ilberada di Jawa, ijab diwakilkan kepada bapak Markuat adapun yang menjadisaksisaksi adalah Holik