Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khadanah kesalah kasang kasrah kasyah
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
Uswatun Khasanah
5 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dari USWATUL KASANAH lahir pada tanggal 7 Maret 1979 diperbaiki menjadi USWATUN KHASANAH lahir pada tanggal 23 Mei 1979;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek
    , untuk mencatat tentang perbaikan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dari USWATUL KASANAH lahir pada tanggal 7 Maret 1979 menjadi USWATUN KHASANAH lahir pada tanggal 23 Mei 1979 dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor CS.2311/DIS/2003 tanggal 13 Mei 2003 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi Pemohon;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 800/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI PRASITYA BIN SUWADI) terhadap Penggugat (KUSWATUN KASANAH BINTI ROHMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 938/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Saefudin bin Toyiban) terhadap Penggugat (Nurul Kasanah binti Sugiman Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3139/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jopo Muliadi bin Buari) terhadap Penggugat (Umi Kasanah binti Madari) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1641/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ubet Ubaidillah Bin Mulyadib) terhadap Penggugat (Islikatun Kasanah Binti Sariman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasanah bin Sukarno) kepada Penggugat (Sartini binti Yatimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 577/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdullah bin asim) terhadap Penggugat (Kasanah binti Sadjiman);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6938/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAENUDIN BIN SULAEMAN (alm)) terhadap Penggugat (NUR KASANAH BINTI WARMAN (alm));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — I. YOHANES SURYANTO, DKK VS PT.SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut pada bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P15 (vide halaman 2930 putusan);2 Bahwa Majelis Hakim pada tingkat pertama (Judex Facti) yang memeriksadan mengadili perkara a quo telah lalai dalam memeriksa dan mencermatiserta tidak memberikan penilaian terhadap keterangan saksi Nor Kasanahyang diajukan oleh Para Penggugat/Pemohon Kasasi (vide halaman 3033putusan);3 Bahwa Majelis Hakim Judex Facti yang memeriksa dan mengadili a quotelah lalai dengan tidak memasukan keterangan saksi Nor Kasanah
    Andaikata dalamperjanjian kontrak kerja tersebut tidak ada jangka waktunya kontrakkerjanya maka saksi mau;Berdasarkan fakta hukum keterangan Saksi Nor Kasanah di dalam persidanganadalah:6Bahwa saksi dan Para Penggugat menolak tanda tangan perjanjiankontrak kerja yang disodorkan oleh Tergugat karena setelah mengetahuiisi perjanjian kontrak kerja tersebut ternyata ada masa berlakunyaperjanjian kontrak kerja yaitu selama satu tahun.
    Ketika operasional ketigaSPBU tersebut dibuka kembali, Tergugat/Termohon Kasasi denganbantuan kepala operasionalnya dan preman tidak memperbolehkan ataumelarang Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi bekerja meski ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi sudah berada di lokasi kerja dan siapuntuk bekerja kembali (vide halaman 26 putusan);Berdasarkan keterangan saksi Nor Kasanah fakta hukumnya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 ada perundingan bipartit antaraPara Penggugat dengan Tergugat
    Putusan Nomor 90 K/Pdt.SusPHI/2015Surabaya sebesar Rp1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah);b Sesuai bukti P.10/T.9 pada tanggal 4 Januari 2013 telah ditandatangani PB yang pada pokoknya Para Penggugat masuk kerja palinglambat 7 Januari 2013 dengan upah disepakati Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah)/bulan (masih kurang dari UMK) dansesuai keterangan saksi Para Penggugat Nor Kasanah dan pengakuandalam jawaban Tergugat pada butir 41 pada pokoknya membuktikantidak bersediannya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchammad Slamet bin Anwar) terhadap Penggugat (Nur Kasanah binti Kamad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Nuryanto bin Muryanto) terhadap Penggugat (Atun Kasanah binti Sarwadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1994/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Sopii bin Kasnawan) terhadap Penggugat (Kasanah binti Misno) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untuk menikahkan anak para pemohon bernama Ifa Susanto bin Mujiono dengan calon istrinya yang bernama Kusnul Kasanah binti Kadiman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKROMIN bin LANI) kepada Penggugat (NURUL KASANAH binti KASNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin bin Liu Cicung) kepada Penggugat (Khasanah alias Kasanah binti Alhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 405 /Pid.B/2015/PN.KPn
Tanggal 14 September 2015 — L I Y O N O
43 — 13
  • diketahui kalau terdakwalah yang melakukan dansetelah mematiklan saklar selanjutnya terdakwa kembali bersembunyi sampaimenunggu waktu yang tepat, namun beberapa saat kemudian saksi Sutrisnomenghidupkan lampu tersebut, kKemudian masuk rumah lagi, dan beberapa saatkemudian terdakwa kembali mematikan saklar sepido meter PLN pada rumah saksiSutrisno tersebut, dan tidak beberapa lam kemudian karena lampu rumah mati saksiSutrisno kembali keluar rumah untuk menghidupkan lampu tersebut ditemani oleh saksiUmi Kasanah
    diketahui kalau terdakwalahyang melakukan dan setelah mematiklan saklar selanjutnya terdakwa kembalibersembunyi Sampai menunggu waktu yang tepat, namun beberapa saat kemudiansaksi Sutrisno menghidupkan lampu tersebut, Kemudian masuk rumah lagi, danbeberapa saat kemudian terdakwa kembali mematikan saklar sepido meter PLN padarumah saksi Sutrisno tersebut, dan tidak beberapa lam kemudian karena lampu rumahmati saksi Sutrisno kembali keluar rumah untuk menghidupkan lampu tersebut ditemanioleh saksi Umi Kasanah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Harsono bin Suhadi) terhadap Penggugat (Quswatun Kasanah binti Sumiran );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0401/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHLISIN bin MUKIMIN) terhadap Penggugat (UMI KASANAH binti SUYATNO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,- ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah) ;
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROBAN BIN KARTA) terhadap Penggugat (HASANAH alias KASANAH BINTI DORI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Januari 2015 — ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
117 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /d P15; (vide halaman 2931 putusan);2 Bahwa majelis hakim pada tingkat pertama (Judex Facti) yang memeriksadan mengadili a quo telah lalai dalam memeriksa dan mencermati sertatidak memberikan penilaian terhadap keterangan saksi Sukma Fitriawanyang diajukan oleh para Penggugat/Pemohon Kasasi; (vide halaman 3134putusan);3 Bahwa majelis hakim Judex Facti yang memeriksa dan mengadili a quotelah lalai dalam memeriksa dan mencermati serta tidak memberikanpenilaian terhadap keterangan saksi Nor Kasanah
    yang diajukan oleh paraPenggugat/Pemohon Kasasi; (vide halaman 3437 putusan);4 Bahwa Majelis hakim Judex Facti yang memeriksa dan mengadili a quotelah lalai dengan tidak memasukan keterangan saksi Sukma Fitriawan danNor Kasanah yang identik dengan bukti P1 (slip gaji Para Penggugat bulanJanuari 2006) didalam putusannya terkaitmasa kerja para Penggugat/ParaPemohon Kasasi yang berdasarkan fakta hukumnyasebagai berikut (videhalaman 3137 putusan):e Penggugat I/Pemohon Kasasi Ibekerja dibagian operator
    Penggugat III/Pemohon Kasasi III bekerja dibagian operator SPBUkepada Tergugat/Termohon Kasasi sejak tahun 2007 atau kurang lebih 6tahun;e Penggugat IV/Pemohon Kasasi IV bekerja dibagian operator SPBUkepada Tergugat/Termohon Kasasi sejak tahun 2004 atau kurang lebih 9tahun;e Penggugat V/Pemohon Kasasi V bekerja dibagian operator SPBU kepadaTergugat/Termohon Kasasi sejak tahun 2005 atau kurang lebih 8 tahun;5 Bahwa dengan tidak dimasukan secara detail dan jelas keterangan saksiSukma Fitriawan dan Nor Kasanah
    dan temantemannya (vide halaman 33 putusan);Bahwa selama SPBU ditutup para pekerjanya tetap masuk kerja danmengisi daftar hadir sendiri secara manual (vide halaman 33 putusan);Bahwa pada tanggal 4,5,6 Januari 2013 posisi para pekerja berada diSPBU masingmasing (vide halaman 33 putusan);Bahwa selama ini saksi dan Para Penggugat sudah ada upaya menulissurat kepada Tergugat yang berisi ingin masuk kerja tetapi tidakditanggapi oleh Tergugat (vide halaman 34 putusan);Berdasarkan keterangan saksi Nor Kasanah