. = Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1987 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Suheri Besurdan saksi nikah Sunaryo dan Kasmuri dengan mas kawin berupa uangsebesar

, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatRT.002 RW. 004 Desa Serayu Larangan Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Januari 1987 di rumah orangtua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suheri Besur dan saksi nikah bernamaSunaryo dan Kasmuri

Serayu Larangan Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Nomor Perkara 105/Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Januari 1987 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suheri Besur dan saksi nikah bernamaSunaryo dan Kasmuri

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 1987 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Suheri Besurdan saksi nikah Sunaryo dan Kasmuri

Kasmuri Bin Judi (Alm), dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.LASMINTO BIN SAJIK
2.KASMURI BIN JUDI
3.ANDIK PRABOWO Bin MURTAJI

KASMURI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di MargomulyoRT 13 RW 04 Desa Kemloko Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUNHASJT bin NURSALIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Margomulyo RT 13 RW 04 DesaKemloko Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan putus pernikahan Penggugat (PUJI SRI LESTARIbinti KASIM al KASMURI dengan Tergugat SUNHAJI binNURSALIM) ; 7 2220220222 renee nnn cnn eens3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

KASMURI, Nomor : 3315164408790002 tanggal 23Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.13/PW.01/155/2011, tanggal 10 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda

KASMURI) ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. M.HAFIDL, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUTHOHAR, SH., MH.dan Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AD-6267-ND dikembalikan kepada saksi Juri Bin Kasmuri ; - 15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Eko Purnomo saksi korbanJuri Bin Kasmuri menderita kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai

barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AD6267ND ;15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa bersama Eko Purnomo telah mengambil sebuah sepeda motorHonda Supra No.Pol AD6267ND milik saksi korban Juri Bin Kasmuri

Sedangkan yang diartikan barangialah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yangbernilai ekonomis ataupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa bersama EkoPurnomo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra plat nomorAD6267ND yang sedang diparkir di pinggir jalan persawahan di KaranggedeBoyolali milik saksi korban JURI Bin KASMURI yang sekarang harganya sekitarRp 6.000.000

maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Juri Bin Kasmuri ;e 15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor adalah merupakan hasilkejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AD6267NDdikembalikan kepada saksi Juri Bin Kasmuri ;e 15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor dirampas untukdimusnahkan ;6.

Akibat dari pada perbuatan terdakwa tersebut korban KASMURI menderita kerugiansebesar Rp.405.000, (empat ratus lima ribu rupiah), dan korban HERU WAHYUDIONOmenderita kerugian Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti akan isidan maksudnya dan tidak mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan ;Menimbang,

Saksi KASMURI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah Kehilangan barangberupa Tabung Gas dan Ayam milik saksi yang diambil terdakwa pada hariSenen tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 03.30Wib bertempat di OsnSidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung Kab Banyuwangi ;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengerti

dimaksud dengan semua barang adalah barang yangberwujud maupun tidak berwujud, yang bergerak maupun tidak bergerak yang mempunyainilai ekonomis yang bukan milik Terdakwa dan sebelumnya tidak berada di tanganTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan pengakuan Terdakwatelah terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama temannya SATRIO FAJARPRABOWO telah mengambil (satu) buah tabung gas elpiji warna hijau berat 3 Kg dan 2ekor ayam jantan yang bertengger dikandang milik saksi KASMURI

SATAR, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekira Jam 03.30 Wib, bertempat di Dsn Sidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung KabBanyuwangi ;Menimbang, bahwa saksi KASMURI dan saksi ABDUL MUKTAR Als. SATARmasingmasing mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis unsurmengambil telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

berdasarkan keterangan saksi saksi yang bersesuaian satudengan yang lain serta keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganternyata perbuatan Terdakwa bersama temannya SATRIO FAJAR PRABOWO pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Dsn Sidorukun DesaBuluagung Kec, Siliragung Kab Banyuwangi telah mengambil (satu) buah tabung gaswarna hijau berat 3 (tiga) kilogram dan 2 ekor ayam jantan yang bertengger dikandang tanpasepengetahuan atau izin dari saksi KASMURI

PENGADILAN AGAMAMUARA BULIANPUTUSANPERKARA NOMOR219/Pdt.G/2021/PA.MbiTANGGAL12 Juni 2021PEMOHONBudi Pranoto bin Kasmuri PainTERMOHONDahlia binti Muhammad Akib2021 PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA.

MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Budi Pranoto bin Kasmuri Pain, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 04Mei 1983 (umur 38 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani Sawit, tempat kediaman di RT.05, DesaTanjung Marwo, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanDahlia

Memberikan izin kepada Pemohon (Budi Pranoto bin Kasmuri Pain)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia bintiMuhammad Akib) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Budi Ningsih binti Kasmuri Pain, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT. 05, Desa Tanjung Marwo, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Pranoto bin Kasmuri Pain), untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti MuhammadAkib), di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;4.

SAIDIR alias IDING bin KASMURI(diajukan dalam berkas terpisah) didaerah Maruga, Ciputat, Tangerang Selatan untukkemudian dijual seharga Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu uangtersebut dibagi berdua dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan Sdr. AIDIN UMAR mendapat bagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dan Sdr.

SAIDIR alias IDING bin KASMURI ;6.

Kasmuri Elanibin Sakimin (dalam Daftar Pencarian Orang) pada tahun 2004 atau padawaktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumahTerdakwa Nurhayati binti Siputin yang berada di Gunung Lingai GangHijrah RT.10, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, melakukanatau turut serta melakukan membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan

Kasmuri Elani bin Sakimin yang membuat selembar SuratKeterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama Ampal danselembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962atas nama Ingkit yang isinya tidak benar tersebut telah menimbulkankerugian bagi saksi Hj. Umi Badriyah, B.A. binti H. Mulyo Hadi selakupemilik yang sah atas tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa Nurhayati binti Siputin tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Kasmuri Elani bin Sakimin memintakepada Saudara Lagamu untuk mengetik dua konsep surat tanahtersebut, setelah jadi maka Terdakwa Nurhayati binti Siputih yangmengurus cap jempol, tandatangan dan stempel pada kedua surattanah tersebut, termasuk stempel dan tandatangan SaudaraMuhammad N. selaku Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam yangdinyatakan dalam surat tersebut seolaholah mengetahui atauHal. 4 dari 24 hal. Put.

Kasmuri Elani tanggal17 Februari 2012;Agar seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor729/PID.B/2012/PN.Smda. tanggal 5 September 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati binti Siputih tersebut ditas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menggunakan surat palsu;2.

Kasmuri Elani tanggal 17Februari 2012 ;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor63/PID/2014/PT.SMR tanggal 22 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor729/Pid.B/2012/PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari KASMIATI Binti Singorekso yang meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2008 yaitu :
   1. KASMURI Bin Sapari sebagai Suaminya ;

2.2 KASIYATUN alias KASYATUN Binti KASMURI sebagai anak perempuannya;

2.3 UNTUNG Bin KASMURI sebagai anak laki-lakinya

1. Menetapkan ahli waris dari KASMURI Bin Sapari

yang Meninggal Dunia pada tanggal 08 Juli 2010 yaitu :

1. KASIYATUN alias KASYATUN Binti KASMURI sebagai anak perempuannya
2. UNTUNG Bin KASMURI sebagai anak laki-lakinya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmuri bin Kasban) dengan Pemohon II (Siti Chofsoh binti Abd Rochim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan

PENETAPANNomor 1977/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Kasmuri bin Kasban, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis 5.C/24RT.004 RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Siti

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggIldan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIb) Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri BinKasban ) dan Pemohon Il (Siti Chofsoh Binti Abd Rochim ) yangnikahnya dilaksanakan di di KUA wilayah Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmuri, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Chofsoh, bermateralcukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasmuri, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri bin Kasban)dengan Pemohon II (Siti Chofsoh binti Abd Rochim) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang;4.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama > Vina Nuri Niswati Binti Achmad Muntasir;Tanggal lahir > 03 Juli 2002 (umur 18 tahun 7 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngembul RT.004 RW.003 Desa Kalipare,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Rizal Ahmad Nuri Bin Kasmuri;Umur : 21 April 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbermaron RT.002 RW.007 DesaKalipare, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina NuriNiswati Binti Achmad Muntasir untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rizal Ahmad Nuri Bin Kasmuri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami

Nuri Niswati Binti Achmad Muntasir, tanggal lahir 03 Juli 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Ngembul RT.004 RW.003 Desa Kalipare,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah Anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Rizal AnmadNuri Bin Kasmuri

Bahwa, Anak Pemohon bernama Vina Nuri Niswati Binti Achmad Muntasir,umur 18 tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Rizal Ahmad Nuri Bin Kasmuri sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Vina Nuri Niswati BintiAchmad Muntasir untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RizalAhmad Nuri Bin Kasmuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

Pembanding/Tergugat : Eko Prasojo Bin Sutarno Teguh Wiyono Diwakili Oleh : Eko Prasojo Bin Sutarno Teguh Wiyono
Terbanding/Penggugat : Nur Hidayah binti Kasmuri Zead

Menco XXXRT. 03 RW. 10 Nilasari Baru, Desa Gonilan, KecamatanKartasura, Sukoharjo, semula sebagai Tergugat, sekarangdisebut sebagai Pembanding;melawanNur Hidayah binti Kasmuri Zaed, tempat dan tanggal lahir Demak, 02 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Semanggi, RT. 005Him 1 dari 14 him.

menuntut bercerai, sedangkan Tergugat tetapingin mempertahankan rumah tangganya dan didamaikan tidak berhasil;Menimbang, bahwa semua dalil Penggugat tersebut dibantah olehTergugat dan Tergugat masih mencintai Penggugat dan menyatakan menolakuntuk bercerai serta menyatakan ingin kembali dalam sebuah rumah tanggadengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian Penggugat/Terbandingtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah, kedua orang saksimasingmasing bernama Muhammad Ansori bin Kasmuri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Effi Purna Bin Muhammad Saleh Kasmuri dan Terdakwa II Muhammad Agus Salim Bin Imam Safii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.EFFI PURNA Bin MUHAMMAD SALEH KASMURI
2.MUHAMMAD AGUS SALIM Bin IMAM SAFII

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasmuri bin Sarji) dengan Pemohon II (Yohana binti Isman) yang dilaksanakan di Desa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 21 Juni 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan

EkoPurwanto bin Kasmuri, 2. Amin Hardianto bin Kasmuri;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal iniMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri binSarji) dengan Pemohon Il (Yohana binti Isman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1993 di Desa Tungkal V,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasmuri bin Sarji)dengan Pemohon II (Yohana binti Isman) yang dilaksanakan diDesa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat pada tanggal 21 Juni 1993;3.