Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 23 Maret 2015 — PERDTA
PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sass S555 5555555555555 5555 >=Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2015/PATba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi merupakan tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih krang
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Duda mati danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Krang
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
64 — 6
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
64 — 6
pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penyimpanan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 yaitu kegiatan usaha hilir yang mencakuppengolahan, pengangkutan, Penyimpanan atau niaga dapatdilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat ifjin daripemerintah, tanpa izin usaha penyimpanan, telah menyimpan 66jerigen berisi bbm @ 35 Liter sejumlah kurang lebih 2310 Liter, 3buah bull berisi bbm @ 1000 Liter sejumlah krang
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat krang bertanggung jawab dan tidak bisa diajak kerjasama serta lebin sering bermain HP sehingga Tergugat jarangmembantu Penggugat mengerjakan urusan rumah tangga padahalTergugat hanya santai di rumah;5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0276/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 8 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
42 — 23
42 — 23
Malang, dengan luas tanah krang lebih: 215 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :tanah milik H. SURAHMAN;Selatan : tanah milik LINA YUSI ANGGRAWATI;Timur: Jalan;Barat :tanah milik H. SIT ABIDAH.2. Menetapkan bahwa '% (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutpada angka (2.1) dan (2.2) di atas menjadi hak bagian Penggugat danYe (Seperdua) bagian lainnya menjadi hak Tergugat;3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
keadaan pemohon, karena pemohon sambil berusaha mencaripekerjaan lagi, Namun sia sia saja karena termohon tidak maumemahami dan tidak mengerti, justru mengajak pisah / cerai sajadaripada hidup begini terus menerus.Bahwa, Puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon tersebut , terjadi pada awal bulan Juli 2011, setelahpertengkaran itu keesok harinya Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan anaknya , dengan pulang kerumah orangtuanya, yang terhitung sampai saat ini sudah krang
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
RANI ZULAIKHA SYAWQI binti RAMLI, lahir di Samarinda tanggal 05Agustus 2007, usia krang lebih 12 Tahun;3.
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2009, Pemohondengan Termohon pisah ranjang dan masih tinggaldi alamat tersebut diatas selama krang lebih 1tahun;. Bahwa, masing masing keluarga baik dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohon dan termohon rukun kembali, namun tidakHal 2 dari 15 hal Put. No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil;7.
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Batg Tanggal 7 Mei 2013 — Mustari bin Ragga - Patmawati, S.Pd. binti Bomba
19 — 8
19 — 8
bekaspukulan dan bekas cakar, Pemohon memperlihatkannya kepada saksi 2 kalibagian lengan dan kali pada bagian dada; Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saudaranya di Samata Bantaeng, sedangkan Termohonmasih tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Be'lang Bantaeng; Penyebab sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenamenurut Pemohon, Termohon mau menikam Pemohon, sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang sudah krang
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sentajo, 12 Desember 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D2, tempatkediaman di Kecamatan Marpoyan damai KotaPekanbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Krang
Register : 28-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa selama membina rumahtangga merasa hiduprukun dan harmonis selama krang lebin seminggu, selebihnnya kehidupanrumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah.b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah selamabeberapa hari tanpa izin Penggugat.C. Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk.5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 12
11 — 12
tangga, tempattinggal di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2009 dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Batunadua selama lebih kurang 3 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sudah ada selama lebih krang
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon-Termohon
7 — 1
7 — 1
kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah, selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Agusus 2008, setelah menikah hidupbersama kadang Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 4 tahun, telah dikaruniai 2anak, awalnya kemudian Pemohon dan Termohon rukun baik, namun kemudian terjadi7pertengkaran disebabkan Termohon merasa krang
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Amin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama krang lebih 2 bulan, dan keduanya tinggal di rumahsaksi bergantian di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat awalnya mengatakan bahwa Penggugat hanya purapurasakit
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohondan hingga saat ini mereka telah dikaruniai seoranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, mendengar dan melihat sendiri pertengkarantersebut, karena saksi berdekatan rumah dengan kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi dalam rumah tangga, yakni nafkah yang krang
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Kemudian tergugatmemiliki komunikasi krang baik terhadap anak bawaan penggugat.Bahwa, pada tanggal 22 Juli, tergugat pergi dari rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan penggugat, dan sampai saat ini tergugat tidak pernahkembali.Bahwa, sebulan pasca kepergian tergugat, tergugat tibatiba mengirimpesan melalui WhatsApp, yang dari inti pesan tersebut, tergugat memintakembali mahar yang diberikan tergugat kepada penggugat saat akad nikah,yaitu berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), cincin
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHal 7 dari hal 12 Putusan 0194/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangga dengan rukun bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untuk berceraidenganTergugat pada pokoknya adalah karena antara Penggugat denganTergugatsering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak mencukupi memberi nafkahdan sudah pisah rumah lebih krang
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 2; umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 002 RW 009 Desa Krandegan Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraangkat Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua hari lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 hari;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama krang