• Tubagus Lukmanul Hakim bin Tubagus Akasyah; 4. Menyatakan Ratu Dita nur Annisa binti Tubagus Akasyah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2018; 11 5. Menetapkan ahli waris dari Ratu Dita nur Annisa binti Tubagus Akasyah adalah sebagai berikut : 5.1. Pemohon I; 5.2. M. Arief Imaduddin bin H. Sulchan, S.H.; 5.3. Pemohon II; 5.4. Pemohon III; 5.5. Tubagus Lukmanul Hakim bin Tubagus Akasyah; 6.

  PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiridan wali dari anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama Tubagus Lukmanul Hakim, umur 12tahun;Pemohon

  Tubagus Lukmanul Hakim bin Tubagus Akasyah Sofyan, lahir diBogor 18 Maret 2004, umur 12 tahun;Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernamaTubagus Akasyah bin TB. Asnawi Sofyan pada tanggal 4 Desember2016, berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor:474.3/03/03/2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pabuaran,tanggal 7 Maret 2018 untuk selanjutnya disebut sebagaiALMARHUM;4. Bahwa, ketika Almarhum Tubagus Akasyah bin TB. Asnawi Sofyanwafat ayah kandung ALMARHUM yang bernama TB.

  Tubagus Lukmanul Hakim Bin Tubagus Akasyah (anak kandung);Adalah Ahli Waris yang sah dari (Almarhum) Tubagus Akasyah Bin TB.Asnawi Sofyan;4.

  Foto copy Akta Kelahiran atas nama Tubagus Lukmanul Hakim, lahir 18Maret 2004, Nomor 2044/2004 yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Bogor tanggal 16 April 2004. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.6;. Foto copy Keterangan Kematian atas nama Ratu Dita Nur Annisa,meninggal tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh RSCMJakarta tanggal 24 Januari 2018.

  Tubagus Lukmanul Hakim bin Tubagus Akasyah;4. Menyatakan Ratu Dita nur Annisa binti Tubagus Akasyah telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2018;105. Menetapkan ahli waris dari Ratu Dita nur Annisa binti TubagusAkasyah adalah sebagai berikut :5.1. Pemohon ;5.2. M. Arief Imaduddin bin H. Sulchan, S.H.;5.3. Pemohon Il;5.4. Pemohon Ill;5.5. Tubagus Lukmanul Hakim bin Tubagus Akasyah;6.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (H.MUHAMMAD FANHUNI bin ABDUL GANI H) untuk menikahkan anaknya bernama (MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM bin H. MUHAMMAD FANHUNI) dengan anak Pemohon II bernama (NORMIATI binti AHMAD SUHAIMI);3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ., mereka mengajukan permohonan Dispensasi Nikahdengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM binH.MUHAMMAD FANHUNITanggal lahir : 3 April 1995, (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Toko Roti di BanjarmasinTempat kediaman di : Jalan Hevea Muntiraya B RT 05 RW II, KelurahanBarabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengahdengan calon isteri anak Pemohon II:Nama : NORMIATI binti AHMAD SUHAIMITanggal lahir

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak Pemohon I bernama MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM binH.MUHAMMAD FANHUNI dengan anak Pemohon II bernama NORMIATIbint!

  AHMAD SUHAIMI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon I telah menghadirkan anaknya yang akan dinikahkan bernamaMUHAMMAD LUKMANUL HAKIM bin H.MUHAMMAD FANHUNI, umur 17tahun, yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa benar dia anak kandung Pemohon I;Bahwa benar dia telah

  Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKUA Kecamatan Barabai nomor: Kk.17.07/1/PW.01/290/2012 tanggal 26 Juli2012 untuk Muhammad Lukmanul Hakim, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P.7;.

  Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di desaBanua Rantau RT 12 RW II, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;:e Bahwa saksi anak kandung Pemohon I;e Bahwa anak Pemohon I bernama Lukmanul Hakim adik kandung saksi;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menikahkan adik saksi tersebut, akan tetapi di tolakoleh KUA

• THAHIR JOESOEF telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : MUHAMMAD IQBAL, LUKMANUL HAKIM, FETTYFATIHAH dan MUHAMMAD LUTHFI RAMADHAN; Bahwa pada saat almarhum SUDIRMAN S.Sos meninggal dunia bapaknya yangbernama H.

  THAHIR JOESOEF telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : MUHAMMAD IQBAL, LUKMANUL HAKIM, FETTYFATIHAH dan MUHAMMAD LUTHFI RAMADHAN;Bahwa pada saat almarhum SUDIRMAN S.Sos meninggal dunia bapaknya yangbernama H.

  Foto copy Silsilah ahliwaris dan Foto copy Kartu Keluarga, dan didukung dengan kesaksian 2 ( dua ) orangsaksi terbukti bahwa Pemohon dan Muhammad Iqbal, Lukmanul Hakim, Fetty Fatihahdan Muhammad Luthfi Ramadhan adalah mempunyai hubungan secara yuridis sebagaiahliwaris SUDIRMAN S.SOS bin H.

  MENGISMAIL meninggalkan seorang Isteri (Pemohon) dan 4 (empat) orang anakyaitu : Muhammad Iqbal, Lukmanul Hakim, Fetty Fatihah dan MuhammadLuthfi Ramadhan;= Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan secara syari untuk saling mewaris!

  MENG ISMAIL ) masingmasing bernama MuhammadIqbal, Lukmanul Hakim, Fetty Fatihah dan Muhammad Luthfi Ramadhan serta ayahkandung yang bernama H.MENG ISMAIL adalah ahli waris dari SUDIRMANS.SOS bin H.

• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi JAJA JAENUDIN,TRI HATMOKO, ASMAWI, DARMAWAN, HARIYADI, LUKMANUL HAKIM, WALUYO dan HADI PUTRO P tersebut;

• Selanjutnya kendaraan yangdikendarai oleh saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN diambilalih dan dikemudikan oleh saksi AEF FITRALOKA YUDHA, sedangkanHal. 11 dari 45 hal. Put.

  JUrine An Lukmanul Hakim Bin PositifUdin Samsudin Metamfetamina Kesimpulan :12Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih Nomor 1, Urine An Angga ArRamadhana BinH.

  T 508 AT, diikuti oleh Terdakwa ANGGA ARRAMADHANABin CUCU HAMZAH bersamasama saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDINSAMSUDIN menggunakan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver nomorpolisi B 1573 OX ;Sebelum sampai di tempat karaoke Jatiluhur Purwakarta, sekira pukul19.30 WIB, saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN dan TerdakwaANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH memberhentikan16kendaraannya di daerah Cikembang, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta.

  Urine An Lukmanul HakimBin Udin SamsudinPositif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih Nomor , Urine An Angga ArRamadhana BinH.

  Urine An Lukmanul Hakim PositifBin Udin Samsudin MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih Nomor 1, Urine An Angga ArRamadhana BinH.

• Murtiniistri almarhum Lukmanul Hakim dengan kuasahukumnya (H. Edward Chatib Sutan dan HM. NapisIsmail, S.H.) ;Untuk penyelesaian gugatan Hj.

  HERMEN ;Bahwa setahu saksi, suami Penggugat yangbernama LUKMANUL HAKIM mempunyai sebidangtanah seluas 2 % (dua seperempat) hektaryang terletak di Jin.

  ; Bahwa setahu saksi, dahulu dibelakang rumahyang dibangun oleh LUKMANUL HAKIM adatanaman cengkeh dan karet ; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai olehPenggugat dan rumah yang dulu dibangun olehLUKMANUL HAKIM sampai saat ini masih adadan selain rumah milik LUKMANUL HAKIM adabangunan bangunan lain ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali jawaban/bantahannya Tergugat sampaidengan XI mengajukan bukti surat yang telahdibubuhi meterai secukupnya sebagai berikut1.

  dengan cara membeli dari saksiZAINAL ABIDIN dan tanah tersebut telah dikuasai50secara terus menerus oleh LUKMANUL HAKIM namunkarena LUKMANUL HAKIM telah meninggal duniasehingga tanah tersebut menjadi milik ahli warisH.

  LUKMANUL HAKIM ;Menetapkan bahwa PENGGUGAT adalah ahli warisdari alm.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMANUL HAKIM BIN IBNU SUUD) terhadap Penggugat (MARWIAH BINTI H. NAWAWI);
  4. Menetapkan Penggugat (MARWIAH BINTI H.

  NAWAWI) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anak-anakPenggugat dan Tergugat yang bernama NAJLA MUTIA BINTI LUKMANUL HAKIM, lahir tanggal 12 September 2011, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (LUKMANUL HAKIM BIN IBNU SUUD) untuk bertemu dengan anaktersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 (empat

• Pembanding/Tergugat : NENENG FERDIYANTI KAMALUDIN Diwakili Oleh : LUKMANUL APRILIYAN WAHYU PURBO. S.H., M.H.
  Terbanding/Penggugat : HERLINA UTAMININGSIH,S.Pd.
  Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KCP PURWODADI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (IRA RAHMAWATI BINTI JUNAIDI) dengan Tergugat (LUKMANUL HAKIM BIN JUPRI), yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Desa Senipah, kecamatan Tanjung Harapan, kabupaten Paser;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMANUL HAKIM BIN JUPRI) terhadap Penggugat

• Hakim datang kerumah saksi untuk berbuka puasa bersama, dan dengan niatuntuk menggunakan shabu ; Bahwa kemudian saksi menelepon MAHDI untuk memesanshabushabu sebanyak 1 gram, dan saksi akhirnya menyuruhsaksi LUKMANUL HAKIM untuk mengambil shabushabu dirumah Sdr.

  MAHDI; Bahwa saksi memberikan uang kepada saksi LUKMANUL HAKIMsebesar Rp. 800.000, untuk membayar shabushabu pesanansaksi tersebut ; Bahwa untuk mengganti uang yang dibayarkan oleh saksiLUKMANUL HAKIM tersebut, maka saksi dengan temantemannya patungan uang sehingga terkumpul uang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi Lukmanul Hakim pulang dengan membawaNarkotika golongan I jenis shabu, shabu yang banyaknya 1 gramtersebut, kemudian saksi bagi samasama setengah gram dengansdr

  Hakim tidak ikut memberikan uanguntuk patungan karena saksi Lukmanul Hakim tidak mempunyaiuang saat itu, dia hanya saksi suruh untuk membeli shabu kerumah sdr Mahdi ; Bahwa atas keterangan saksi HAMDI, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ; .

  MAHDI untuk memesan shabushabu seberat 1gram dan kemudian menyuruh saksi LUKMANUL HAKIM untukmengambil shabushabu tersebut di rumah Sdr. HAMDI di GubukKepah Jati Desa Nyiur Tebel Kecamatan Sukamulia, sambilmenyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, guna membayar pesananshabushabu tersebut ; Bahwa sdr.

  Mahdi, dimana saksi Lukmanul Hakim tidakikut patungan ; e Bahwa setelah dibelikan kemudian saksi Hamdi membagibagishabushabu tersebut dalam 8 poket dan sisanya dipergunakanTerdakwa bersamasama temantemannya dengan mempergunakanbong yang dipinjam oleh Benidari Sdr.

• Teguh Suryadi, SHKeduanya adalah advokat/pengacara yang beralamat di JIn KHAhmad Dahlan Blok E/25 BTN PEPABRI Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Kuasa PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XxXxxxxx, DesaBanjar Sari, xxxxxXxxX XXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXxX, Sebagail Tergugat I;Lukmanul Hakim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman

  TUHUR Sudah Meninggal dunia tahun +1996 dan meninggalkan 1orang anak yakni LUKMANUL HAKIM2 Bahwa pada tahun 2017 MIRASIH (HJ. ROSIAH) atau Ibu Penggugat,meninggal dunia.3. Bahwa dalam pemikahan itu H.M. NURSAIT membawa harta bawaanyakni sejumlah 1100 M? (11 Are).4. Bahwa MIRASIH (HJ. ROSIAH) dalam pernikahnnya membawa hartabawaan yakni:4.1. sejumlah tanah yang jumlahnya 900 M? (9 Are) yang bertempatdi Subak Kembang Kuning Dusun Pungkang Desa Banjar Sari KecamatanLabuan Haji;4.2.

  LUKMANUL HAKIM sebagai cucu (Ahli Waris Pengganti)6. Bahwa H. M. NURSAIT (Tergugat) tidak adil dalam membagi warisan yangditinggalkan oleh MIRASIH (Hj. ROSIAH), dalam kenyataannya anak dari M.TUHUR yakni LUKMANUL HAKIM (Turut Tergugat) mendapatkan RumahBeserta pekarangan yang dibelikan oleh kakek dan neneknya yakni H. M.NURSAIT dan MIRASIH (Hj. ROSIAH) dan Penggugat tidak tau apa kesepakatanantara H. M.

  NURSAIT (Tergugat) dengan LUKMANUL HAKIM (Turut TergugatI) sementara Penggugat tidak mendapatkan apaapa sedangkan didalam surat annisa ayat 7 sudah jelas menerangkan bahwa Bagi lakilaki ada hak bagian dariharta peninggalan kedua orang tua dan kerabatnya, dan bagi perempuan ada hakHal. 3 dari 11 Put.

  ROSIAH) yakni sebuah Rumah kepada LUKMANUL HAKIMsebagai ahli waris pengganti dari M. TUHUR namun rumah tersebut sudah dijualoleh LUKMANUL HAKIM, sedangkan PENGGUGAT (Penggugat) tidak diberikanhak warisnya8. Bahwa LUKMANUL HAKIM sebagai ahli waris pengganti dari M.TUHUR barubaru ini juga diberikan hibah sebuah rumah yang ditempati olehTERGUGAT (Tergugat) sedangkan sebelumnya rumah tersebut sudah dihibahkankepada PENGGUGAT (Penggugat).9.

• LUKMANUL HAKIM 75,000,0001/28/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 18,970,0001/30/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 33,257,0002/5/2014 103721516766 K LUKMANUL HAKIM 75,000,0002/27/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 5,000,0002/27/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 30,353,8502/28/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 46,300,000 Halaman 11 dari 267 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr 2/28/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 3,000,0003/4/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 14,683,0003/5/2014 03721516766 K LUKMANUL

  HAKIM 2,500,0003/12/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 40,000,0003/14/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 42,000,0003/17/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 38,000,0003/20/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 20,000,0003/20/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 10,215,0003/21/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 26,650,0003/25/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 50,220,0003/29/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 21,000,0004/1/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 200,0004/4/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 50,000,0004

  /7/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 12,000,0004/7/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 40,000,0004/11/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 23,000,0004/11/2014 03721516766 K IDR: 0050000000.00 LUKMANUL HAKIM 50,000,0004/14/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 56,000,0004/14/2014 03721516766 K IDR/00001000000000 LUKMANUL HAKIM 10,000,0004/19/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 14,000,0004/22/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 8,000,0004/24/2014 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 40,300,0004/24/2014 03721516766 K LUKMANUL

  K LUKMANUL HAKIM 35,000,00012/12/201 4103721516766 K LUKMANUL HAKIM 500,0006/22/2015 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 16,500,0007/8/2015 03721516766 K IDR: 0005700000.00 ~=LUKMANUL HAKIM 5,700,0007/9/2015 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 5,000,0008/18/2015 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 15,000,0008/20/2015 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 5,000,0008/25/2015 103721516766 K IDR: 0010000000.00 = LUKMANUL HAKIM 10,000,0008/28/2015 103721516766 K LUKMANUL HAKIM 15,000,0009/1/2015 03721516766 K IDR/00000300000000 LUKMANUL

  K LUKMANUL HAKIM 5,000,0001/26/2016 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 200,0007/4/2016 03721516766 K LUKMANUL HAKIM 200,0005/29/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 30,000,0006/9/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 28,500,0006/9/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 10,000,0006/20/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 5,000,0008/10/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 13,500,0009/10/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 21,000,00011/9/2017 03760484716 K LUKMANUL HAKIM 5,000,00012/30/201 7103760484716 K LUKMANUL HAKIM 23,605,0006

• Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Saksi Sertu)~ Lukmanul Hakimmenghubungi Terdakwa melalui Handphone (HP) menyampaikan niatnyauntuk menjadi investor, kemudian pada tanggal 26 Juli 2006, SaksiSertu. Lukmanul Hakim menghubungi Terdakwa menyatakan tidak jadiuntuk menjadi investor karena takut ditipu namun Terdakwameyakinkan akan menjamin kalau terjadi masalah dan Terdakwaberjanji akan memberi fee sebesar 5 %setiap bulannya.6.

  Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Saksi Sertu)~ Lukmanul Hakimmenghubungi Terdakwa melalui Handphone (HP) menyampaikan niatnyauntuk menjadi investor, kemudian pada tanggal 26 Juli 2006 SaksiSertu.

  Lukmanul Hakim menghubungi Terdakwa menyatakan tidak jadiuntuk menjadi investor karena takut ditipu namun Terdakwameyakinkan akan menjamin kalau terjadi masalah dan Terdakwaberjanji akan memberi fee sebesar 5 % setiap bulannya, denganadanya jaminan dari Terdakwa tersebut Saksi Sertu) Lukmanul Hakimsetuju. untuk menanamkan modalnya.5.

  Lukmanul Hakim, karena Terdakwa tidak mau mengembalikanmobil tersebut kemudian pada tanggal 22 Agustus 2005 Sdr.

  di persidangan danmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1:Nama lengkap : LUKMANUL HAKIM ; Pangkat/NRP : Sertu/21980106501078; Jabatan : Tur Urtu).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnama Lukmanul Hakim Bin Ihak Lukmanul H) terhadap Penggugat (Nuraisyah Mustikawati Binti Djufri Tamher);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Lukmanul Hakim;

Agar seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Abdul Syukur Syam Bin Syamsuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permasalahan proyek antara Saksi Lukmanul Hakim Bin H.Made Ali dengan Terdakwa; Bahwa Saksi yang membawa Saksi Lukmanul Hakim Bin H.

Made Ali kerumah Terdakwa di daerah Kampung Baru Kecamatan Bontang Selatankemudian Saksi memperkenalkan Saksi Lukmanul Hakim Bin H.

Made Ali.karena Terdakwa minta untuk dicarikan pemodal untuk pekerjaannya di PT.Badak LNG sehingga Saksi memperkenalkan Saksi Lukmanul Hakim Bin H.Made Ali, yang sebelumnya juga meminta Saksi untuk dicarikan pekerjaan; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi adalah agar Saksimencarikan pemodal untuk proyeknya, namun Saksi tidak mengetahui proyekapa dan berapa nilainya; Bahwa selanjutnya Saksi mengantar Saksi Lukmanul Hakim Bin H.Made Ali ke rumah Terdakwa setelah itu Saksi langsung pulang karena

Lukmanul Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengadakan kerja sama tentang proyekpengadaan intercooler dengan Saksi Iwan Susanto Bin Iskandar Gani padahari Kamis tanggal 16 Februari 2017 dan Terdakwa bekerja sama denganSaksi Lukmanul Hakim Bin H. Made Ali, pada bulan Mei 2017; Bahwa proyek tersebut adalah mengenai proyek pengadaan barangberupa intercooler (alat pendingin) di PT.

Imaya Sentosa tanpa perantara; Bahwa kerugian materiil yang dialami olen Saksi Lukmanul Hakim BinH.

• Fotokopi dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24704/IST/CS/2009 tanggal31 Desember 2009, atas nama IHSAN LUKMANUL HAKIM, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, untukselanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 801/IST/CS/1992 tanggal 1April 1992, atas nama RINA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya diberi tanda P6;7.

  HAKIM;Bahwa anak Pemohon yaitu IHSAN LUKMANUL HAKIM saat ini berusia 11(sebelas) tahun;Bahwa nama Pemohon sebagai orangtua kandung dari anak yang bernamaIHSAN LUKMANUL HAKIM pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama IHSANLUKMANUL HAKIM adalah RINA NURULIA WD;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah RINA sesuai dengan kartu TandaPenduduk milik Pemohon;Bahwa Pemohon seharihari dipanggil RINA;Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena terdapat perbedaannama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

  Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan dengan seluruh keterangan Saksi;2.Saksi NENENG YULAICHAKBahwa Saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah mengenai perubahannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon menikahdengan DENI NURYADI;Bahwa pernikahan tersebut terjadi pada tahun 2006;Halaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 69/Padt.P/2020/PN Smd Bahwa dari pernikahannya tersebut melahirkan seorang anak lakilaki bernamaIHSAN LUKMANUL

  HAKIM; Bahwa anak Pemohon yaitu IHSAN LUKMANUL HAKIM saat ini berusia 11(sebelas) tahun; Bahwa nama Pemohon sebagai orangtua kandung dari IHSAN LUKMANULHAKIM sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran atas nama IHSAN LUKMANULHAKIM adalah RINA NURULIA WD; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah RINA sesuai dengan kartu TandaPenduduk milik Pemohon; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil RINA; Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena terdapat perbedaannama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan

  HAKIM diketahui benar bahwa IHSAN LUKMANUL HAKIMlahir pada 24 Mei 2009 merupakan anak dari pasangan DENI NURYADI dan RINA,dengan demikian dapat dibuktikan bahwa Pemohon merupakan orangtua dari IHSANLUKMANUL HAKIM yang umurnya belum mencapai 18 (delapan belas) tahunsehingga Pemohon berhak atau memiliki legal standing untuk bertindak dan mewakillkepentingan anak Pemohon tersebut berdasarkan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a dan huruf d UndangUndangNomor

• P/2015/PA.Smp4 Bahwa, anak yang kedua (Hidayatur Rahman, umur 18 tahun) dan anak ketiga(Lukmanul Hakim, umur 9 tahun), masih dibawah umur maka perlu perwaliananak tersebut yang nantinya akan dipergunakan untuk akta jual beli tanah;5 Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan hak Perwalian dari PengadilanAgama Sumenep ;6 Bahwa, Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumenep, cq.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak masingmasing bernama : (Hidayatur Rahman bin Achmad,umur 18 tahun) dan (Lukmanul Hakim bin Achmad, umur 9 tahun), dibawahperwalian Pemohon;3 Membebankan Pemohon membayar biaya perkara menurut Hukum yang berlaku ;SUBSIDER :e Atau mohon Penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam sidang

  dan bermaterai cukup,P.3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/67/X1/1988 tanggal 24 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hidayatur Rahman dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, Nomor: AL 7170043251 tanggal11 Juni 2008, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, P.5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lukmanul

  P/2015/PA.Smpe Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Achmad bin Supangkat namun sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 11 Juni 2009 karena kecelakaan, dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama;1 Taufiqur Rahman bin Achmad, umur 24 tahun;2 Hidayatur Rahman bin Achmad, umur 18 tahun;3 Lukmanul Hakim bin Achmad, umur 9 tahun;e Bahwa, anak yang

  sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Achmad bin Supangkat namun sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 11 Juni 2009 karena kecelakaan, dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama;1 Taufiqur Rahman bin Achmad, umur 24 tahun;4 Hidayatur Rahman bin Achmad, umur 18 tahun;5 Lukmanul

• jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa 8 (delapan) Pocket plastic klip berisi Shabushabudengan berat kotor 2,95 (dua koma Sembilan lima) gram dan beratbersih 0,70 (nol koma tujuh nol) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi Mujito, SH, dan saksi Gede Juliatno,SH yang sebelumnya sudah sering mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan kawankawannya yakni FauziWahyudi, Ahmad Rohadi, Samsul Rizal dan Lukmanul

  : 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Heri Juanda Yadi, pada hari dan tempatsebagaimana uraian pada dakwaan Primair di atas, sebagai penyalahguna Narkotika golongan I Jenis Shabu bagi diri sendiri yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Mujito, SH, dan saksi Gede Juliatno, SHyang sebelumnya sudah sering mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan kawankawannya yakni Heri JuandaYadi, Ahmad Rohadi, Samsul Rizal dan Lukmanul

  Hakim datang kerumah saksi untuk berbuka puasa bersama, dan dengan niatuntuk menggunakan shabu ; Bahwa kemudian saksi menelepon MAHDI untuk memesanshabushabu sebanyak 1 gram, dan saksi akhirnya menyuruhsaksi LUKMANUL HAKIM untuk mengambil shabushabu dirumah Sdr.

  MAHDI; Bahwa saksi memberikan uang kepada saksi LUKMANUL HAKIMsebesar Rp. 800.000, untuk membayar shabushabu pesanansaksi tersebut ; Bahwa untuk mengganti uang yang dibayarkan oleh saksiLUKMANUL HAKIM tersebut, maka saksi dengan temantemannya patungan uang sehingga terkumpul uang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi Lukmanul Hakim pulang dengan membawaNarkotika golongan I jenis shabu, shabu yang banyaknya 1 gramtersebut, kemudian saksi bagi samasama setengah gram dengansdr

  Hakim tidak ikut memberikan uanguntuk patungan karena saksi Lukmanul Hakim tidak mempunyaiuang saat itu, dia hanya saksi suruh untuk membeli shabu kerumah sdr Mahdi ; Bahwa atas keterangan saksi HAMDI, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ; 4; Seas URI ANT EY TIM ~ Bahwa saksi LUKMANUL HAKIM kenal dengan Terdakwa namuntidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa penangkapan dilakukan oleh Polisi terhadap Terdakwadan temantemannya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015

• Maulana Sidik;

• 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Vixion warna hitam BH 2840 ZR

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Maulana Sidik Bin Lukmanul Hakim;

• 2 (dua) buah kunci reng pas cabang 3 (tiga);
• 3 (tiga) batang besi persegi 6 (enam) dengan panjang 10 cm (10 centimeter) yang telah dipipih (ditajamkan);

Dimusnahkan.

Muaro Jambi.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SntBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 01.00WIB sesampainya di sana saksi EKO DAMARWULAN BIN HASYIM R.RAMLI pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa II dan pulang kerumahnya sementara itu terdakwa dan terdakwa Il berjalan ke arahperumahan lalu melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam nopol BH 2840 ZR yang sedang terparkir di teras depan rumah saksiMAULANA SIDIK BIN LUKMANUL HAKIM lalu terdakwa

dan terdakwa Ilmendekati sepeda motor tersebut kemudian terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T yang telah disiapkansebelumnya kemudian terdakwa dan terdakwa II mendorong sepeda motortersebut sambil mematahkan kunci stang secara paksa dan menyambungkabel kontak sepeda motor agar sepeda motor dapat dihidupkan kemudianmembawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiMAULANA SIDIK BIN LUKMANUL HAKIM.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan

saksi MAULANASIDIK BIN LUKMANUL HAKIM mengalami kerugian berupa 1 (Satu) buahsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 2840 ZR atau senilaikurang lebih Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa mengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Maulana Sidik bin Lukmanul Hakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 di parkiran mess karyawanPT.

Ramli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 01.00 WIB, diperumahan Estate PT SNP di RT. 10 Desa Arangarang KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, Saksi mengantar Para Terdakwauntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamnopol BH 2840 ZR yang sedang terparkir di teras depan rumah saksiMaulana Sidik Bin Lukmanul Hakim;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SntBahwa awalnya Saksi ditelphon

• Perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam. 08.00wib terdakwa RIZKI als JAMET bin ACHMAD ROFII dan Wan (DPO)sedang nongkrong dirumah kontrakan saksi korban Lukman, selanjutnyawan mengajak terdakwa RIZKI als JAMET bin ACHMAD ROFII untukmembongkar rumah saksi koroan Lukmanul Hakim alias Lukman yang saatHal.3 dari 11 hal. Put. No. 1856/Pid.B/2015/PN.

  Tng.itu sedang tidak dihuni karena saksi korban Lukmanul Hakim alias Lukmansedang pulang kampung, kemudian lwan menghubungi terdakwa ll. MAMATNURDIN Als. MAMAT bin ISMAIL (alm) untuk datang ke Kp. Baru Rt.005/008Kel. Jurumudi Kec. Benda Kota Tangerang tempat Iwan, terdakwa . RIZKIals. JAMET bin ACHMAD ROFII berada, setelah terdakwa Il. MAMATNURDIN Als. MAMAT bin ISMAIL (alm) datang, kemudian terdakwa . RIZKIals. JAMET bin ACHMAD ROFIl, wan (DPO) terdakwa I. RIZKI als.

  JAMETbin ACHMAD ROFII mengecek rumah kontrakan saksi Lukmanul Hakim aliasLukman yang terkunci dengan gembok lalu terdakwa Ill. MAMAT NURDINAls. MAMAT bin ISMAIL (alm) meminjam 1 (satu) buah mesin gerinda keapdalakilaki yang tidak dikenal di daerah Citra 8 Kalideres Jakarta Barat, setelahberhasil meminjam 1 (satu) buah mesin gerinda kemudian terdakwa ll.MAMAT NURDIN Als.

  MAMAT bin ISMAIL (alm) kembali kerumah kontrakansaksi koroban Lukmanul Hakim alias Lukman, lalu terdakwa terdakwa Il.MAMAT NURDIN Als. MAMAT bin ISMAIL (alm) menggunakan mesingerinda untuk merusak gembok pintu rumah kontrakan saksi korbanLukmanul Hakim alias Lukman dan berhasil membuka pintunya selanjutnyawan masuk kerumah saksi koroan Lukmanul Hakim alias Lukman, karenaterdapat banyak barangbarang dirumah tersebut lalu terdakwa Ill. MAMATNURDIN Als. MAMAT bin ISMAIL (alm) bersama terdakwa .

  MAMAT bin ISMAIL (alm) dan lWwan, saksikorban Lukmanul Hakim alias Lukman mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa . RIZKI als JAMET bin ACHMAD ROFIl, dan terdakwall MAMAT NURDIN Als.