Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0646/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
15 — 8
15 — 8
dirumah saksi 2 minggu , kemudian tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena saksi pernahmelihat dan mendengar satu kali antara Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga Tergugat menampar Penggugat disebabkan Tergugat main perempuan(selingkuh) dengan tetangga dekat bernama Ira mania
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pnj Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HAMSAH bin H. MARLIANSYAH
41 — 18
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HAMSAH bin H. MARLIANSYAH
41 — 18
Saksi menanyakan kepada Terdakwa dan di dalam kamartersebut Saksi Ardiono hanya sendirian saja.Bahwa Pada saat itu Saksi tidak sempat menanyakan detail kapan dandimana Terdakwa mendapatkan obat double L (LL) tersebut, Saksihanya menanyakan dari mana Terdakwa mendapatkan Obat Doubel L(LL) tersebut dan Terdakwa menjawab Obat Doubel L (LL) tersebut didapat dari Saksi Ardiono.Bahwa Pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, saat itu yang menyaksikan adalah Saksi Totok Rudianto danSaksi Mania
Marliansyah (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekirajam 14.30 Wita di rumah tempat Terdakwa tinggal yang terletak di JalanRaden Sukma Rt. 017 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN PnjPenajam Paser Utara dan yang menyaksikan proses penangkapanterhadap Terdakwa adalah Saksi Mania yang merupakan Ketua RTBahwa Pada saat Terdakwa ditangkap
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 597/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
untuk rnemperkuat dalil perrnohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa aiat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (PA) rnerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang bervvenang dan termasuk kategori akta otentik, di mania
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 370/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
bahwa untuk memperkuat daiil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua prang saksi,Menimbang, bahwa alit bud surat (PA), yang diajukan oieh Pemonon liepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Prajekanyang menerangkan bahwa pemikahan para Pernohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agama tersebut.Menmbang, bahwa bukti (PA) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang clan termasuk kategori akta otentik, di mania
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 900/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Niara Mania. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b.
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Kumpulrejo no 11Salatiga sebagai PEMOHON $:LawanTermohon, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh , Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagaiTERMOHON >Pengadilan Agama tersebult;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaDETS IGANG aN ;~ = nnn nnn nnn nnn nnn rt cn crn nnn nen nnminannannananmannann mania mnTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 14 halMenimbang, bahwa Pemohon
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 504/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
memperkuat dalil perrnohonannya, para Pernohon telahrnengajukan alat bukti yang berupa surat ciao dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (R.1). yang diajukan oleh Pernohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor tirusan Agarna Kecamatan Sukosariyang raenerangkan bahv,+a pemikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebutivienirnbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterhitkan oleh pejahalyang berwenang dan termasuk katenori akta otentik, di mania
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2013/PT MKS Tanggal 20 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Nurdin Diwakili Oleh : Muh. Kasim. HS, SH
Pembanding/Tergugat : Kaku Diwakili Oleh : Muh. Kasim. HS, SH
Terbanding/Penggugat : Saing Bin Tjobba
20 — 13
Pembanding/Tergugat : Kaku Diwakili Oleh : Muh. Kasim. HS, SH
Terbanding/Penggugat : Saing Bin Tjobba
20 — 13
No.266/PDT/2013/PT.MksMenyatakan bahwa penggugat adalah pemilik dari pada objeksengketa yang terletak di Desa Bonto mania dahulu Desa TompoBulu Kecamatan tompo bulu dahulu Kecamatan Tanralili KabupatenMaros Propinsi Sulawesi selatan, dengan nomor persil 16 S dengannomor kohir 70 CI!
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bgl Tanggal 10 Agustus 2016 — Hj. NURSIAH binti Alm MUKMIN, dkk
TARISNO Bin Alm. M. YUSUF
60 — 25
60 — 25
TURUT TERGUGAT Il;MANIA PURI bin alm ALI KENA, Umur 69 Tahun, Lahir di Bengkulu UtaraTanggal 15 Agustus 1947, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal di JI.Kampar 9 No. 01 RT. 01 RW. 01 Kel. Padang Harapan Kec. GadingHalaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.
MANIA PURI; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik sdr. TARISNO;Bahwa, TERGUGAT VIIl menguasai secara tanpa hak tanah objeksengketa seluas 450 M* (empat ratus lima puluh meter bujur sangkar),yang dibeli dari TURUT TERGUGAT (orang yang tidak berhak), yangsudah memiliki Sertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT VII.
diperolehdengan cara membeli dari TURUT TERGUGAT Ill (MANIA PURI) danTURUT TERGUGAT Ill menguasai Tanah seluas 1.200 m?
diperoleh dengan cara membeli dari TURUT TERGUGAT Il sebagaipemegang Sertifikat No. 00657 Tanggal 28 Februari 2000.dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Siring; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Halaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bgl Sebelah Timur berbatasan dengan Mania Puri ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tarisno;14.Bahwa benar TERGUGAT VII menguasai tanah seluas 450 m@diperolehdengan cara membeli dari TURUT TERGUGAT yang sudah memilikiSertifikat
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 30/PDT/2016/PT BGL Tanggal 1 Desember 2016 — Hj. NURSIAH BINTI ALM. MUKMIN, DKK MELAWAN TARISNO BIN ALM. M. YUSUF , DKK
51 — 19
51 — 19
Sido Mulyo Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, semula TurutTergugat II, sekarang Turut Terbanding IT,MANIA PURI bin alm ALI KENA, Umur 69 Tahun, Lahir diBengkulu Utara Tanggal 15 Agustus 1947, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Tempat Tinggal di JI. Kampar 9 No. 01 RT. 01 RW. O1 Kel. PadangHarapan Kec.
diperoleh dengancara membeli dari TURUT TERGUGAT III (MANIA PURI) dan TURUTTERGUGAT III menguasai tanah seluas 1.200 m?
* diperolehdengan cara membeli dari TURUT TERGUGAT II sebagai pemegang SertifikatNo. 00657 tanggal 28 Februari 2000.dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Siring;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Mania Puri ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tarisno;Bahwa benar TERGUGAT VIII menguasai tanah seluas 450 m*diperoleh dengancara membeli dari TURUT TERGUGAT I yang sudah memiliki Sertifikat HakMilik No. 05311 Tanggal 24 April 2015 dengan batasbatas:Sebelah
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 355/Pdt,P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Agama.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua 'prang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Maps Hakim telah mernenuhi syaral, baik formil maupun rnateril sebagai saksi.Olch karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mania
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 372/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Agama.Merftbang, bahwa di ompIng mengajukan ale bukti surat sebagatmana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalirpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini,Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mania
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEI QUG AL, ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn einen nnn nnnennnn mania mamma esKetua MajelisErwin Efendi,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nafilah, M.H.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 386/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan at bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oieh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formll maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai aft bukti daamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn pers idangan telah memberikan keterangan,di mania
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 637/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
Agama.Menirnbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat darnpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutmenurut Maps Hakim tc.dah menienuhi syarat, baik formil maupun matedl sebagai saki.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mania
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan duty orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti Kira (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kcpersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sernpol yangnnenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menirnbang, bahwa bukti (P.1) rnerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang herwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mania
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mania dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; *Him 10 dari 11 Put. No. 596/Pdt.G/2016/PA.Cig Hakim Anggota,SysHidayah, SHI Panitera Pengganti,Drs. Ade FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 576/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
memperkuat dalil perrnohonannya. para Pemohon telahmengalukan aiat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agarna KecarnatanSumbenwingin yang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalamregister Kantor Urusan Agarnatersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang benivenang dan terrnasuk kategori akta otentik, di mania
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
perceraian karena adanya percekcokan yang terusmenerus dan tidak dapat di damaikan lagi, dapat diterima sehingga petitum agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian telah terbukti menurut HukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatan Penggugat mengenaituntutan agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diputus dengan perceraian patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka petitumagar aiiak ariak Yai DSI Mania
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
ypPUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerindakopUKM dan Penanaman Modal Kabupaten Kaimana, pendidikan S.1bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih depan toko Prisma (RumahBapak La Mania