Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongAndaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaiberpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir batinPenggugat;5.2.

persidangan, sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan atas nama Penggugat NIKNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, telah dinazagellen dan dileges oleh Panitera PengadilanAgama Maninjau, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, laludiberi tanda P 1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 13 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada dasarnyatidak pernah rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawabmenafkahi Penggugat baik lahir maupun batin, dan akibat dari pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jorong Cubadak Lilin, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur

, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalah pendudukBalaiBalai, Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, danpasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk selambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deddy Zamzami bin Ardi Anov) terhadap Penggugat (Rina Delfita binti Basri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Delfita binti Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kuruak Kampuang Panjang,Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanDeddy Zamzami bin Ardi Anov, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Sawah,Kenagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur

Bahwa semenjak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, namun Pengggat tidak mau denganalasan Penggugat mempunyai anak dengan mantan suami Penggugat yangsedang sekolah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama satu

kali dalam 10 haridisebabkan Tergugat bekerja di kampung Tergugat, karena tidakmenemukan titik temu maka Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama menuju kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, tanggal XXXX, bermaterai cukup, telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda P.2 oleh Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.5/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah 6tahun yang lalu di Matur dan telah dikaruniai

setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Sarolangun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampai pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat, awalnya rukun dan harmonis, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin dari Penggugat, dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang xx bulan yang lalu, setelah Tergugat pulangdengan Penggugat dan menetap di Matur

Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat (1) RBg,dan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.MinoZN ea hI 1.eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Bukittinggi, O3 Februari 1995, NIK1306044302950001, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Katapiang, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.72/Pdt.G/2020/PA.Minsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/007/V1/2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 14 Juni 2019;3.

bernama Byanca Resi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Adriawal bin Awaludin, tempat/tanggal lahir, Matur

/25 April 1946, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Kayu bertempat tinggal di Pasar Matur,Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2013 di Jorong Batu Ampa,

PENGGUGATNomor:470/318/TGB/X2017 pada tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tigo Balai, Kecamatan Matur, PemerintahKabupaten Agam, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,yaitu menantu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun xxx yang lalu di Kabupaten Agam, dan saksi hadir ketika ijabgabul dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

ke Rengatselama lebih kurang 10 tahun, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui dari Informasi dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 3 tahunyang lalu dan saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat danTergugat bertengkar, kemudian sekitar awal tahun 2017 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama selama satu bulan kemudianPenggugat meminta untuk dijemput oleh keluarga Penggugat balik keKecamatan Matur

/Pdt.G/2017/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan

resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febrio Era Putera bin Edi Ruslianto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Syafrudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal XXXxX di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/II/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Agam, tanggal XXXxX;2.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di KampungTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.l yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk KampungHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 068/Pdt.G/2016/PA.MinTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sesuai dengan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur, KabupatenAgam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2019/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:HUSNIATUL BADRIYAH, lahir lahir Matur, tanggal 20 Agustus 1997, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JorongPadang Gelanggang Nagari Matur Mudiak Kecamatan MaturKabupaten Agam disebutcee eee eee ee nee ee eee nee cee

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor0896/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 19 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0896/Padt.G/2018/PA Padg.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 Januari 2007, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/13/I/2007, tanggal 05Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Baratlalu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah kerumah Pemohon dengan Termohon di JI.

Akibatnya, Pemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon di Matur, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan 1 (satu) minggu, sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2018, Pemohon pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Suryani binti Usman) dengan Tergugat (Novrizal bin Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novrizal

Bahwa pada tanggal O05 Januari 2004, Penggugat dan Tergugatmengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama IslamHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krwdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Bapak Usman (alm), dan Saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Syahril, dan 2.

Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat Lilis Suryani binti Usmandengan Tergugat Novrizal bin Nasir yang dilangsungkan pada 05 Januari2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Novrizal bin Nasir) terhadap Penggugat.(Lilis Suryani binti Usman);4.

Idris bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Neglasari, RT. 018 RW. 005, Desa Lemahduhur,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Suryani dan Tergugatbernama Novrizal karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diwilayah Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat

tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Suka Makmur RT O1 RW 02Desa Dayeh Luhur, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Suryani dan Tergugatbernama Novrizal karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diwilayah Kecamatan Matur

saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah Kecamatan Matur