Ditemukan 1155 data
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongAndaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaiberpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir batinPenggugat;5.2.
persidangan, sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan atas nama Penggugat NIKNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, telah dinazagellen dan dileges oleh Panitera PengadilanAgama Maninjau, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, laludiberi tanda P 1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 13 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada dasarnyatidak pernah rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawabmenafkahi Penggugat baik lahir maupun batin, dan akibat dari pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jorong Cubadak Lilin, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur
, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalah pendudukBalaiBalai, Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, danpasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk selambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur
17 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deddy Zamzami bin Ardi Anov) terhadap Penggugat (Rina Delfita binti Basri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso
dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Delfita binti Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kuruak Kampuang Panjang,Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanDeddy Zamzami bin Ardi Anov, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Sawah,Kenagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur
Bahwa semenjak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, namun Pengggat tidak mau denganalasan Penggugat mempunyai anak dengan mantan suami Penggugat yangsedang sekolah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama satu
kali dalam 10 haridisebabkan Tergugat bekerja di kampung Tergugat, karena tidakmenemukan titik temu maka Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama menuju kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.7.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
33 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, tanggal XXXX, bermaterai cukup, telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda P.2 oleh Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.5/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah 6tahun yang lalu di Matur dan telah dikaruniai
setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Sarolangun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampai pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat, awalnya rukun dan harmonis, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin dari Penggugat, dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang xx bulan yang lalu, setelah Tergugat pulangdengan Penggugat dan menetap di Matur
Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat (1) RBg,dan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur
39 — 18
PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.MinoZN ea hI 1.eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Bukittinggi, O3 Februari 1995, NIK1306044302950001, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Katapiang, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.72/Pdt.G/2020/PA.Minsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/007/V1/2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 14 Juni 2019;3.
30 — 9
bernama Byanca Resi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Adriawal bin Awaludin, tempat/tanggal lahir, Matur
/25 April 1946, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Kayu bertempat tinggal di Pasar Matur,Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2013 di Jorong Batu Ampa,
27 — 11
PENGGUGATNomor:470/318/TGB/X2017 pada tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tigo Balai, Kecamatan Matur, PemerintahKabupaten Agam, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.
anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,yaitu menantu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun xxx yang lalu di Kabupaten Agam, dan saksi hadir ketika ijabgabul dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur
ke Rengatselama lebih kurang 10 tahun, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui dari Informasi dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 3 tahunyang lalu dan saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat danTergugat bertengkar, kemudian sekitar awal tahun 2017 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama selama satu bulan kemudianPenggugat meminta untuk dijemput oleh keluarga Penggugat balik keKecamatan Matur
/Pdt.G/2017/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan
11 — 8
resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febrio Era Putera bin Edi Ruslianto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Syafrudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal XXXxX di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/II/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Agam, tanggal XXXxX;2.
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di KampungTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur
, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.l yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk KampungHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 068/Pdt.G/2016/PA.MinTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sesuai dengan
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur, KabupatenAgam
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.
HUSNIATUL BADRIYAH
30 — 2
PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2019/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:HUSNIATUL BADRIYAH, lahir lahir Matur, tanggal 20 Agustus 1997, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JorongPadang Gelanggang Nagari Matur Mudiak Kecamatan MaturKabupaten Agam disebutcee eee eee ee nee ee eee nee cee
16 — 5
sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor0896/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 19 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0896/Padt.G/2018/PA Padg.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 Januari 2007, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur
, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/13/I/2007, tanggal 05Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Baratlalu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah kerumah Pemohon dengan Termohon di JI.
Akibatnya, Pemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon di Matur, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan 1 (satu) minggu, sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2018, Pemohon pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jl.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Suryani binti Usman) dengan Tergugat (Novrizal bin Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novrizal
Bahwa pada tanggal O05 Januari 2004, Penggugat dan Tergugatmengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama IslamHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krwdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Bapak Usman (alm), dan Saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Syahril, dan 2.
Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat Lilis Suryani binti Usmandengan Tergugat Novrizal bin Nasir yang dilangsungkan pada 05 Januari2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Novrizal bin Nasir) terhadap Penggugat.(Lilis Suryani binti Usman);4.
Idris bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Neglasari, RT. 018 RW. 005, Desa Lemahduhur,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Suryani dan Tergugatbernama Novrizal karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diwilayah Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat
tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Suka Makmur RT O1 RW 02Desa Dayeh Luhur, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Suryani dan Tergugatbernama Novrizal karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diwilayah Kecamatan Matur
saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah Kecamatan Matur
46 — 10
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
2011, Pemohondan Termohon pulang kekampung sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat ataspernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan oranglain ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah mempunyaisurat nikah karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidakdidaftarkan oleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Matur
diputusdengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) dan pasal 150R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah adalah karena Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 September 1994, di KabupatenAgam sesusai dengan tata cara pernikahan agama Islam dan telah memenuhisegala persyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun pernikahanPemohon dengan Termohon tidak didaftarkan oleh P3N ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur
1 Tahun1974, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam untuk menertibkan administrasi perkawinan setiap perkawinanharus dicatat, serta dengan memperhatikan Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatatdan diterbitkan buku nikahnya;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H, oleh Drs. H. RISWAN, KetuaMajelis, Drs.
1.Muhammad Taher Basith
2.Afrida
Tergugat:
2.Amir Imam Kayo
3.Zulzatmida
131 — 17
1.2.2.PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muhammad Taher bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Basith, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Afrida, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo
Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat II selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasakepada Zul Fauzi, S.H., dkk.
Justice Companionyang beralamat di Jalan Pemuda No.3B, Kelurahan Aua Tajungkang TengahSawah, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada hariKamis tanggal 4 Maret 2021 di bawah Register Nomor 71/SK.Pdt/2021/PN Lbb,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Amir Imam Kayo, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur
,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Zulzatmida, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lbb.Menimbang, bahwa
Matur Kab AGam.
15 — 10
./..... tanggal... ....... yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matur.2. Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di Bukittinggi, Jil..., Sampai sekarang telah dikaruniai anak empatorang.4.
/Pw. ./.../.... atas nama Penggugat dengan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA/PPN Kecamatan Matur,tanggal ow ee. , yang telah dinazagelen dandilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya yang oleh Ketua ditandai dengan P. 12. Surat Keputusan Wali Kota Bukittinggi No. ..../..../......
/Pw. .././.. atasnama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan olehKUA/PPN Kecamatan Matur, tanggal 04 Maret 2011, telahdilegalisasi dan telah dinazagelen serta telah cocokdengan aslinya, maka menurut Majelis secara formil dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebutdan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagiPenggugat
21 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asrizal bin Rasul) dengan Pemohon II (Sugesti binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kampung Ambalau Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Dory Saputra Panggilan Dory Bin Simil
97 — 17
Ujang (penuntutan terpisah) bang, kita pergi jalanjalan dulu,kalau nanti ada yang terlihat kita curi Selanjutnya mereka bertiga menuju Matur, Kab. Agam, sesampaidisana mereka tidak menemukan apaapa, kemudian esok harinya Sabtu 1Agustus 2020 sekira jam 09.00 WIB mereka mengisi bahan bakar di SPBUNag. Cubadak Kec. Lima Kaum Kab. Tanah Datar, dengan posisi Terdakwayang menyetir mobil, sesampai disana mereka melihat sebuah sepedamotor Honda Scoopy warna Putih dengan No. Pol.
Lalu sewaktu di perjalanan di dalam mobil AdrianPgl Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi kawan pai lah, beko kalau adoyang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main, nanti kalau adayang bisa diambil kita ambil), lalu mobil berjalan ke arah Matur KabupatenAgam; Bahwa, posisi duduk didalam mobil adalah Terdakwa sebagai sopir,Saksi disamping sopir dan Adrian Pgl Kenon (DPO) berada dikursi tengah; Bahwa, setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak adayang bisa diambil, lalu pada hari
Lalu sewaktu di pejalanan di dalammobil Adrian Pgl Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi Ujang kawan pallah, beko kalau ado yang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main,nanti kalau ada yang bisa diambil kita ambil), lalu mobil berjalan ke arah Matur Kabupaten Agam; Bahwa, posisi duduk didalam mobil adalah Terdakwa sebagai sopir,Saksi disamping sopir dan Adrian Pgl Kenon (DPO) berada dikursi tengah; Bahwa, setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak adayang bisa diambil, lalu pada
Lalu sewaktu di perjalanan di dalam mobil Adrian Pgl Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi Ujang kawan pai lah, beko kalau ado yang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main,nanti kalau ada yang bisa diambil kita ambil), lalu mobil bernjalan ke arah Matur Kabupaten Agam; Bahwa, posisi duduk didalam mobil adalah Terdakwa sebagai sopir,Saksi disamping sopir dan Adrian Pgl Kenon (DPO) berada dikursi tengah; Bahwa, setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak adayang bisa diambil, lalu
Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi Ujang kawan pai lah, beko kalau ado yang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main, nanti kalau ada yang bisa diambil kita ambil), lalu mobil berjalan ke arah Matur Kabupaten Agam;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN BskMenimbang, bahwa setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak ada yang bisa diambil, lalu pada hari sabtu nya tanggal 01 Agustus 2020 Terdakwa bersama Saksi Ujang dan Adrian Pgl Kenon (DPO) pergi ke SPBU Cubadak untuk
13 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal16 Juni 1989 di KABUPATEN AGAM yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 27 Februari 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1.
karenaTermohon tidak hadir dipersidangan namun demikian Majelis tetap memberikannasehat kepada Pemohon supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauselambatlambatnya 30 hari mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;5.
35 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Kasim) dengan Pemohon II (Adriani binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1996 di Jorong Padang Gelanggang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah
18 — 5
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ TanggalLahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan BAYU PUTRASA Pgl BAYUAia Taganang17 Tahun 7 bulan/ 27 Juni 1997LakilakiIndonesiaJorong Aia Taganang Kenagarian MatuaHilia Kecamatan Matur Kabupaten
Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa BAYU PUTRASA Pgl BAYU pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat didalam Rumah saksi korban MUKHTAR beralamat di Jorong Aia Taganang NagariMatua Hilia Kecamatan Matur
terdakwa berangkat ke Bukittinggi dan membeli (satu) unit handphone merek Nexcom warna hitam, (satu) buah tassekolah merek Rogesno Essential Pack warna hitam dan membelimakanan sehingga uang yang diambil oleh terdakwa tersebut bersisasebesar Rp. 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MUKHTARmengalami sakit dan luka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 006/RHS/VR/PuskMtr/I/2015 tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat olehdokter pada Puskesmas Matur
BAYU di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan masalahmelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban MUKHTAR di Jorong AiaTaganang Kenagarian Matua Hilia Kecamatan Matur Kabupaten Agam ;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah uang senilai Rp. 500.000, (limaratus ribu
Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban MUKHTAR mengalami sakit dan luka berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 006/RHS/VR/PuskMtr/I/2015 tanggal 14 Januari 2015yang dibuat oleh dokter pada Puskesmas Matur yang ditanda tangani oleh Dr.
23 — 8
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 89 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di JorongBukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur
, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telah bermateralcukup dan dinazegelen, isinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakanpenduduk Jorong Bukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Hal 6 dari 12 hal Puts Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.MinKabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat yang termasuk yurisdiksiPengadilan
Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diJorong Bukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur
7 — 0
Achiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enny Desiyanti binti Thaib) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah menikah pada tanggal 11 Agustus 1985 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : .../........ /1985 tanggal 16 Agustus 1985;2.
masingmasing tanggal 19 Januari 2016 untuksidang tanggal 27 Januari 2016, tanggal 27 Januari 2016 untuk sidang tanggal3 Februari 2016 dan tanggal 4 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Februari2016 dan ketiga relas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani sendirioleh Termohon yang relaas panggilannya dibacakan didalam siding;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... /1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur
wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 9Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota10Padang, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Matur
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, serta PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.