PENETAPANNomor : 0360/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikutantala; 29222222 n onan n nnn nn nnn nnn nena nn n == ==PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalKabupaten Banjarnegara untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama

tinggalKabupaten Banjarnegara , untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di muka sidang ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Pebruari 2012yang kemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara di bawah nomor :0360/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah mengajukan permohonan dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :2 22292222 onan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 29 April 2021,Nomor 144/Pdt.P/2021/PN Gpr tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti, untuk mendampingi dan membantu Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 144/Pdt.P/2021/PN.Gpr, dalampermohonannya Pemohon : 2222 2n onan nnn nn nner nee nnnACEP SUGIONO, tempat/tanggal lahir Kediri

Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ; non Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Pemohon,maka mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaP@MONON nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enna nn nn en nn nena nan enena nnn eneneneneceneneneHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan No : 144/Pdt.P/2021/PN.Gpr.non Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 onan

mediatertanggal 04 Mei 2007 dan tanggal 04 Juni 2007 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; = $= 222222 n onan

sebagaitetangga dekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 7tahun 6 bulan yang lalu ;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, dan telah mempunyai seorang Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja,namun kemudian sering terjadi pertengkaran, akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya ; 272222 222 2n onan

dengan maksud Pasal 125 ayat(1) HIR dan juga keterangan dalam Kitab I'anatuth Tholibin Juz IV halaman 328, yangberbunyi :Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila ada hujjah yangdikemukakan Penggugat ; 77277 2222Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankan kepadaPenggugat ; = $= 222222 n onan

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat tidak satu rumah lagi sejak tahun 2007; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah tersebut tergugat masih ngasih nafkahkepada penggugat dan anaknya) 222 onan nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak tahu apa sebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalterSebut; nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan memohon kepada majelis hakim agar segera menjatuhkanPUtUSANNYA ; 22

dinyatakan bahwa penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang Sah); 7222222 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa didalam dalildalil gugatannya penggugat memohon kepadamajelis hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikan dengan tergugat denganalasan bahwa tergugat dengan tanpa sebab pergi dan pulang kerumah orang tuanya diSubang Jawa Barat yang hingga kini sudah berjalan 5 tahun, dan selama pergi lima tahuntersebut tergugat tidak pernah memberi khabar ataupun nafkah kepada penggugat danANAKNYA; onan

pendapatnya guna menyelesaikan perkara ini.Haditsnya sebagai berikut : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen Artinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidak memperdulikan orang yang menjaditanggungjawabnya ( istri dan anaknya ); Menimbang, bahwa supaya suami tidak bertambah dosa karena sudah 3 tahun lebihsuami tidak memperdulikan kepada istri dan anaknya, maka menurut majelis hakimsebaiknya suami istri seperti ini diceraikan saja dengan talak satu bain sughro dari tergugatkepada penggudat; 2 nnn onan

dalil gugatannya dan gugatan penggugat telahmemenuhi maksud pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan penggugat dapat dikabulkandengan verstek; 22 nn enna nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka biayaperkara dibebankan kepada penggudat; n2n onan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 02 September 2019,Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Tolping Boru Sinagabekerja sebagai pedagang antar pulau, dan Almh.Sanggul Boru Sinaga mengurusi rumah tangga, dankeduanya hidup rukun dan damai serta seia sekatadalam satu rumah (sada tataring/satu periuk)tinggal di PANANGGANGAN desa SitinjakKecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir. Darihasil pernikahan dengan Almh. Sanggul Boru Sinagamendapat keturunan: 2 (dua) orang anak lakilakidan 4 (empat) orang anak perempuan, akan tetapidari keenam orang tersebut, hanya dua orang yanghidup yaitu:1.

Manggiling yaitu:Sebidang tanah persawahan terletak di KampungSitahuru) Desa Sitinjak, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir, yang luasnya kuranglebih 374 m2(panjang kuranglebih 22 m dan lebar kuranglebih 17m), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalanSebelah Timur berbatas dengan tanah milikRominton Sitanggang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahmilik Rosdiana Lumbanraja, sekarang dikelolaHerta Siringoringo;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milikRosdiana Lumbanraja sekarang

Menyatakan Sebidang tanah persawahanterletak di Kampung Sitahuru Desa Sitinjak,Kecamatan Onan Runggu, KabupatenSamosir, yang luasnya kuranglebih 374 m?yang batas' batasnya adalah sebagaiberikut:e Utara dengan : Jalan umum; Timurdengan : Tanah milik RomintonSitanggang;e Selatan dengan r Tanah milikRosdiana Lumbanraja, sekarang dikelola HertaSiringoringo;e Baratdengan : Tanah milik RosdianaLumbanraja sekarang dikelola HertaSiringoringo.adalah milik Alm.

Menyatakan perpindahan Sebidang tanahpersawahan terletak di Kampung SitahuruDesa Sitinjak, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir, yang luasnya kuranglebih 374 m?

HertaSiringoringo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik RosdianaLumbanraja sekarang dikelola Herta Siringoringo.Oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat III dan TergugatIV dalam bentuk apapun adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh sebab itu batal demi hukum.Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV mengembalikanSebidang tanah persawahan terletak di KampungSitahuru Desa Sitinjak, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir, yang luasnya kuranglebih 374 m?

., sebagai Tergugat;@ 22 === $ $22 222 nnn nnn nnn nana nn nnn nnn nnn === == Pengadilan Agama tersebut;@ === = 222 $= $22 222 $n n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nana === Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;@ 22 === $= 2222 22 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =n = Setelah mendengar keterangan Penggugat danpara saksji; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 03 Juni 2008, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

3 nana == nn nao nanan nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ae Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan kurang harmonis, karena perkawinan Penggugat dengan tergugat bukan atas pilihan penggugatsendiri akan tetapi melalui perantara paman Penggugat;4 Bahwa setelah perkawinan beijalan 3 bulan ternyata antara penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan, sehingga seringteijadi perselisihan;5 =n = $= 222 n nnn onan

jalanperceraian; 8 $$ 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Kab.Kediri c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan amarnya,sebagai berikut;Primet: ++ 2 22222 = $2 22222 nnn nonnnn 2 n 22 === == Mengabulkan gugatan Penggugat) == $2 = $2 22222222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 22 === = Menceraikan perkawinan antara Penggugat3 === $= $22 $$ $22 onan

Raja MarinusSimanjuntak yang belum dibagi adalah sebidang tanah yang dalam perkaraini disebut sebagai tanah Perkara yaitu tanah yang terletak di KelurahanPardede Onan Kecamatan balige Kabupaten Toba Samosir tepatnyadidepan SPBU dan disamping MARTEN Laundry & Clean, yaitu tanahseluas + 96 M* dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDNTimur berbatasan dengan Tanah milik Maruli Pardede,Barat berbatasan dengan Tanah milik Sorta PardedeSelatan berbatasan dengan

BatasBatas Objek Perkara Tidak Jelas ;Bahwa menurut dalil Penggugat, yang menjadi objek perkara adalahsebidang tanah seluas + 96 m2 ( Sembilan puluh enam meter persegi )yang terletak di Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige,KabupatenToba Samosir dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Maruli Pardede ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sorta Pardede ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Patuan Anggi ;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020

Bahwa penggugat dalam rekonvensi ada memiliki sebidang tanahseluas kurang lebih 96 m2 ( Sembilan puluh enam meter persegi )yang terletak di Jalan Patuan Nagari Balige Kelurahan Pardede Onan,Kecamatan Pardede,Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Santun Pardede ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Robinson Pardede ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Patuan Nagar ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Santun Pardede ;Selanjutnya

Bahwa tanah perkara telah memiliki sertifikat hak milik Nomor : 146Tahun 1998 tertanggal 27 Oktober 1988 dengan Surat Ukur No :64/Pardede Onan/ 1998 dan sebagai pemegang hak adalah Else BrPanjaitan ;5.

Menyatakan tanah perkara seluas 96 m2 (Sembilan puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Patuan Nagari Kelurahan Pardede Onan,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Santun Pardede ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Robinson Pardede ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Patuan Nagar ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Santun Pardede ;Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonvensi;5.

September 2020 sekira pukul 08.00wib di Kios Ponsel Kemenyan milik kakak Saksi atas nama Dina Sensix M.J.Simanjuntak, Saksi melaporkan kejadian yang dialaminya atas kehilanganbarangbarang di Kios tersebut berupa 20 (dua) puluh unit Headset, 1 (Satu)kotak parfum, 10 (Sepuluh) unit Tongsis, 30 (tiga puluh) unit CasingHandphon, 16 (enam belas) unit flasdis, dan 2 (dua) unit powerbank; Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barang barangyang hilang dari kios Kemenyan Ponsel yang berada di Onan

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa Terdakwa bersama dengan anak Jonson Pasaribu, AldySihombing (DPO), dan Irwansyah Pasaribu (DPO) pada hari rabu tanggal 17September 2020 sekira pukul 01:30 wib mengambil barangbarang dari kiosponsel kemenyan yang berada di pajak onan

Jonson Pasaribu, Aldy Sihombing (DPO), dan Irwansyah Pasaribu(DPO) langsung mengambil barangbarang tersebut diatas, dan setelahselesai Terdakwa Terdakwa bersama dengan anak Jonson Pasaribu, AldySihombing (DPO), dan Irwansyah Pasaribu (DPO) langsung keluar dari atapasbes tersebut, lalu Kembali kerumah masingmasing; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan anak JonsonPasaribu, Aldy Sihombing (DPO), dan Irwansyah Pasaribu (DPO) mengambilbarangbarang dari kios ponsel kemenyan yang berada di Onan

Nomor 225/Pid.B/2020/PN Trt10 (Sepuluh) biji kartu isi ulang merk 3 (tri).2 (dua) buah kartu memori Sandiks.3 (tiga) biji Heatseat.1 (Satu) buah tonsis.NOSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan anak Jonson Pasaribu, AldySihombing (DPO), dan Irwansyah Pasaribu (DPO) pada hari rabu tanggal17 September 2020 sekira pukul 01:30 wib mengambil barangbarang darikios ponsel kemenyan yang berada di pajak onan

umum bahwa waktu tersebutadalah waktu antara matahari terbenam sampai matahari terbit, sehingga dapatdikatakan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada malam hari;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa mengambil 8 (delapan) unitPowerbank, sekitar 8 (delapan) unit headset, kartu 3 (tri) sekitar 15 (lima belas)unit, kartu paket sekitar 15 (lima belas) unit, 1 (Satu) unit Tongsis, 2 (dua) unitCasing Handphone, dan 3 (tiga) unit Kartu memori dilakukan di kios ponselkemenyan yang berada di pajak onan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn n nn nnn nn nnn ne nen Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 07 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 0488/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 2222 2n onan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum)Subsider: 22 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn en nn cn nneeJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 292 222 onan nn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah 1 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon

Marbun Lumban Onan Hutagodang, Desa: Pollung, Kecamatan: Pollung, Kabupaten: Humbang Hasundutan, Provinsi: Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Timur berbatas dengan dulu jalan kerbau, sekarang Jalan Raya, Kol. A. J.

Marbun Pollung;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Binsar Lumban Gaol;

- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lumban Onan Hutagodang/Mangasal Lumban Gaol;

- Sebelah Utara berbatas dengan Simatupang;

Adalah milik Alm.

Marbun Lumban Onan Hutagodang, Desa: Pollung, Kecamatan: Pollung, Kabupaten: HumbangHasundutan, Provinsi: Sumatera Utara adalah Perbuatan Melawan Hukum (Orecth Matigedaad);

7. Menghukum Tergugat dan siapapun supaya keluar `dari tanah terperkara dengan membongkar rumah milik Tergugat dan tanaman-tanaman dan membongkar seluruh harta bendanya dan menyerahkan objek perkara tanpa beban kepada Penggugat;

8.

Pangeor Sihombingbelum sempat membagikan tanah tersebut kepada anakanaknya danhingga sampai sekarang status tanah tersebut masih merupakanBoedel atau Harta Warisan Bersama antara keturunan dan ahli warisdari alm Pangeor Sihombing, yaitu Tanah darat yang luasnya belumpernah diukur oleh Badan Pertanahan Nasional akan tetapi di perkirakanseluas + 3 Ha yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur : Jalan bahal Batu Il Onan Runggu;Barat : Parit dan tanah Mangetan Sihombing, Marolop Sihombing;Utara

Pangeor Sihombing tersebutyang diusahai oleh Tergugat yang sekarang menjadi tanah perkaraadalah seluas + 1 Ha yang batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan Bahal Batu Il Onan Runggu;Barat : Parit dan tanah Mangetan Sihombing, Maralop Sihombing;Utara : Tanah milik alm Pangeor Sihombing;Selatan : Persawahan dan Tanah M. Silitinga;5. Bahwa PenggugatPenggugat telah melarang Tergugat untukmengusahai tanah perkara, namun demikian Tergugat tidakmenghiraukannya dan terus mengusahai tanah perkara;6.

Menyatakan dalam hukum bahwa Tanah perkara seluas + 1 Ha yangteletak di Jalan Desa Bahal Batu II Onan Runggu Desa Bahal BatuIl, Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara denganbatasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan Bahal Batu IlOnan Runggu;Barat : parit dan tanah Mangetan Sihombing, Maolop Sihombing;Utara : Tanah milik alm Pangeor Sihombing;Selatan : Persawahan dan tanah M. Silitonga;5.

Trt., tanggal 6 April 2011dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dalam hukum PenggugatPenggugat adalah keturunan danahliwaris dari almarhum Pangeor Sihombing;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara seluas + 1 Hektaryang terletak di Jalan Desa Bahal Batu II Onan Runggu, Desa Bahal BatuIl Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batas batas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan Jalan Desa Bahal Batu II Onan Runggu;e Barat

Pardede Onan Kec. Balige Kab.

Saksi ROTUA MARBUN;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917 ED;e Bahwa hilangnya motor saksi tersebut pada hari Senin, tanggal 01 September2014, sekira Pukul 01.00 Wib sampai Pukul 04.00 Wib di Jalan Piere Tandean,Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten

Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917 ED yang merupakan milik saksi korban RotuaMarbun;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi korban Rotua Marbun hilang padahari Senin, tanggal 01 Desember 2014, sekira Pukul 07.00 Wib di Jalan PiereTandean, Kelurahan Pardede Onan

kerusakan sepeda motor saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi MAJU MARPAUNG;Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang Terdakwaberikan dipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa pada akhir bulan Nopember 2014, sekira Pukul 02.00 Wib di Jalan PiereTendean, Kelurahan Pardede Onan

tersebut dapatberupa barang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yang memilikinilaiekonomis, baik itu seluruhnya atau sebagian yang merupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yang salingberkesesuaian yang dibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014, sekira Pukul 01.00 Wibsampai Pukul 04.00 Wib di Jalan Piere Tandean, Kelurahan Pardede Onan

SALINAN > 2 2922 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 0153/Pdt.G/2008/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara; 77292 22 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPenggugat, umur 24 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangdiuraikan di atas 72222222222 onan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : = 292222 2 222 onan nn nanana. ANAK PERTAMA umur 11 tahun ;4.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : $9 222222222 onan nena nnn nn nnn nn nnna. Bahwa semula Termohon pamit pergi bekerja ke Bandung akan tetapi ketikapulang Termohon langsung menuju rumah orang tuanya sendiri dan tidak maudiajak rukun kembali ;b.

Penggugat Nomor : 35.02133006690042tanggal 5 September 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan BadeganKabupatenPONOLOQO 5 nono nn onan nn nnn nnn nnn nnn annem nnn nnn eneMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kasun, tempat kediaman diKabupaten Ponorog03Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Dengansuratinimenerangkandanmenyatakanmemberikuasakepada:EVI RUSWANTO MAHPUDIN SH ADVOKAT KONSULTAN HUKUMBeralamat di Perum Dinar lestari blok..I2 No.5 DesaTanjungkamuning,KecamatanTarogongKaler, KabupatenGarut, tlpn.0853232495250821 18425646;KHUSUSUntukmewakilidanmendampingiPemberikuasa di Pengadilan AgamaGarutsebagaiPenggugatgunamembuat dan menandatangani surat gugatan sertamengajukangugatanCeraiterhadap:Nama 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ==:TERGUGATUmutl 222222222 2 22222222 =wanna onan

nnn n onan nnn non nono oon nnn nono oon nono nnn nnn noon none non2 $= === === 27tahunA aM a2 == 2 == IslamPekerjaan : DagangTempatkediamandi : Kp.CiheuleutRt. 01 Rw. 06Desa MekarLaksanaKecamatanCikancung,KabupatenBandung, Provinsi JawaBarat,selanjutnyadisebutsebagaiTergugat;SelanjutnyauntukkepentingandanatasnamaPemberikuasakuasainiberhakuntukmenghadiripersidanganpersidangan, memberikanketeranganketeranganmenerima/mengajukanJawaban,replik,duplik, mengajukanbuktibukti, saksisaksimenolakalatalatbukti

SALINAN > 2 2922 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 649/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara; 77292 22 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPenggugat, umur 24 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangdiuraikan di atas 72222222222 onan

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga calon istri anak paraPe@MOhON) 2n nn onan nnn nn nnn nn nn nn nnn nn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nennee bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUT; 722222 22 nen nn nene bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena tetangga calon

Penetapan Nomor :0205/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini; 2222 onan nnn nnn nnn nn nnn n ene nnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;2 nnonane nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalah merekahendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya

KAMALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga telahdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen ParaPe@MONON) 222 onan nnn nn enn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1. (Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H,) (Drs. H. IMAM ASMU'l, S.H.)TTD2. (Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.)PANITERA PENGGANTITTDHal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor :0205/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr(H. M.

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : 9 ++ 22229222 2222222 n onan nn a=1 XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat XXXX, KotaSurabaya, bahwa diatas sumpah saksi menyampaikan kesaksian sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tatanggaPemohon ; 222225 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nna eeee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah

Pemohon ke Hongkongakan tetapi Pemohon tidak tahu dimana alamat Termohon dan selama itu Termohonpergi tidak pernah mengirim kabar berita; e Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon agar sabar menunggu Termohonkembali, akan tetapi tidak berhasil. 2 XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat XXXX, KodyaSurabaya, bahwa diatas sumpah saksi menyampaikan kesaksian sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ; 222225 22 onan

Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikan di ataspatut diduga bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak berada dalamkebahagian dan ketentraman lahir maupun bathin, serta tidak lagi mencerminkan suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah karena baik penggugatmaupun tergugat sudah tidak dapat lagi memikul kewajibankewajiban luhur sebagaisuami isteri sebagaimana telah ditegaskan dalam pasal 77 Kompilasi Hukum IslamterSeDUt; 72222 2 onan

dikabulkan ;Menimbang, bahwa majelis hakim menganggap perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama yang wilayah meliputi tempat dilangsungkan pernikahannya, hal ini berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 pasal 84 ayat (1) dan (2) jo surat EdaraanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 2 Oktober2002 perihal pencatatan perceraian ;2 onan

Mengabulkan gugatanpenggudat; 222222 2 onan n nnn n nnn nn nee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyal kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraiantersebut;4.