Sindangkerta KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13 Januari2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jajang selakuAdik Kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak IdimHolidin dan Bapak Opan

No.243/Padt.P/2021/PA.NohKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13 Januari2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jajang selakuAdik Kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak IdimHolidin dan Bapak Opan

makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 13 Januari 2008, dengan wali nikah AdikKandung Pemohon II bernama Bapak Jajang, dengan maskawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Idim Holidin dan Bapak Opan

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Januari 2008 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernamaBapak Jajang, dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak Idim Holidin dan Bapak Opan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Setiana Maulana Fajar bin Asep Supriatna) dan Pemohon II (Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00

Sukajadi RT 003 RW 004 Desa WeninggalihKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I:Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 17Desember 2000 (20 tahun),agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.Sukajadi RT 003 RW 004 Desa Weninggalih KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Opan Sopian sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Dian dan Bapak Deden Suhermanserta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uangRp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Pemohon (Setiana Maulana Fajar bin AsepSupriatna) dan Pemohon II (Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor197/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon (Setiana Maulana Fajar bin AsepSupriatna) dan Pemohon II (Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

/2020/PN Gto Bahwa setelah penggeledahan tersebut dan berdasarkan keteranganTerdakwa SOFYAN MIOLO alias OPAN bahwa ia mendapatkan Obatjenis tablet TRYHEXIPHENIDYL (THP) tersebut dari Terdakwa IlSULEMAN ALI alias AIP dan dengan tujuan untuk dijual kembali,selanjutnya Saksi TOMI HULOPI dan Saksi RIYANTO IMRAN besertateam Opsnal Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukanpengembangan dan menemukan keberadaan Terdakwa Il SULEMAN ALIalias AIP di jl.

Gorontalo yang saat itu diketemukan 5 butir obat JenisTRYHEXIPHENIDLY yang terbungkus dalam alumunium voil rokok warnamerah; Bahwa awalnya Terdakwa I; SOFYAN MIOLO alias OPAN diberi olehtemannya bernama Terdakwa II; SULAEMAN ALI alias AIP yang beralamat diJI. Bandeng, Kel Bugis, Kec.

HIDAYAT masihdalam status DPO karena berdomisili di Makasar;RIYANTO IMRAN alias RINTO telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Bersama tim OPSNAL melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I; SOFYAN MIOLO alias OPAN yang kedapatan membawa 5 butirTRYHEXIPHENIDLY yang saat itu Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 pukul 21.30 wita di JI Badeng Kel. Bugis, Kec.Dumbo Raya, Kota.

Gorontalo yang saat itu diketemukan 5 butir obat JenisTRYHEXIPHENIDLY yang terbungkus dalam alumunium foil rokok warnamerah; Bahwa awalnya Terdakwa I; SOFYAN MIOLO alias OPAN diberi olehtemannya bernama Terdakwa II; SULAEMAN ALI alias AIP yang beralamat diJI. Bandeng, Kel Bugis, Kec.

Atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa maupun PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan altematifsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM262/Jkt.tim/08/2015 tanggal 14 Agustus2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WIRA ADI KUSUMA Alias ACONG bersama dengan SYAHRIALHARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG serta ONI MARKUS LUMBAN TOBING (Terdakwaberkas perkara terpisah) pada

untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau labih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika pada hari Senin tanggal 29 April2015 ketika saksi ADAM SHIDQI HARIRI sedang berada diatas jembatan dekat halte SawahBarat Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Duren Sawit Jakarta Timur, saksi didatangi olehTerdakwa bersama dengan SYAHRIAL HARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN

Pasal 65Ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WIRA ADI KUSUMA Alias ACONG bersama dengan SYAHRIALHARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG serta ONI MARKUS LUMBAN TOBING (Terdakwaberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 15.30 WIB dan pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kolonel Sugiono Durewn Sawit Jakarta Timur dan di Jalan Malaka IVKelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren

B/2015/PN.Jkt Tim.Barat Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Duren Sawit Jakarta Timur, saksi didatangi olehTerdakwa bersama dengan SYAHRIAL HARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu YamahaMio Fino dan Yamaha Mio dengan berpurapura menanyakan alamat Pedongkelan, saksimenjawab tidak tahu, namun tibatiba Terdakwa bersama dengan ketiga orang temannya tersebutlangsung mengepung saksi yang saat itu sedang berada diatas sepeda motor

EKO WAHYU AJI SANTOSO (dibawah sumpah) Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB di JalanMalaka IV Kelurahan Malak Jaya Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Terdakwa bersama dengan saudara SYAHRIALHARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG (Terdakwa berkas perkara terpisah) yangmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Mio Fino dan Yamaha Mio denganberpurapura menanyakan alamat Pedongkelan, saksi menjawab tidak tahu, namun

OPAN (DPO) yangmengaku bertempat tinggal di Windusari Kab. Magelang untuk diajak bekerjasama berjualan minuman keras tetapi Sdr. OPAN(DPO) ternyata sudah tidakberjualan minuman keras lagi kemudian terdakwa disarankan oleh Sdr. OPAN(DPO) untuk mengemas sendiri minuman keras tersebut kemudian oleh Sdr.OPAN (DPO)terdakwa diberi nomor telepon / handphone penjual bahanminuman keras jenis Vodka dan mension house yaitu Sdr.

OPAN yangmengaku bertempat tinggal di Windusari Kab. Magelang untuk diajak bekerjasama berjualan minuman keras tetapi Sdr. OPAN ternyata sudah tidak berjualanminuman keras lagi kemudian terdakwa disarankan oleh Sdr. OPAN untukHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 186 /Pid.Sus/2014/PN Mkd24mengemas sendiri minuman keras tersebut kemudian oleh Sdr. OPAN terdakwadiberi nomor telepon / handphone penjual bahan minuman keras jenis Vodkadan mension house yaitu Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Opan Olii bin Rais Olii) dengan Pemohon II (Wilda Mii binti Mustafa Mii) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Opan Olii bin Rais Olii) denganPemohon II (Wilda Mii binti Mustafa Mii) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2012 di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 191/Padt.P/2019/PA.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Opan Olil bin Rais Olii danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Opan Olil bin Rais Olii danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Opan Olii bin Rais Olii) denganPemohon II (Wilda Mii binti Mustafa Mii) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2012 di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara;3.

Opan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

Opan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, saksiRACHMAN AMIRI alias OPAN, saksi SIT OWEN SUMENDONG alias OWEN danYUSUF KALAPATI alias HEMPI se 3Kecamatan Randangan mendapat informasi bahwaIver Nomor Polisi DB 2034 AK yang dikemudikanlias ABANG yang dijadikan DaftarRI alias OPAN ditemani beberapalaku anggota Kepolisian Resor Pohuwatosaksiketika sedang perada di daerahdidalam mobil Kijang Inova warna si , terdakwa

aliasABANG yang dijadikan Daftar Pencarian Orang (DPO) sudah tidak ada didalam mobilterdakwa, setelah itu saksi RACHMAN AMIRI alias OPAN, saksi SIT OWENSUMENDONG alias OWEN dan saksi YUSUF KALAPATI alias HEMP membawaterdakwa bersama mobilnya tersebut ke Kepolisian Resor Pohuwato, ketika sampaidihalaman Kepolisian Resor Pohuwato, saksi RACHMAN AMIRI alias OPAN, saksiSIT OWEN SUMENDONG alias OWEN dan saksi YUSUF KALAPATI alias HEMP!

melakukan pemeriksaan didalam mobil terdakwa, ternyata saksi RACHMAN AMIRIalias OPAN dari pintu depan sebelah kanan mobil yang dikemudian terdakwatersebut menemukan 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dankedua sisinya tajam serta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 21,5yang terbuat dari kayu warna coklat,lebar 3 cm bersama sarungnya ea kan pemeriksaan dan setelah dilakukani ilakui terdakwa ditangkap untuk diee g dibawa terdakwa tersebut, tidak termasuk barangi

Batak bin Yanto baik secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan Opan (yang belum tertangkap) pada HariSelasa Tanggal 17 Juli 2012 sekitar Jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam Bulan Juli Tahun 2012, bertempat di Stasiun KeretaApi Rangkasbitung, Kelurahan Muara Ciujung Timur, Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa dan kawannya

lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi Adang bin Nursin, saksi Ozi bin Samsudin, saksiSalim bin Jaya dan saksi Sukanta bin Romli untuk memberikan barang sesuatu yangmasingmasing adalah saksi Adang bin Nursin menyerahkan HP merk Nokia dan uangRp.5000, saksi Ozi bin Samsudin menyerahkan uang Rp.10.000 saksi Salim bin Jayamenyerahkan HP merk Asiafhone milik Suhendi dan saksi Sukanta menyerahkan HPmerk Cross kepada terdakwa dan kawannya yaitu Opan

(yang belum tertangkap),perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas dimana ketika terdakwa dan Opan sedang nongkrongdistasiun Kereta Api Rangkasbitung melihat 6 orang turun dari kereta api jurusan JakartaRangkasbitung kemudian terdakwa dan Opan menghampirinya dan langsung menanyadengan katakata tambahin uang buat beli minuman dan dijawab oleh Adang dankawankawannya ngga ada ini juga main bola kemudian dijawab oleh teman terdakwayaitu Opan (yang belum tertangkap

Melai denganmenggunakan KM Ambisi GT 3 bermesin Dongfeng 24 PK menujuBatu Pahat Malaysia mengangkut kayu bakau sebanyak + 450( lebih kurang empat ratus lima puluh) batang atau 4,14 M (empatkoma empat belas meter kubik) , tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu FAKB (FakturAngkutan Kayu Bulat) yang diterbitkan oleh petugas Perusahaanyang telah ditetapbkan sebagai penerbit FAKO( Faktur AngkutanKayu Olahan) oleh Dinas Kehutanan, dimana kayu bakau tersebutmilik Sunardi Als Opan

(belum tertangkap) diperjalanan KMAmbisi yang dinakhodai terdakwa mesinnya rusak sehingga ditarikKM Tanpa Nama GT 6 yang dinakhodai Sunardi Als Opan yangbersamaan berangkatnya , pada saat berlayar 200 (dua ratus )Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.

/20 14/PN.BIsmenggunakan KM Ambisi GT 3 bermesin Dongfeng 24 PK menujuBatu Pahat Malaysia mengangkut kayu bakau sebanyak + 450( lebih kurang empat ratus lima puluh) batang atau 4,14 M (empatkoma empat belas meter kubik) , tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu FAKB (FakturAngkutan Kayu Bulat) yang diterbitkan oleh petugas Perusahaanyang telah ditetapbkan sebagai penerbit FAKO( Faktur AngkutanKayu Olahan) oleh Dinas Kehutanan, dimana kayu bakau tersebutmilik Sunardi Als Opan

(belum tertangkap).Bahwa benar diperjalanan KM Ambisi yang dinakhodai terdakwamesinnya rusak sehingga ditarik KM Tanpa Nama GT 6 yangdinakhodai Sunardi Als Opan yang bersamaan berangkatnya ,pada saat berlayar 200 (dua ratus ) meter dari Peraiaran SungaiDesa Melai, namun perjalanan tidak dapat dilanjutkan ke BatuPahat Malaysia karena mesin KM Tanpa Nama juga rusaksehingga kedua KM tersebut berlayar menuju Desa SempianKecamatan Rangsang Barat untuk memperbaiki mesin KM Tanpanama, ketika KM Ambisi

OPAN, (DPO)alamat Walikukun, Kab. Ngawi dengan harga Rp.100.000,00 ( seratus riburupiah ) dan masih 2 paket terdakwa simpan di tiang listrik di perempatan jalandekat rumah terdakwa, sekitar pukul 22.00 wib Sdr.

OPAN (DPO) menghubungiterdakwa,hendak membeli 1 paket lagi, shabu 2 paket yang dirinya simpan ditiang listrik terdakwa ambil dan terdakwa bawa kemudian dimasukkan di sakucelana jeans yang terdakwa pakai,;Bahwa kemudian terdakwa nongkrong di alun alun Sragen, sekitar pukul 23.30wib akhirnya terdakwa ditangkap petugas POLRES Sragen yang berpakaianpreman dan dibawa di pos lantas alun alun, di Pos Lantas, selanjutnyapakaian dan badan terdakwa digeledah, kemudian terdakwa mengakuiHalaman 5 dari 27 halaman

Terdakwa disuruh Slonto untuk mengambilshabu dan diberi ongkos sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) yang ditransfer ke rekening teman Terdakwa bernama Opan;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekitar jam 11.00 WIBmengambil shabu itu di sebuah taman di Laweyan Solo dan akan dipindahkanke tempat lain, tapi sebelum dipindah Terdakwa shabu itu sebelum diserahkanoleh Terdakwa diambil sedikit untuk dipakai sendiri;Bahwa kemudian paket shabu itu oleh Terdakwa akan diletakkan

2016 sekitar jam11.00 WIB mengambil shabu itu di sebuah taman di Laweyan Solo dan akanHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor : 155/Pid.Sus/2016/PN Sgndipindahkan ke tempat lain, tapi sebelum dipindah Terdakwa shabu itusebelum diserahkan oleh Terdakwa diambil sedikit untuk dipakai sendiri;> Bahwa benar kemudian paket shabu itu oleh Terdakwa akan diletakkan diGapura Kantor Perikanan Sragen, dan shabu itu oleh Terdakwa dibagimenjadi 3 (tiga) paket kecil, dan laku 1 (satu) paket kecil dibeli oleh Opan

PerbuatanTerdakwa itu berawal dari permintaan Terdakwa sendiri yang menelepon Slonto agarminta pekerjaan dan oleh Slonto, Terdakwa disuruh ambil shabu itu di Laweyan Solountuk diletakkan di suatu tempat yang belum disepakalti;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa itu masuk kategori sebagaiPerantara jual beli antara Slonto dengan Opan, selain itu perbuatan Terdakwatermasuk kategori Menyerahkan oleh karena memang sejak awal Terdakwa setelahminta pekerjaan pada Slonto dan oleh Slonto diperintahkan agar

Opan Affandi (Istri alamarhum);2.2. jaya Andrawina bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1 dengan Almahum); 2.3. Anang cakrawala bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1 dengan Almarhum);2.4. Yudhit Ibansari binti H.Nazom Nurhawai, (anak kandung Permohon 1 dengan Alemarhum);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Opan Affandi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Perum Bukit Sejahtera Blok BG No.6, RT.014,RW.004, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Gandus, Kota Palembang;2. Jaya Andrawina bin H. Nazom Nurhawi, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaankarayawan Swasta, alamat di Jl. Deplu 1 No. 6B Rt.001 Rw.003,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, jakarta Selatan;3. Anang Cakrawala bin H.

Opan Affandi aliasNyi.R.Titien Suprianti dengan Nazom Noerhawi telah terikat pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.11) berupa Akta Kelahiranyang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Bandung Nomor 22.805/1988 tanggal O05 Juli1988 atas nama Nazom Nurhawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.12) berupa Akta Kelahiranyang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Bandung Nomor 22.896/1988 tanggal O05 Juli1988 atas nama Nyi Raden Titien Suprianti;Menimbang, bahwa keterangan 2

Opan Affandi H. dengan Nazom Nurhawi bin NoerhawiDjalal telah mendapatkan keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 Jaya Andrawina (Kuyung) hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung No.22.811/1988 tanggal 05Juli 1988 (bukti P.13)2 Anang Cakrawala hal ini sesuai dengan dengan Kutipan Akta kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung No.22.812/1988 tanggal 05Juli 1988 ( bukti P.14);3 Judhit Ibansari hal ini sesuai dengan

Opan Affandi, (isteri almarhum H.NazonNurhawi).2 Jaya Andrawina bin H.Nazom Nurhawi, (anak kandung Hj.Titien Supriatidengan almarhum H.Nazom Nurhawi).3 Anang Cakrawala bin H.Nazom Nurhawi, (anak kandung Hj.Titien Supriatidengan almarhum H.Nazom Nurhawi).4 Yudith Ibansari binti H.Nazom Nurhawi, (anak kandung Hj.Titien Supriatidengan almarhum H.Nazom Nurhawi).Menimbang, bahwa almarhum H.Nazom Nurhawi selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut pada pertimbangan tersebut di atas, ada jugameninggalkan

Opan Affandi (Istri alamarhum);2.2. jaya Andrawina bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1dengan Almahum);2.3. Anang cakrawala bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1dengan Almarhum);2.4.

Saksi : NOVAN SAPTENO alias OPAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah korbandalam tindak pidana penipuan yng dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, bermula pada hari Selasa, tanggal 15 Jnuari 2019 sekitarjam 13.30 WIT bertempat di ATM BCA , Jl, Sultan Khairul , Kec.Sirimau, Kota Ambon , dan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 11.00 WIT di KFC Kakialy Kota Ambon , Terdakwamemposting tentang arisan online melalui akun Facebook terdakwa

Bahwa, benar saksi tahu kalau kemudian saksi HENDRAKAIRUPHAN juga ikut bermain judi online , tetapi kKemudian saksiHENDRA tersebut mengeluh kepada saksi dan mengatakan kalaujudi online yang dikelola Terdakwa tersebut tidak jujur, dan bahkansamapai saat itu keuntungan yang seharusnya saksi Opan terima ,ternyata tidak pernah terwujud, sehingga saksi Opan mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) , sedang saksisendiri mengalami kerugian sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enamratus

Online yaitu. : denganmenggunakan istilah Kursi dimana harga satu kursi sebesar Rp250.000, ( dua ratus lima pulh ribu rupiah ) dan dalam tempo empathari uang tersebut akan dikembalikan dengan nilai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sudah termasuk uang pokok yang Rp250.000, tersebut ; Bahwa, dengan bujuk rayu Terdakwa , kemudian saksi ikut dalampermainan judi online dan menyetor ka uang sejumlah Rp2.000.000, ( dua juta rupiah) ; Bahwa, benar saksi tahu kalau kemudian saksi NOVANSAPTENO alias OPAN

dan HENDRA KAIRUPAN juga ikut bermainjudi online , tetapi kKemudian saksi Opan dan Hendra mengeluhkepada saksi dan mengatakan kalau judi online yang dikelolaTerdakwa tersebut tidak jujur, dan bahkan sampai saat itukeuntungan yang seharusnya saksi terima , ternyata tidak pernahterwujud, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) , sedang saksi seniri menglamaikerugian sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah )yang sampai sekarang belum dibayar ; Bahwa

rupiah) ; Bahwa uang/kursi sebesar Rp 250.000, tersebut akan diputaroleh Terdakwa dan dalam jangka waktu empat hari akan dikembalikanoleh Admin/Terdakwa kepada Para Pendonor sebesar Rp 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) ; Bahwa, dengan bujuk rayu itu Terdakwa bisa merekrut paraPendonor cukup banyak , yakni kurang lebih 30 orang, sehingga adayang membeli kursi sampai Rp 5.000.000, ( lima juta) yaitu saksiHENDRA KAIRUPAN dan ada yang membeli kursi sampai Rp7.600.000, yaitu saksi NOVAN SAPTENO alias OPAN

OlhaKatili;Bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi Harto Sabihi aliasHarto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi/Dealer Yamaha Jalan Agus Salim padasaat masuk kantor dan membuka pintu utama lalu saksi Taufan Pakaya alias Opanmasuk ke dalam ruangan sementara saksi Harto Sabihi alias Harto duduk diruangandepan sambil membaca koran lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan kaget melihatTV yang ada di dalam dealer hidup dengan ruangan acakacakan lalu saksi TaufanPakaya alias Opan mencoba mengecek keadaan sekitar dan melihat pintu sampingdealer sudah dalam keadaaan terbuka, selanjutnya saksi Taufan Pakaya

alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudahtidak ada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukankepada saksi Harto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah saturuangan kantor;Bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihi tahu adakecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto Sabihi aliasHarto menuju ke belakang PT.

Olha Katili;Menimbang, bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi HartoSabihi alias Harto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi di jalanAgussalim sudah dalam keadaaan terbuka, selanjutnya saksi Taufan Pakaya alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudah tidakada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukan kepada saksiHarto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah satu ruangan kantor,;Menimbang, bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihitahu ada kecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto

(Satu Juta Rupiah);Bahwa Saksi disuruh oleh Opan mencari Narkotika Jenis Sabu untuk Saksidan Opan pakai bersamasama ;Bahwa barang Narkotika Jenis Sabu sudah disita oleh Petugas GabunganBNNK Kota Gorontalo dan BNNP Gorontalo ;Bahwa barang bukti 1 (satu) saset paket kecil Saksi isi didalam pembungkusrokok dan Saksi genggam pada tangan kiri Saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi di hubungi oleh Opan melalui handphone danmenyuruh Saksi

untuk menemui Opan di Jalan Pangeran Hidayat KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, kemudian Saksi menemui Opanmenyuruh Saksi untuk mencari barang Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) pada saat itu juga Opan memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) untuk membeli barang Narkotika JenisSabu pesanan Opan tersebut, kKemudian setelah Saksi menerima uang dariOpan, Saksi pun langsung menghubungi Terdakwa Rustam Litti melaluihandpone dan menanyakan apakah ada barang Narkotika Jenis Sabu yang akandi jual oleh Terdakwa Rustam Litti dan Terdakwa Rustam Litti mengatakan bahwaada barang Narkotika Jenis Sabu padanya yang akan dijual, kemudian TerdakwaRustam Litti menyuruh Saksi menemuinya di Jalan Jend Katamso KelurahanBiawu Kecamatan

, namun pada saat Saksi hendak menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika Jenis Sabu terhadap Opan, Saksi langsung di serkap dan digeledah oleh Petugas Gabungan BNNK Kota Gorontalo dan BNNP Gorontalodan menemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu tersebut di genggamantangan kiri Saksi, sedang Opan langsung melarikan diri, kKemudian atas temuanbarang bukti Narkotika Jenis Sabu tersebut, Saksi pun langsung dibawa keKantor BNNK Kota Gorontalo untuk di proses hukum dan diminta keterangan ; Bahwa Saksi tidak

Rivan Mansur Tomelo Alias Opan danmemberitahukan kalau ada yang mau membeli Narkotika jenis sabudengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr.Rivan Mansur Tomelo Alias Opan ribu) menyampaikan "tunggukomunikasi terputus kemudian sdr. Olwin Daeng Kulle menghubungisaksi kembali sekira jam 22.30 wita menanyakan saksi berada dimanadan saksi menjawab "kemari saja di penginapan selebes" dan setelahsdr. Olwin Daeng Kulle sudah berada di Penginapan Selebes, sdr.

Rivan MansyurTomelo Alias Opan namun saar. Rivan mansyur Tomelo Alias Opan tidakmenjawab telepon saksi, dan tidak lama kemudian sdr. Rivan MansyurTomelo Alias Opan menghubungi saksi dan kemudian sdr. RivanMansyur Tomelo Alias Opan menanyakan kalau saksi jadi membeliNarkotika jenis sabu dan saksi menjawab "iya Jadi" kemudian sdr.

RivalMansyur Tomelo Alias Opan opan memberitahukan kepada saksi untukberjalan di depan penginaparn selebes ada tiang listrik dan disampingtiang listrik ada pembungkus gulagula kemudian saksi mengambilnyadan saksi buka berisi 1 (Satu) sachet plastik berisi butiran kristal didugaNarkotika jenis sabu kemudian saksi masuk ke dalam penginapanselebes dan 1 satu) sachet plastik tersebut saksi letakan di atas tongsampah didepan kamar penginapan selebes kemudian saksi menyuruhsdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Opan Supandi bin Bariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Opan Supandi bin Bariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Opan Supandi bin Bariji) danPemohon Il (Neneng Rugoyah binti Abad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Opan Supandi binBariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Opan Supandi bin Bariji) danPemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Opan Supandi binBariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Tatang sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Narya dan Bapak Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon Il:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

001 RW 004 Desa Weninggalin Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon II:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 09 Februari 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Tatang, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Naryadan Bapak Opan

, yangdijawab saksi Roni Mooduto, Bukan saya Bu, tapi Opan, selanjutnya saksi korbanMasita Monoarfa, SH. pergi hendak mencari saksi Sofyan Laudiu Alias Opan dansaat bertemu dengan saksi Sofyan Laudiu Alias Opan, saksi korban Masita Monoarfa,SH. menanyakan cincin miliknya yangh ditemukan oleh saksi Sofyan Laudiu, Opan,ngana yang dapa itu cincin, mana ?

Sofyan Laudiu Alias Opan, 3. Roni Mooduto, 4. Marni Usman, 5. Hj.Ratna Hamzah dan 6. Oni S. Amai, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi MASITA MONOARFA, SH.

, yang dijawab saksi Roni Mooduto, Bukansaya Bu, tapi Opan, selanjutnya saksi pergi hendak mencari saksi SofyanLaudiu Alias Opan dan saat bertemu dengan saksi Sofyan Laudiu AliasOpan, saksi menanyakan cincin miliknya yangh ditemukan oleh saksiSofyan Laudiu, Opan, ngana yang dapa itu cincin, mana ?

Sofyan Laudiu Alias Opan, 3.Roni Mooduto, 4. Marni Usman, 5. Hj. Ratna Hamzah dan 6. Oni S.

, yangdijawab saksi Roni Mooduto, Bukan saya Bu, tapi Opanse Bahwa selanjutnya saksi korban Masita Monoarfa, SH. pergi hendak mencari saksiSofyan Laudiu Alias Opan dan saat bertemu dengan saksi Sofyan Laudiu Alias Opan,saksi korban Masita Monoarfa, SH. menanyakan cincin miliknya yang ditemukanoleh saksi Sofyan Laudiu, Opan, ngana yang dapa itu cincin, mana ?

Adi, Bok Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 Rupiah dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka. Pemohon Il berstatus gadis,dan antara Pemohonh danPemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia.4.

Pamedahan Rt. 04 Rw. 14 Desa Lawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung kandung Pemohon II yangbernama Oleh; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan Bapak Opan; bahwa mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa yang saksi tahu, statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan;Halaman 4 dari halaman 15.

Opan Sopandi bin Sumarya, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Kp.Beubeudahan, Rt. 04 Rw. 14, Desa Rawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan paraPemohon sebagai tetangga para Pemohon. Di bawah sumpahnyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa para Pemohonmelangsungkan akad nikah pada tahun 1994; bahwa para Pemohon menikahdi Kp.

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Adi Supardibin Imid dan Opan Sopandi bin Sumarya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya

maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat ketigasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa para saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 di KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung; bahwa para saksi menerangkan yang menjadi wali nikahsaat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Oleh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Adi dan Opan