tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1188/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbas yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opan

Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I DEDENG BIN IDIK dengan PemohonIIT YEYEN BINTI ABAS, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada jab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Opan

Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YEYEN BINTIABAS, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIT YEYEN BINTIABAS, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Opan

melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I DEDENG BINIDIK telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaYEYEN BINTI ABAS, pada tanggal 01 Januari 1981, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak AbasAyah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jyab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Opan

Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IJ, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), ada jab kabul,dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Opan

No.0500/Pat.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Ade dengan mahar berupa antinganting emas seberat 1Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak lyadengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Bapak Wawan bin Abidin dan Bapak Hapidin bin Opan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlHapidin Bin Opan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikadu, RT.015 RW.006, DesaPasirjambu, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 26 September 1996, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ade dengan Mas Kawinberupa antinganting emas seberat 1 Gram dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Wawan bin Abidin dan Bapak Hapidin bin Opan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1996, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ade denganMas Kawin berupa antinganting emas seberat 1 Gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Wawan bin Abidin dan BapakHapidin bin Opan;2.

Melai denganmenggunakan KM Ambisi GT 3 bermesin Dongfeng 24 PK menujuBatu Pahat Malaysia mengangkut kayu bakau sebanyak + 450( lebih kurang empat ratus lima puluh) batang atau 4,14 M (empatkoma empat belas meter kubik) , tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu FAKB (FakturAngkutan Kayu Bulat) yang diterbitkan oleh petugas Perusahaanyang telah ditetapbkan sebagai penerbit FAKO( Faktur AngkutanKayu Olahan) oleh Dinas Kehutanan, dimana kayu bakau tersebutmilik Sunardi Als Opan

(belum tertangkap) diperjalanan KMAmbisi yang dinakhodai terdakwa mesinnya rusak sehingga ditarikKM Tanpa Nama GT 6 yang dinakhodai Sunardi Als Opan yangbersamaan berangkatnya , pada saat berlayar 200 (dua ratus )Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.

/20 14/PN.BIsmenggunakan KM Ambisi GT 3 bermesin Dongfeng 24 PK menujuBatu Pahat Malaysia mengangkut kayu bakau sebanyak + 450( lebih kurang empat ratus lima puluh) batang atau 4,14 M (empatkoma empat belas meter kubik) , tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu FAKB (FakturAngkutan Kayu Bulat) yang diterbitkan oleh petugas Perusahaanyang telah ditetapbkan sebagai penerbit FAKO( Faktur AngkutanKayu Olahan) oleh Dinas Kehutanan, dimana kayu bakau tersebutmilik Sunardi Als Opan

(belum tertangkap).Bahwa benar diperjalanan KM Ambisi yang dinakhodai terdakwamesinnya rusak sehingga ditarik KM Tanpa Nama GT 6 yangdinakhodai Sunardi Als Opan yang bersamaan berangkatnya ,pada saat berlayar 200 (dua ratus ) meter dari Peraiaran SungaiDesa Melai, namun perjalanan tidak dapat dilanjutkan ke BatuPahat Malaysia karena mesin KM Tanpa Nama juga rusaksehingga kedua KM tersebut berlayar menuju Desa SempianKecamatan Rangsang Barat untuk memperbaiki mesin KM Tanpanama, ketika KM Ambisi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Opan Olii bin Rais Olii) dengan Pemohon II (Wilda Mii binti Mustafa Mii) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Opan Olii bin Rais Olii) denganPemohon II (Wilda Mii binti Mustafa Mii) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2012 di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 191/Padt.P/2019/PA.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Opan Olil bin Rais Olii danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Opan Olil bin Rais Olii danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Opan Olii bin Rais Olii) denganPemohon II (Wilda Mii binti Mustafa Mii) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2012 di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I EPAN BIN ALI ROHMAN dan terdakwa II IBNU APAN ALS OPAN BIN ALKUSORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana seperti dalam Dakwaan kami.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EPAN BIN ALI ROHMAN dan Terdakwa II IBNU APAN ALS

OPAN BIN ALKUSORI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.

ALI ROHMAN
2.IBNU APAN ALS OPAN BIN ALKUSORI

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, saksiRACHMAN AMIRI alias OPAN, saksi SIT OWEN SUMENDONG alias OWEN danYUSUF KALAPATI alias HEMPI se 3Kecamatan Randangan mendapat informasi bahwaIver Nomor Polisi DB 2034 AK yang dikemudikanlias ABANG yang dijadikan DaftarRI alias OPAN ditemani beberapalaku anggota Kepolisian Resor Pohuwatosaksiketika sedang perada di daerahdidalam mobil Kijang Inova warna si , terdakwa

aliasABANG yang dijadikan Daftar Pencarian Orang (DPO) sudah tidak ada didalam mobilterdakwa, setelah itu saksi RACHMAN AMIRI alias OPAN, saksi SIT OWENSUMENDONG alias OWEN dan saksi YUSUF KALAPATI alias HEMP membawaterdakwa bersama mobilnya tersebut ke Kepolisian Resor Pohuwato, ketika sampaidihalaman Kepolisian Resor Pohuwato, saksi RACHMAN AMIRI alias OPAN, saksiSIT OWEN SUMENDONG alias OWEN dan saksi YUSUF KALAPATI alias HEMP!

melakukan pemeriksaan didalam mobil terdakwa, ternyata saksi RACHMAN AMIRIalias OPAN dari pintu depan sebelah kanan mobil yang dikemudian terdakwatersebut menemukan 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dankedua sisinya tajam serta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 21,5yang terbuat dari kayu warna coklat,lebar 3 cm bersama sarungnya ea kan pemeriksaan dan setelah dilakukani ilakui terdakwa ditangkap untuk diee g dibawa terdakwa tersebut, tidak termasuk barangi

, yangdijawab saksi Roni Mooduto, Bukan saya Bu, tapi Opan, selanjutnya saksi korbanMasita Monoarfa, SH. pergi hendak mencari saksi Sofyan Laudiu Alias Opan dansaat bertemu dengan saksi Sofyan Laudiu Alias Opan, saksi korban Masita Monoarfa,SH. menanyakan cincin miliknya yangh ditemukan oleh saksi Sofyan Laudiu, Opan,ngana yang dapa itu cincin, mana ?

Sofyan Laudiu Alias Opan, 3. Roni Mooduto, 4. Marni Usman, 5. Hj.Ratna Hamzah dan 6. Oni S. Amai, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi MASITA MONOARFA, SH.

, yang dijawab saksi Roni Mooduto, Bukansaya Bu, tapi Opan, selanjutnya saksi pergi hendak mencari saksi SofyanLaudiu Alias Opan dan saat bertemu dengan saksi Sofyan Laudiu AliasOpan, saksi menanyakan cincin miliknya yangh ditemukan oleh saksiSofyan Laudiu, Opan, ngana yang dapa itu cincin, mana ?

Sofyan Laudiu Alias Opan, 3.Roni Mooduto, 4. Marni Usman, 5. Hj. Ratna Hamzah dan 6. Oni S.

, yangdijawab saksi Roni Mooduto, Bukan saya Bu, tapi Opanse Bahwa selanjutnya saksi korban Masita Monoarfa, SH. pergi hendak mencari saksiSofyan Laudiu Alias Opan dan saat bertemu dengan saksi Sofyan Laudiu Alias Opan,saksi korban Masita Monoarfa, SH. menanyakan cincin miliknya yang ditemukanoleh saksi Sofyan Laudiu, Opan, ngana yang dapa itu cincin, mana ?

Saksi : NOVAN SAPTENO alias OPAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah korbandalam tindak pidana penipuan yng dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, bermula pada hari Selasa, tanggal 15 Jnuari 2019 sekitarjam 13.30 WIT bertempat di ATM BCA , Jl, Sultan Khairul , Kec.Sirimau, Kota Ambon , dan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 11.00 WIT di KFC Kakialy Kota Ambon , Terdakwamemposting tentang arisan online melalui akun Facebook terdakwa

Bahwa, benar saksi tahu kalau kemudian saksi HENDRAKAIRUPHAN juga ikut bermain judi online , tetapi kKemudian saksiHENDRA tersebut mengeluh kepada saksi dan mengatakan kalaujudi online yang dikelola Terdakwa tersebut tidak jujur, dan bahkansamapai saat itu keuntungan yang seharusnya saksi Opan terima ,ternyata tidak pernah terwujud, sehingga saksi Opan mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) , sedang saksisendiri mengalami kerugian sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enamratus

Online yaitu. : denganmenggunakan istilah Kursi dimana harga satu kursi sebesar Rp250.000, ( dua ratus lima pulh ribu rupiah ) dan dalam tempo empathari uang tersebut akan dikembalikan dengan nilai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sudah termasuk uang pokok yang Rp250.000, tersebut ; Bahwa, dengan bujuk rayu Terdakwa , kemudian saksi ikut dalampermainan judi online dan menyetor ka uang sejumlah Rp2.000.000, ( dua juta rupiah) ; Bahwa, benar saksi tahu kalau kemudian saksi NOVANSAPTENO alias OPAN

dan HENDRA KAIRUPAN juga ikut bermainjudi online , tetapi kKemudian saksi Opan dan Hendra mengeluhkepada saksi dan mengatakan kalau judi online yang dikelolaTerdakwa tersebut tidak jujur, dan bahkan sampai saat itukeuntungan yang seharusnya saksi terima , ternyata tidak pernahterwujud, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) , sedang saksi seniri menglamaikerugian sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah )yang sampai sekarang belum dibayar ; Bahwa

rupiah) ; Bahwa uang/kursi sebesar Rp 250.000, tersebut akan diputaroleh Terdakwa dan dalam jangka waktu empat hari akan dikembalikanoleh Admin/Terdakwa kepada Para Pendonor sebesar Rp 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) ; Bahwa, dengan bujuk rayu itu Terdakwa bisa merekrut paraPendonor cukup banyak , yakni kurang lebih 30 orang, sehingga adayang membeli kursi sampai Rp 5.000.000, ( lima juta) yaitu saksiHENDRA KAIRUPAN dan ada yang membeli kursi sampai Rp7.600.000, yaitu saksi NOVAN SAPTENO alias OPAN

Atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa maupun PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan altematifsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM262/Jkt.tim/08/2015 tanggal 14 Agustus2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WIRA ADI KUSUMA Alias ACONG bersama dengan SYAHRIALHARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG serta ONI MARKUS LUMBAN TOBING (Terdakwaberkas perkara terpisah) pada

untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau labih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika pada hari Senin tanggal 29 April2015 ketika saksi ADAM SHIDQI HARIRI sedang berada diatas jembatan dekat halte SawahBarat Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Duren Sawit Jakarta Timur, saksi didatangi olehTerdakwa bersama dengan SYAHRIAL HARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN

Pasal 65Ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WIRA ADI KUSUMA Alias ACONG bersama dengan SYAHRIALHARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG serta ONI MARKUS LUMBAN TOBING (Terdakwaberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 15.30 WIB dan pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kolonel Sugiono Durewn Sawit Jakarta Timur dan di Jalan Malaka IVKelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren

B/2015/PN.Jkt Tim.Barat Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Duren Sawit Jakarta Timur, saksi didatangi olehTerdakwa bersama dengan SYAHRIAL HARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu YamahaMio Fino dan Yamaha Mio dengan berpurapura menanyakan alamat Pedongkelan, saksimenjawab tidak tahu, namun tibatiba Terdakwa bersama dengan ketiga orang temannya tersebutlangsung mengepung saksi yang saat itu sedang berada diatas sepeda motor

EKO WAHYU AJI SANTOSO (dibawah sumpah) Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB di JalanMalaka IV Kelurahan Malak Jaya Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Terdakwa bersama dengan saudara SYAHRIALHARDIANSYAH Alias ARIL, OPAN dan OPENG (Terdakwa berkas perkara terpisah) yangmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Mio Fino dan Yamaha Mio denganberpurapura menanyakan alamat Pedongkelan, saksi menjawab tidak tahu, namun

Batak bin Yanto baik secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan Opan (yang belum tertangkap) pada HariSelasa Tanggal 17 Juli 2012 sekitar Jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam Bulan Juli Tahun 2012, bertempat di Stasiun KeretaApi Rangkasbitung, Kelurahan Muara Ciujung Timur, Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa dan kawannya

lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi Adang bin Nursin, saksi Ozi bin Samsudin, saksiSalim bin Jaya dan saksi Sukanta bin Romli untuk memberikan barang sesuatu yangmasingmasing adalah saksi Adang bin Nursin menyerahkan HP merk Nokia dan uangRp.5000, saksi Ozi bin Samsudin menyerahkan uang Rp.10.000 saksi Salim bin Jayamenyerahkan HP merk Asiafhone milik Suhendi dan saksi Sukanta menyerahkan HPmerk Cross kepada terdakwa dan kawannya yaitu Opan

(yang belum tertangkap),perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas dimana ketika terdakwa dan Opan sedang nongkrongdistasiun Kereta Api Rangkasbitung melihat 6 orang turun dari kereta api jurusan JakartaRangkasbitung kemudian terdakwa dan Opan menghampirinya dan langsung menanyadengan katakata tambahin uang buat beli minuman dan dijawab oleh Adang dankawankawannya ngga ada ini juga main bola kemudian dijawab oleh teman terdakwayaitu Opan (yang belum tertangkap

Menyatakan Terdakwa I Irwan Alias Aco Bin Opan dan Terdakwa II Muh. Kifli Makmur Alias Pio Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengakses Sistem Elektronik Milik Orang Lain dengan Cara Apa pun;

2.

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.IRWAN Alias ACO Bin OPAN
2.MUH. KIFLI MAKMUR Alias PIO Bin MAKMUR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (ANEN Bin UYU) dan Pemohon II (WATI Binti OPAN) Yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

LeuweungDatar RT 001 RW 005 Desa Bojonghaleuang KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;WATI Binti OPAN, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKp.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ANEN Bin UYU)dan Pemohon Il ()WATI Binti OPAN Yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1994 di wilayahn PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

tetangga Pemohon;Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja;;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama OPAN

diwilayah KecamatanSaguling;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1994;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali, ada2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama OPAN

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ANEN Bin UYU)dan Pemohon Il (WATI Binti OPAN) Yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1994 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Yusa, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 22 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Kampung Kalahang, RT.002, RW. 001, Kelurahan Cigadung, KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang; Selanjutnya disebut Penggugat ;Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami saya :Opan Sofiudin bin H.

bersama adalahTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik dan sulit dipertahankan lagi;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Opan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hapidin Bin Opan) dengan Pemohon II (Mimin Sumiati Binti Tama) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

Salinan PENETAPANNomor 0490/Padt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hapidin Bin Opan, tanggal lahir 15 Januari 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikaret, RT.016 RW.006, DesaPasirjambu, Kecamatan Maniis, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapidin Bin Opan) danPemohon II (Mimin Sumiati Binti Tama) yang dilangsungkan pada tanggal 25Maret 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hapidin Bin Opan NIK3214071501670001 tertanggal 24 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No.0490/Pat.P/2016/PA.Pwkyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hapidin Bin Opan) denganPemohon Il (Mimin Sumiati Binti Tama) yang dilangsungkan pada tanggal25 Maret 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Sindangkerta KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13 Januari2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jajang selakuAdik Kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak IdimHolidin dan Bapak Opan

No.243/Padt.P/2021/PA.NohKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13 Januari2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jajang selakuAdik Kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak IdimHolidin dan Bapak Opan

makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 13 Januari 2008, dengan wali nikah AdikKandung Pemohon II bernama Bapak Jajang, dengan maskawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Idim Holidin dan Bapak Opan

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Januari 2008 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernamaBapak Jajang, dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak Idim Holidin dan Bapak Opan

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Tatang sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Narya dan Bapak Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon Il:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

001 RW 004 Desa Weninggalin Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon II:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 09 Februari 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Tatang, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Naryadan Bapak Opan

OPAN, (DPO)alamat Walikukun, Kab. Ngawi dengan harga Rp.100.000,00 ( seratus riburupiah ) dan masih 2 paket terdakwa simpan di tiang listrik di perempatan jalandekat rumah terdakwa, sekitar pukul 22.00 wib Sdr.

OPAN (DPO) menghubungiterdakwa,hendak membeli 1 paket lagi, shabu 2 paket yang dirinya simpan ditiang listrik terdakwa ambil dan terdakwa bawa kemudian dimasukkan di sakucelana jeans yang terdakwa pakai,;Bahwa kemudian terdakwa nongkrong di alun alun Sragen, sekitar pukul 23.30wib akhirnya terdakwa ditangkap petugas POLRES Sragen yang berpakaianpreman dan dibawa di pos lantas alun alun, di Pos Lantas, selanjutnyapakaian dan badan terdakwa digeledah, kemudian terdakwa mengakuiHalaman 5 dari 27 halaman

Terdakwa disuruh Slonto untuk mengambilshabu dan diberi ongkos sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) yang ditransfer ke rekening teman Terdakwa bernama Opan;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekitar jam 11.00 WIBmengambil shabu itu di sebuah taman di Laweyan Solo dan akan dipindahkanke tempat lain, tapi sebelum dipindah Terdakwa shabu itu sebelum diserahkanoleh Terdakwa diambil sedikit untuk dipakai sendiri;Bahwa kemudian paket shabu itu oleh Terdakwa akan diletakkan

2016 sekitar jam11.00 WIB mengambil shabu itu di sebuah taman di Laweyan Solo dan akanHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor : 155/Pid.Sus/2016/PN Sgndipindahkan ke tempat lain, tapi sebelum dipindah Terdakwa shabu itusebelum diserahkan oleh Terdakwa diambil sedikit untuk dipakai sendiri;> Bahwa benar kemudian paket shabu itu oleh Terdakwa akan diletakkan diGapura Kantor Perikanan Sragen, dan shabu itu oleh Terdakwa dibagimenjadi 3 (tiga) paket kecil, dan laku 1 (satu) paket kecil dibeli oleh Opan

PerbuatanTerdakwa itu berawal dari permintaan Terdakwa sendiri yang menelepon Slonto agarminta pekerjaan dan oleh Slonto, Terdakwa disuruh ambil shabu itu di Laweyan Solountuk diletakkan di suatu tempat yang belum disepakalti;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa itu masuk kategori sebagaiPerantara jual beli antara Slonto dengan Opan, selain itu perbuatan Terdakwatermasuk kategori Menyerahkan oleh karena memang sejak awal Terdakwa setelahminta pekerjaan pada Slonto dan oleh Slonto diperintahkan agar

Opan Affandi (Istri alamarhum);2.2. jaya Andrawina bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1 dengan Almahum); 2.3. Anang cakrawala bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1 dengan Almarhum);2.4. Yudhit Ibansari binti H.Nazom Nurhawai, (anak kandung Permohon 1 dengan Alemarhum);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Opan Affandi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Perum Bukit Sejahtera Blok BG No.6, RT.014,RW.004, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Gandus, Kota Palembang;2. Jaya Andrawina bin H. Nazom Nurhawi, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaankarayawan Swasta, alamat di Jl. Deplu 1 No. 6B Rt.001 Rw.003,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, jakarta Selatan;3. Anang Cakrawala bin H.

Opan Affandi aliasNyi.R.Titien Suprianti dengan Nazom Noerhawi telah terikat pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.11) berupa Akta Kelahiranyang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Bandung Nomor 22.805/1988 tanggal O05 Juli1988 atas nama Nazom Nurhawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.12) berupa Akta Kelahiranyang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Bandung Nomor 22.896/1988 tanggal O05 Juli1988 atas nama Nyi Raden Titien Suprianti;Menimbang, bahwa keterangan 2

Opan Affandi H. dengan Nazom Nurhawi bin NoerhawiDjalal telah mendapatkan keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 Jaya Andrawina (Kuyung) hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung No.22.811/1988 tanggal 05Juli 1988 (bukti P.13)2 Anang Cakrawala hal ini sesuai dengan dengan Kutipan Akta kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung No.22.812/1988 tanggal 05Juli 1988 ( bukti P.14);3 Judhit Ibansari hal ini sesuai dengan

Opan Affandi, (isteri almarhum H.NazonNurhawi).2 Jaya Andrawina bin H.Nazom Nurhawi, (anak kandung Hj.Titien Supriatidengan almarhum H.Nazom Nurhawi).3 Anang Cakrawala bin H.Nazom Nurhawi, (anak kandung Hj.Titien Supriatidengan almarhum H.Nazom Nurhawi).4 Yudith Ibansari binti H.Nazom Nurhawi, (anak kandung Hj.Titien Supriatidengan almarhum H.Nazom Nurhawi).Menimbang, bahwa almarhum H.Nazom Nurhawi selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut pada pertimbangan tersebut di atas, ada jugameninggalkan

Opan Affandi (Istri alamarhum);2.2. jaya Andrawina bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1dengan Almahum);2.3. Anang cakrawala bin H. Nazom Nurhawi, (anak kandung Pemohon 1dengan Almarhum);2.4.

Pemohon Fransiscus Fenanlampir telahditahan selama 3 hari tanpa adanya Surat Perintah Penahanan, sehingga menuruthukum perbuatan atau prosedur penangkapan/penahanan yang dilakukan olehpenyidik telah menodai Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, yang dilakukan oleh Polsek Sorong Kota (KompolSlamet Haryono, SH) dengan anggotanya Yusri Yusran dan Irwan Rahangiar,dimana awalnya Pemohon diduga sebagai pelaku narkoba diantaranya: FransiscusFenanlampir (pemohon), Opan

alias Fadli Jalil, Supriadi, Jefri, Arman Wolframdan Hendrik, tetapi yang ditahan adalah Pemohon, Opan Jalil, Supriyadi, Jefri,Arman Wolfram dan Hendrik sedangkan Jefri, Arman, Wolfram dan Hendrikdibebaskan dari tahanan penyidik Satuan Reserse Narkoba Kota Sorong padahalTersangka Jefri, Arman, Wolfram dan Hendrik yang pernah ditahan sesuai suratkabar Radar Sorong tertanggal 26 Maret 2013 dengan barang buktinya, malahmereka (Jefri, Arman, Wolfram dan Hendrik) telah dibebaskan dan dalampembebasan

mereka diberikan tanggungjawab membayar uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta rupiah) per orang jadi 4 Orang x Rp. 7.500.000, = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana ditetapkan dari pihak bagianSatuan Serse Narkoba Polresta Sorong Kota yang bernama Iptu Indra L Sihombingdan sekitar bulan April 2013 dari pihak keluarga Pemohon Fransiscus Fenanlampir,Opan alias Fadli Jalil, Supriadi telah menyerahkan Rp. 20.000.000, di ruangKantor Polsek KP3 Laut kepada Iptu Indra L Sihombing dengan

janji akanmengeluarkan para tersangka Fransiscus Fenanlampir (sekarang Pemohon), Opanalias Fadli Jalil, Supriadi padahal sesuai dengan Surat Kabar Radar Sorong yangterbit Selasa tanggal 26 Maret 2013 sesuai nomor yang Pemohon tandai nomor1,2,3,4 dibebaskan dari tahanan sedangkan yang lainnya termasuk Pemohonditahan (Fransiscus Fenanlampir, Opan dan Supriadi);Menyangkut penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh penyidikPolsek Sorong Kota terhadap Fransiscus Fenanlampir/Pemohon sangatbertentangan

alias Adi Bossehingga para saksi langsung menuju ke rumah Adi Bos alias Opan dan menangkapnyaserta ditemukan barang bukti ganja sebanyak 60 bungkus.

Terbanding/Terdakwa I : MOH SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Terdakwa II : NOFRIANSYAH Alias OPAN