Ditemukan 1488 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
nnnMenimbang, bahwa jalannya pemeriksaan di persidangan,semuanya telah dicatat di dalam berita acara persidangan, sehinggauntuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa Pemohon telah memohon kepada MajelisHakim dalam persidangan untuk dapat mencabutperkaranya;0Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutantersebut dilakukan oleh Pemohopn
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Termohon
61 — 9
61 — 9
Termohonsangat harmonis akan tetapi pada awal tahun 2012 semuanya berubah,dikarenakan Termohon sudah tidak bisa diatur yang menyebabkanpertengkaran dan sudah mulai tidak harmonis lagi ; Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Trmohon terjadi padaawal bulan Nopember 2012, terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang dikarenakan permasalahan, akhirnya setelah pertengkarantersebut Termohon minta diantarkan kerumah orang tua Termohon sepertipada alamat tersebut diatas, kemudian Pemohopn
Register : 05-12-2013 — Putus : 05-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0810/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 5 April 2014 — PEMOHON. Selanjutnya disebut sebagai : âÂÂPemohonâ ;-----
M e l a w a n :
TERMOHON. Selanjutnya disebut sebagai : âÂÂTermohonâÂÂ;-----
29 — 1
29 — 1
tidak kenal kepada Termohon, saksi tahunyaPemohon dan ke empat orang anaknya tinggal bertentangga dengansaksi sejak tahun 2004;e Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa sebelumnya Pemohon dananakanaknya tinggal di Kedaton, akan tetapi karena Pemohon tidaktahan akhirnya tinggal di rumah keluarga Pemohon di Desa WayHuwi bersama anakanaknya hingga sekarang;Bahwa, Pemohon pernah bercerita kepada saksi, bahwa istrinyapergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, hingga sekarangtidak pernah datang lagi kepada Pemohopn
tidak kenal kepada Termohon, saksi tahunyaPemohon dan ke empat orang anaknya tinggal bertentangga dengansaksi sejak tahun 2004;Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa sebelumnya Pemohon dananakanaknya tinggal di Kedaton, akan tetapi karena Pemohon tidaktahan akhirnya tingga di rumah keluarga Pemohon di Desa WayHuwi bersama anakanaknya hingga sekarang;Bahwa, Pemohon pernah bercerita kepada saksi, bahwa istrinyapergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, hingga sekarangtidak pernah datang lagi kepada Pemohopn
Register : 08-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1147/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 5 Nopember 2008 —
8 — 1
8 — 1
Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXX; bahwa, pada saat aqad nikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon janda mati bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 3 bulan, sudah melakukan hubungan sebadan, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namuntidak lama, pemohon dan Termohon cekcok yang sebab awalnya Pemohojn menegurTermohon dalammenanam jagung, Pemohopn
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Saksi:Ls Muhammad bin Antal, umur 55 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sungai Durait tengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II serta Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohopn dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, mereka menikah tahun 2007 di Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik
Abdul Basit bin Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sungai Durait tengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II serta Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohopn dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, mereka menikah tahun 2007 di Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten
Register : 09-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 224/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon
34 — 8
34 — 8
Bahwa terhadap permohonan Pemohon ini, Pemohopn sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa danmenetapkan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangAMarnya DSrbUNYl in=ss2=nescesen ene nneesesere tenement nee eemenennneneesesPRIMER :: 2020220 22220 200 20020022022051. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuh lagi kepadaPemohon , termohon juga sudah tidak mau menjalankan fungsi sebagaimanalayaknya seorang istri kepada seorang suami kerena Termohon telahmeninggakan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas ;5 Bahwa sejak Maret 2010 sampai sekarang , Pemohon dan termohon telah pisahrumah Pemohopn
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Nopeber 2011 sampai sekarang , Pemohon dan termohon telahpisah rumah Pemohopn tinggal di rumah Pemohon sedangkan termohontinggal di rumahnya ;6 Bahwa sekarang ini termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohonlagi sebagaimana layaknya seorang istri ;7 Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak Agustus 2010 sampai sekarang , Pemohon dan termohontelah pisah rumah Pemohopn tinggal di rumah Pemohon sedangkan termohontinggal bersama anaknya ;6 Bahwa sekarang ini termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohonlagi sebagaimana layaknya seorang istri ;7 Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3162/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Madian Faizal bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhasanah binti Marjuki) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohopn untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah
Register : 22-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
jika ingin meneruskan perkaranya supaya membayar tambahan panjarbiaya perkaranya dalam tenggang waktu satu bulan terhitung sejak tanggal 29Oktober 2013;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Ponorogo telahmemberikan tegoran kepada Penggugat untuk membayar tambahan panjar biayaperkara dengan surat Nomor: W13A27/2041a/HK.03.5/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;Menimbang, bahwa bahwa Panitera Pengadilan Agama Ponorogo telahmenerbitkan Surat Keterangan tertanggal 02 Desember 2013 yang menyatakanbahwa Pemohopn
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 538/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernamam Palanja ;Bahwa ketika menikah pemohon bersatus gadis dan sedangsuami pemohon jejaka tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan ; Bahwa saksi nikah adalah lbrahim bersama Rahman, mahar(maskawin) berupa 1 (Satu) petak sawah dan sampai sekarangkeduanya twa* pemah bercarai; Bahwa pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakMansur bin Abd Rahim, umur 37 tahun, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohopn
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 362/Pdt.P/2013/PA.Plg. Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII tidak hadir di persidangan dua kali sidang secara berturutturut, sedangkanPemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena sudah dua kali berturutturut Pemohon I dan Pemohopn II tidakhadir di persidangan, maka perkara ini tidak diperiksa dan Majelis Hakim akanmenggugurkannya
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Bahwa Pemohon delah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1Januari 1984 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Cinennung yang bernama Basri dan walinikahnya adalah aayah kandung Pemohopn II yan bernama Sore, danHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtpdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurain danArafah dengan mahar berupa tanah kering.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan No.265/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohopn mengajukanpencabutan gugatan setelah ada pembacaan gugatan dan Termohon tidakkeberatan atas pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa karena pencabutan gugtan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Gani tanggal lahir 19 tahun nama orang tua bapak Pemohon I Mat Umar dan tanggal lahir Pemohopn II 18 tahun , nama orang tua ibu Pemohon II Asmani yang benar nama Pemohon I Dulgani ,tanggal lahir 10 September 1968 nama orang tua bapak Pemohon I Mat Dumar dan tanggal lahir Pemohon II 11 April 1980 , nama orang tua ibu Pemohon II Asmami
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep
4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon l (Ahmad Koli Mlar bin Leki Koli Mlar) dengan pemohopn ll
(Subaida Koli Klurung binti Lagi Klurung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di Desa Treweng,
Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0.00,-(nol rupiah)
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainsehingga timbul perselisihan dan pertengkaran antara Pemohopn danTermohon ; Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan Termohontidak mengurus Pemohon kemudian Termohon pergi ke Medan tidak lag!
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Pntpn No.0576/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohopn adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon yang dibuat dan diajukan telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 31 Oktober 2016 —
9 — 0
9 — 0
pernyataan mediasi gagaltanggal 8 Agustus 2016, ;Menimbang bahwa pada sidang berikutnya ternyata Pemohon telahdipanggil dua kali akan tetapi tidak hadir , kKemudian majlis memutuskan untukmenegur Pemohon untuk menambah panjar biaya perkara karena sudah habisMenimbang bahwa Teguran kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sudah dilakukan oleh panitera Pengadilan Agama Nganjuk sesuaidengan suratnya tertanggal 27 September 2016 ternyata Pemohon selama 30hari (satu bulan) sampai tanggal 27 Oktober 2016 pemohopn