Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
permohona
pemohonan
perrmohonan
permohonana
permohonanã
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Yk Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
22 — 9
22 — 9
Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CURUP Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Crp Tanggal 10 April 2017 — SURAIDA
92 — 65
92 — 65
; Tidak ada pihak lain yang ditarik sebagai lawan, sifat permohonan adalahexparte;Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang meninggalkan ruangsidang tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada Hakim tunggal dan tidakhadir pada sidang berikutnya, hal tersebut membuktikan bahwa Pemohontidak mempunyai keinginan lagi atau tidak berkehendak untuk melanjutkanperkara permohonannya;Menimbang, bahwa sikap Pemohon tersebut telah menghambatjalannya persidangan dan merugikan kepentingan Pemohon sendiri atasperkara permohoanan
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 97/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2011 — Pemohon
6 — 4
6 — 4
dan 7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratuSia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia16 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Bancar, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 13-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0139/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 0
8 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon' berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Ssyari at sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 30-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Tbn Tanggal 20 April 2009 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
pasal 6 dan 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan /madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Kabupaten Tuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 12-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0003/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon
7 — 2
7 — 2
ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calonSuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan olehKUA Tambakboyo Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
5 — 0
5 — 0
telah akrab sedemikian rupa sampai hamil 3bulan dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangterus menerus sehingga menimbulkan kerusakan, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilakSanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'tatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
7 — 0
7 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terus terjadi hubungan = yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasikawin; eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai permohoanan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutdapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, sehinggakarenanya harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu oleh Penggugat patut dikabulkan, selanjutnyaproses pemeriksaan perkara a quo harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo dinyatakan selesaidengan dicabut
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Pemohon IV), Drs.Dedi Jamaludin (Pemohon V), Nana Supriyatna(Pemohon VI), Hilmi Fuad (Pemohon VII), Janthi Silviani (PemohonVIII) dan Agus Suharto (Pemohon IX); Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah R.A.Supanahbinti Abdul Malik dengan suaminya almarhum Abdul Syukur bin Mugnitidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah R.A.Supanah binti Abdul Malik semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - MAHLISA YANTI
14 — 4
14 — 4
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon8serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SULISTIANINGSIH
16 — 5
SULISTIANINGSIH
16 — 5
tinggalnya Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 dan P2ternyata Pemohon berdiam di Jalan Juanda 8 Gang Srikaya 6 No. 36 RT. 011Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kalimatan Timur, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara permohonan ini:Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahberalasan hukum atau tidak mengenai permohonan Pemohon yang termuatdalam surat Permohonannya.Menimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
BETTY NILASARI
34 — 4
BETTY NILASARI
34 — 4
telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan serta 2 (dua)orang saksi bernama Charolina Indah Puspitasari dan Mujinah yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Putus : 25-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 25 Maret 2010 — ABD RAHIM DAN YALI
lawan
H.SANTA BIN H SAâÂÂING
H.MUH.AMIR
H.JUHE
SELLI
DULLAH
DARWIS
44 — 11
44 — 11
Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut 22+ 2 none one on ene ene neTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene tanggal 10 Nopember 2008 Nomor02/Pdt.G/2008/PN.Pangkajen yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : Menolak permohoanan provisi dari para Pelawan ; DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi dari Terlawan ; DALAM POKOK PERKARA
Register : 09-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 212/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON : BASRUNI
20 — 3
20 — 3
permohonandari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang laindan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandanganberpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonandan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dansepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkail relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil Polri telah mendapatRekomendasi untUk mengajukan permohoanan
Register : 24-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 149/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon
5 — 3
5 — 3
Tambakboyo, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan Pemohon dapatdikabulkan; Mengingat kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:MUXpU Dn, anI PPYPAhpU 2A,Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari padamenarik kemaslahatan"; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor : 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat pasal 49 UU No 7 tahun 1989 yang telahdiubah
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No.0442/Pdt.G/2016/PA.PareDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohoanan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare tanggal 21 Nopember2016 di bawah Register Perkara Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA Pare, denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 377/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
SAMHARI
18 — 1
SAMHARI
18 — 1
.-- Wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernama PA'Idan NINTEN ;
- Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahirandan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang bernama SULIHA ;
- menghukum segala biaya permohoanan ini kepada pemohonyang hingga saa ini sebesar Rp. 61.000,-(enam puluh satu ribu rupiah) ;