tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0740 Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Tergugat pamit pergi ke rumah orangtua Penggugat di DesaSukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0740 Halaman 4 dari 10tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Tergugat pamit pergi ke rumah orangtua Penggugat di DesaSukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pamit pergi ke rumahorangtua Penggugat di Desa Sukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/72/N/1994 tanggal 13 April1994 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0068/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 173.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .../1994 Tanggal 13 April 1994, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, TempatKediaman di Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 13 April 1994;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 09 Januari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Februari 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 470/595/419.603/2018, tanggal 03Desember 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota kediri, telan bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 958/Kua.13.04.08/12/2018 tanggal 11Desember 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, telan bermeterai cukup

dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Register Akta Nikah Nomor: 680/32/II/1992 tanggal 22 Februari1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

RejotanganKabupaten Tulungagung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tahun 2007sampai 2008 mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika Penggugat pulang dari Singapura pada tahun 2010; Bahwa Penggugat terakhir pulang dari Singapura pada bulanDesember 2018, dan Penggugat pulang dari Singapura tidak pulang kerumah kediaman bersama di kelurahan Tosaren, namun pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Rejotangan

Atas pesanan tersebutterdakwa mencarikannya kepada ADI (belum tertangkap) di Rejotangan TulungAgung dan mendapatkannya dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)mendapat 1 (satu) box isi 40 (empat puluh) butir tablet dobel L.

Atas pesanan tersebutterdakwa mencarikannya kepada ADI (belum tertangkap) di Rejotangan TulungAgung dan mendapatkannya dengan harga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)mendapat (satu) box isi 40 (empat puluh) butir tablet dobel L.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1978, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor282/42/111/1978 tanggal 15 Juli 1978; 2. Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka; 222 ee ne eee ee eee eee eee3.

Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Kates Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungselama 10 tahun , kemudian~ pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunPrayan RT.001 RW.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/42/111/1978yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tanggal15 Juli 1978 (P.2)3 ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan,yaitu) : 1. ABD.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2462/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17Mei 2018 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2462/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2013 di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 17 Mei 2013 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada: Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2971/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 23 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 17122013, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Juni 2013, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada:Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

TAIWAN R.O.C Desa PakisrejoKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di ...... ), yang dalam hal inidikuasakan kepada G..... bin W......, 39 Swasta, alamatdusun ... kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun ..........

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2005 tanggal 21Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 Juni 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Juni 2009, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 14sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Saksi nikah I, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal 01 Januari 1977 di penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung dengan maskawinberupa uang namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung

Saksi Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal 01 Januari 1977 di penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung dengan maskawinberupa uang namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1977; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Jatisari RT.003, RW.002, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kab.

selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN TlgFoto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504136404930001 atas namaArdina Yuli Fatmawati yang = dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Tulungagung, diberitanda P1;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 35/407.16/IX/2020 tanggal18 September 2020 atas nama Muhammad Almer Ibnu Ginanjar dariKantor Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan

Jatisari RT.003, RW.002,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung2. Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Maret 2005 Nomor: 122/12/III/2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ...... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: (05/407.09/IX/2012 tanggal 11 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermaterai

cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunPanggungploso Rt. 01 Rw. 012 Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Saudara sepupuPenggugat

kerumah orang tua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di DusunPanggungploso Rt. 01 Rw. 012 Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan

Sebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 350408001501001870, seluas 717 m2 (50 ru) yang terletak di Desa Tenggur RT.001, RW.001 Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan batas-batas:Sebelah Utara : tanah Pak Minan Nurohmah;Sebelah Timur : tanah Pak Markah dan tanah Pak Mahsun;Sebelah Selatan : tanah Pak Sujianto dan tanah Nunuk Mujianah;Sebelah Barat : tanah Kasiyanto dan tanah Yunita Ningsih;1.2. barang bergerak perabotan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set meja kursi

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PTA.SBYBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan pembagian harta bersama dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara :Nuryani bin Yitno, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.003,RW.004 Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung.

Sudarsono, S.H., paraAdvokat yang berkantor di jalan Patimura Nomor 32Gedangsewu, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2021, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanSiti Komariyah binti Asim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun TenggurRT.001, RW.002 Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung.

Sebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)350408001501001870, seluas 717 M2 (50 ru) yang terletak di DesaTenggur RT. 001 RW. 001, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Pak Minan Nurohman Sebelah Selatan: tanah Pak Sujianto dan tanah Nunuk Mujianah Sebelah Barat : tanah Kasiyanto dan tanah Yunita Ningsih Sebelah Timur : tanah Pak Markah dan tanah Pak Mahsunb.

Menetapkan harta berupa:2.1.WheeSebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)350408001501001870, seluas 717 m2 (50 ru) yang terletak di DesaTenggur RT.001, RW.001 Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Pak Minan Nurohmah;Sebelah Timur: tanah Pak Markah dan tanah Pak Mahsun;Sebelah Selatan : tanah Pak Sujianto dan tanah Nunuk Mujianah;Sebelah Barat : tanah Kasiyanto dan tanah Yunita Ningsih;barang bergerak perabotan rumah tangga berupa:a. 1 (satu)

PENETA PANNo. 309/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :YULIANA, ~Umur 25 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT/RW.04/12, Desa Panjerejo, Rejotangan, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

MOCHAMAD MUCHLISIN yang masing masing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui adalah Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan ataskelahirannya sebagai syarat untuk mengurus Akte Kelahiran yang akan dipergunakan untukmenikah ; Bahwa, setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri bernama KADI danRADJIKAH yang lahir pada tanggal 09 Juli 1987, di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa, setahu

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 975/38/I/2000, tanggal 17 Maret 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan lamanya dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama;a.

Foto Copy sesuai dengan aslnya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 975/38/III/2000, tanggal 17 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung(P.) ; =n 2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2.

dinyatakan : Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, artinya suatu perkawinan dianggap sah menurut hukum biladibuktikan dengan adanya Akta Nikah, dan tidak dapat dibuktikan selaindengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan dalamgugatannya posita angka 1 yaitu pada tanggal 12 Desember 1992Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Terbanding membantah gugatan Penggugat terutama angka 1 yaitu tanggaldan bulannya pernikahan tersebut tidak tepat dan benar dan minta agargugatan diperbaiki sesuai dengan data Akta Nikah yang benar;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak berhasil merubah/memperbaiki surat gugatannya sesuai dengan data Akta Nikah yang dibawaoleh Tetgugat/Terbanding dan tidak bersedia bermusyawarah denganTergugat/Terbanding, juga tidak berusaha meminta duplikat kutipan aktenikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon yang bernama Palal sebagai Pengampu dari Isterinya yang bernama Mudjiati alias Jiyah khusus untuk bertindak mewakili yang diampu dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani akta-akta yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah seluas 1.400 M² dengan Nomor Persil 46.S.II dan Nomor Kohir 586 yang terletak di Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 164/1998

tanggal 14 Februari 1998 yang dibuat oleh Camat Rejotangan yaitu Drs.

Bahwa pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tanggal 13Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungangung, sebagaimana ternyatadari kutipan akta nikah tertanggal 14 Juli 2013 nomor: 330/23/VII/2003 yangHal. 1 dari 10 hal. Pet. Nomor 0047/Padt.P/2018/PA. Kar.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungangung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/23/VII/2003 tanggal 14Juli 2003 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13Juni 2011Putusan Cerai Talak, nomor: 2317/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2011, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungpada hari Selasa tanggal O08 Februari 2011, atau bertepatandengan 05 Rabiul Awal 1432 H sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor: ;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal orang tua rumahPenggugat di Desa , kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung dalam keadaan baik dan rukun (bada dukul)dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lakilaki umur 7 (tujunh) tahun sekarang ikut dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja rukun dan bahagia, sebagaimana rumah tangga pada umumnyameskipun