Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :col wolpicl gl arg JI aie rola! sJ blocs cai liloGUeY sIVI lSLogin Tol YS rola!
Register : 20-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang BernamaSirajuddin pada Tahun 1964 di Gowamas, Sulawesi tengah, dengan walinikah adik kandung Pemohon yang bernama Pammu bin Andi Maddukarena ayah Pemohon tidak berada di tempat, dengan mahar berupa uangtunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai olehSirajuddin dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah PuangNappu dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing pihak yangbernama Petta Lipu dan Peta Rola
Pernikahan tersebutdisaksikan dua orang saksi yang bernama Petta Lipu dan Peta Rola yanghal keaadaanya beragama Islam dan dewasa, juga dihadiri pihak keluargaHal 3 dari 16 Hal.
Putusan Nomor 248/Pat.G/2021/PA.TRSirajuddin dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Puang Nappudengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing pihak yang bernamaPetta Lipu dan Peta Rola;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohondalam jawaban maupun dupliknya membantah dalil permohonan Pemohondengan alasan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon itu tidak pernah terjadikarena semasa hidupnya, Sirajuddin tidak pernah memberitahukan kepadaTermohon dan saudarasaudara
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
gl dary VI Ais rola!
sd lalgco cul lilySlayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroasl ailArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim
Register : 29-03-2019 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2018/PT KDI Tanggal 14 Nopember 2018 — - Pembanding : LILY MUFLIHA.
- Terbanding : GITA,dkk.
97 — 30
97 — 30
Rola : Selaku WargaBukti bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) telah membeli sebidangtanah tersebut adalah Surat Akta Jual Beli Atas Sebidang Tanah Nomor :10/A.J.B/I/1990 Hari Selasa tanggal 23 Januari 1990 yang diketahui olehDrs. Abu Hamid Basir Selaku Camat Moramo (Pejabat Pembuat AktaTanah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Kali LalorokoSebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari MoramoSebelah Selatan : Dengan Kebun Sar.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut :Halaman 12 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDISebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ; Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ;Halaman 15 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDI Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Bahwa sepanjang sepengetahuan kami tidak ada orang yang bernama ROLAyang terdapat di sekitar tanah / Kebun tersebut utamanya pada bagian selatandari Tanah tersebut .Berdasarkan halhal tersebut maka patutlah apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon diangap diulangi danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.2.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;C.2.Bahwa Penggugat tidak dapat merinci secara jelas dan tegas berapaukuran panjang dan luas dari tanah sengketa tersebut ;C.3. Bahwa dalam dalil gugatan penggugat pada point 7 dan 8 halaman 4menyatakan bahwa:Tanah seluas 200.000 M2 sebagian telah dijual oleh pemiliknya kepadaSdr. Lisnawati, Sdr. Afka Lamane, dan Sdr. Mini Samsiar sisa tanah yangdimiliki Ny. Mukmina Rahman, BA ( almarhum ) seluas 60.000M2 C.4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5742/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut:Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakandalildalil Syarl sebagai berikut: Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :S16 gl dary JI dw rola
YS rola)!
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dari perselisinan tersebut, sejak bulan Juli 2015 hinggasekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisah rumah; Bahwa saksi telan berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny) :sIuVl glSs col SLicl gl azo ul au rola
OF rola! jats loglliol yu pins!
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
sebagai jalan keluar untuk mengakhiri konflikrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan semogaperceraian ini membawa kebaikan baik kepada PenggugatMaupun Tergugat sebagaimana firman Allah dalam surah alNisa ayat 130:Artinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari limpahankaruniaNya;Menimbang bahwa Majelis sependapat dengan doktrinfiqh Islam yang dikemukakan oleh Sayyid Sabiq dalamkitabnya Figh Sunnah jilid 2 halaman 290 sebagai berikut:gl azo il diy rola
sd blocs cad Isleplo> azo Sly Y loo SIMI OSs sco ul slic TOV YS rola!
Register : 25-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4068/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin Rola bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hayati binti Kumi) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4587/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ain rola! sod ages cad IslsCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.