Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah suweleh sumeleh seterah sebeleh setelen setelh setleh
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
PARJONO
18 — 2
  • Tengah (Sragen) perubahan namadari nama muda dan nama tua adalah hal biasa, maka diperoleh fakta bahwadulunya Pemohon bernama Panut dan seteah menikah bernama Parjono ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dulunya bernama Panut namunsetelah menikah berganti nama menjadi Parjono namun dalam Duplikat KutipanAkta Nikah masih tertulis atas nama Panut dan apabila hal ini dihubungkandengan adanya kebiasaan masyarakat jawa khususnya di Jawa Tengah (Sragen)dimana pergantian nama dari nama muda ke nama tua (seteleh
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
1.Ramelan
2.Retno Handayani
116 — 89
  • benar saksi Tahu dan saksi juga ada disana pada saatpembayaran ;Bahwa, Riwayat tanah tersebut adalah Tergugat Ramelan ada tanahsatu hamparan seluas 149 M2, lalu yang 65 M2 di jual kepadaPenggugat Gunawan, dan sisanya di jual kepada Tergugat II RetnoHandayani, lalu dari Tergugat II Retni Handayani dijual kepadaPenggugat Gunawan pada tahun 2008 ;Bahwa , benar seluruh tanah milik Tergugat yang luas total 149 M2,saat ini dibeli oleh Penggugat Gunawan ;Bahwa, Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat dan Il seteleh
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 63-K/PM.III-19/AU/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Aman Prasetyo Adji, S. Sos.
340 — 193
  • SelanjutnyaTerdakwa membuka Jilbab yang dikenakan oleh Saksi danmenurunkan sandaran belakang kursi mobil tempat Saksiduduk hingga posisinya berbaring Saksi berkata janganlakukan namun Terdakwa tidak peduli dan langsungmencium bibir dan leher Saksi, Kemudian Terdakwa melepascelana pendek yang Terdakwa gunakan dan melepaskancelana panjang leging (celana karet ketat) yang Saksigunakan sampai dengan batas paha Saksi, seteleh ituTerdakwa mengangkat kaos lengan panjang Saksi hinggabagian atas payudara
    Selanjutnya Terdakwa membuka Jilbabyang dikenakan oleh Saksi2 dan menurunkan sandaranbelakang kursi mobil tempat Saksi2 duduk hingga posisinyaberbaring Saksi2 berkata jangan lakukan namun Terdakwatidak peduli dan langsung mencium bibir dan leher Saksi2,kemudian Terdakwa melepas celana pendek yang Terdakwagunakan dan melepaskan celana panjang leging (celanakaret ketat) yang Saksi2 gunakan sampai dengan bataspaha Saksi2, seteleh itu Terdakwa mengangkat kaos lenganpanjang Saksi 2 hingga bagian atas
    Selanjutnya Terdakwa membuka Jilbabyang dikenakan oleh Saksi2 dan menurunkan sandaranbelakang kursi mobil tempat Saksi2 duduk hingga posisinyaberbaring Saksi2 berkata jangan lakukan namun Terdakwatidak peduli dan langsung mencium bibir dan leher Saksi2,kemudian Terdakwa melepas celana pendek yang Terdakwagunakan dan melepaskan celana panjang leging (celanakaret ketat) yang Saksi2 gunakan sampai dengan batasHal 19 dari 33 hal Putusan Nomor : 63K/PM II19/AU/IV/2019paha Saksi, seteleh itu Terdakwa mengangkat
    Selanjutnya Terdakwa membuka Jilbabyang dikenakan oleh Saksi2 dan menurunkan sandaranbelakang kursi mobil tempat Saksi2 duduk hingga posisinyaberbaring Saksi2 berkata jangan lakukan namun Terdakwatidak peduli dan langsung mencium bibir dan leher Saksi2,kemudian Terdakwa melepas celana pendek yang Terdakwagunakan dan melepaskan celana panjang leging (celanakaret ketat) yang Saksi2 gunakan sampai dengan bataspaha Saksi, seteleh itu Terdakwa mengangkat kaos lenganpanjang Saksi2 hingga bagian atas payudara
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
15 — 12
  • Wp.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dan suami tidak ada hubuingan darah serta tidaksesusuan sehingga tidak ada laranmgan untuk melakjkan pernikahan.Bahwa seteleh pernikahan tersebut, pemohon dan suaminya hidup rukunsebagai layaknya suami istri di Limbung, Kabupaten Gowa sampai akhirnyapindah dan menetap di Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone dandikaruniai tujuh orang anak masingmasing :Abd.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON
15 — 10
  • Bahwa, seteleh menikah pemohon dan istrinya hidup bersama dantinggal di XXXX kata Surabaya;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan XXXX dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :a. XXxXX umur 15 tahun;b. XXXX umur 9 tahun4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 13 Maret 2012 —
8 — 5
  • perkawinannya untukdipergunakan dalam pengumsan perceraian.e Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 14 tahun bulan lebih, pemah hidup bersama di rumah kediaman bersamaselama 13 tahun dikamniai satu orang anak yang bemama Indo Tuwo, kini dalam asuhanpenggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat beijalan bahgia namunkebahagiaan tersebut telah sima disebabkan halhal sebagai berikut:e Tergugat mengusir penggugat dari rumah kediaman bersama seteleh
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 183/PID/2017/PT KPG
Tanggal 17 Januari 2018 — -. ADI CORNELIS Alias ADI
77 — 34
  • Selanjutnya saksiEVAN dengan membawa uang Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) pergikerumahnya terdakwa ADI CORNELIS dan seteleh mereka bertemukemudian saksi EVAN mengatakan kalau dirinya membutuhkan 2 (dua)lembar KKMT untuk hewan jenis kerbau lalu terdakwa ADI KORNELIS punmenjawab kalau dirinya memiliki surat KKMT yang saksi EVAN butuhkan.Selanjutnya terdakwa ADI KORNELIS menyampaikan kepada saksi EVANuntuk harga perlembar KKMT sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan saksi EVAN pun menyetujuinya
    Selanjutnya saksi EVAN denganmembawa uang Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) pergi kerumahnyaterdakwa ADI KORNELIS dan seteleh mereka bertemu kemudian saksi EVANmengatakan kalau dirinya membutuhkan 2 (dua) lembar KKMT untuk hewanjenis kerbau lalu terdakwa ADI KORNELIS yang mengetahui dirinya tidakmemiliki kKewenangan sebab tidak pernah diangkat menjadi petugas penyuluhpeternakan oleh Bupati Sumba Timur, namun demikian terdakwa ADIKORNELIS menjawab kalau dirinya bisa memberikan surat KKMT yang saksiEVAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1636/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — RIZKI
59 — 22
  • Sabtu tanggal 19 September 2015para terdakwa berada didepan gedung Mid Plaza sebelum terdakwabersama dengan AFRIZAL (DPO) melihat saksi RASINO memeganghandphone setelah itu mengikuti korban dari depan Apartemen Davinci3kemudian sampai di depan gedung Mid Plaza AFRIZAL (DPO) yangmembawa pisau langsung menodongkan ke leher korban sambilmengatakan jangan teriak kemudian terdakwa dengan mengunakan tangankanan mengambil 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy Grand 2wama hitam yang di pegang korban seteleh
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Tanggal 16 Juli 2014 — xxx
18 — 3
  • keluarga baik karenahubungan darah maupun hubungan semenda, tergugat adalah adik ipar saksi,tidak ada hubungan pekerjaan baik dengan penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan di Malang sekitar tahun 2009 ; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ; Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama Choky Samuel Lumban Raja, yang lahir pada tanggal 2September 2011 ; Bahwa seteleh
    baik karenahubungan darah maupun hubungan semenda, tergugat adalah adik ipar saksi,tidak ada hubungan pekerjaan baik dengan penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan di Malang sekitar tahun 2009 ; e Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ; e Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama Choky Samuel Lumban Raja, yang lahir pada tanggal 2September 2011 ; e Bahwa seteleh
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pwd
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Partimah
Tergugat:
1.Sarman Bin Kasman
2.Kasimah Binti Kasman
3.Djapar
4.Sukiman
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tunjungharjo
2.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan
97 — 20
  • Dan Asnawi

    seteleh Putusan ini berkekuatan hukum tetap bilamana perlu dengan bantuan TNI Polri;

    1. Menghukum Turut tergugat I dan Turut Tergugat II dalam perkara ini untuk mematuhi dan mentaati isi Putusan ini;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.520.000,00 (Lima Juta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)
    3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID/2013/PT AMB
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH Diwakili Oleh : DONALD RETTOB, SH
Terbanding/Terdakwa : LODEWYK PARERA,SH
90 — 18
  • 02 JAKzPid B/2012/PNSMLPenumag Umum telah mengajukan Memon Banding tertanggal 05 Maret 2013. canTerdakwe tdek mengajukan Kontra Memori Banding :Menmmbang, batwa kepada Jaksa Penuntiut Umum maupun Terdakwa telahPengadilen Negen Saumiaki masingmasing tertanggal 25 Maret 2013 :Gaqjukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraseria memenuhi syaratsyaret yeng difentukan oleh UndangUndang, makepermimiaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi seteleh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 881/Pid. B/2014/ PN.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — - HELENA SIREGAR ALS LENA
30 — 2
  • Lena menerima uang dari Tono sebesar Rp.16.000.000, (Enam belanjuta rupiah) dan seteleh menerima uang tersebut lalu saksi Dedi Hidayat als. Kiah danterdakwa Helena Slregar als. Lena pulang dengan membawa uang ke rumahterdakwa Helena Siregar als. Lena lalu saat di rumah terdakwa Helena Siregar als.Lena kemudian saksi Dedi Hidayat als. Kiah memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Helena Siregar als.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 623/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 12 Mei 2014 — Nama lengkap : NIKSON SINAGA. Tempat lahir : Desa Sidoarjo II. Umur / Tgl. lahir : 43 Tahun / 28 Oktober 1970. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sidoarjo II Ramunia Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Pedagang.
19 — 10
  • (lima ratus ribu rupiah), dan jikatebakan 4 (empat) angka yang kena, maka pemasang akan mendapathadiah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan ini berlaku untukkelipatan ;Bahwa seteleh ditangkap Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwaadalah sebagai perantara, karena judi jenis Togel tersebut nomortebakan dari pemasang / pembeli di SMS kan Terdakwa ke bandarnyasetiap hari Rabu pukul 16.00 WIB, sedangkan uang pemasang dijemputsetiap hari pukul 20.00 WIB oleh bandarnya bernama PinondangPardosi Alias Ama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 933/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADNAN PRATAMA
2.FAJAR RAMADHAN
106 — 37
  • Bahwa seteleh itu terlihat koroban MUHAMMAD RAFLI yangmasih dapat bangun berjalan dan terjatun ketiga kalinya, namun terdakwa MUHAMMAD ADNAN PRATAMA als GEMBEL yang melihat hal tersebut justrukembali mendekat kearah korban MUHAMMAD RAFLI dan kembalimengayunkan clurit sebanyak 1 x mengenai bagian tubuh korban. Setelah ituterdakwa MUHAMMAD ADNAN PRATAMA als GEMBEL dan terdakwa IlFAJAR RAMADHAN melarikan diri. Bahwa beberapa saat setelah itu, korbanM.
    Bahwa seteleh ituterlinat korban MUHAMMAD RAFLI yang masih dapat bangun berjalandan terjatuh ketiga kalinya, namun terdakwa MUHAMMAD ADNANPRATAMA als GEMBEL yang melihat hal tersebut justru kemballimendekat kearan korban MUHAMMAD RAFLI dan kembalimengayunkan clurit sebanyak 1 x mengenai bagian tubuh korban.Setelah itu terdakwa MUHAMMAD ADNAN PRATAMA als GEMBELdan terdakwa II FAJAR RAMADHAN melarikan diri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2217/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa seteleh menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Umur 5tahun ;24.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 425/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 27 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK AGUSTIADI Bin ROHUDIN
48 — 2
  • Meneapkan kepade Pars sexdek ys anita Perpanjany Ketus Penyytilen Negeri Kalianda, wige toeggpl 77 Sarwer't2015 s/d tangy) 22 Maret 2015;Para terdakwa di persidangzn Vidak bidainpings Peranihad Heder,Pengadilan Negeri terucbut ; Seteleh merntaca beritz conta prornerileoaan tingepenyidik den risaleh risaleh bein deleen beotcces praca yo CLESetelah membaca wrat pelimmpstun portaen aan pranesicane tices LepalaKejaksaan Negeri Kalianda No, B IAIN ZINE pp INUINs temggal = 22Desember 2014 beserta surat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon penetapanyangseadiladilnya;Bahwa, karena ada pihak ketiga untuk bergabungdalam perkaraPemohon, dan seteleh diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata pihak ketiga ituHal.3 dari 7 hal.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perjanjian
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 604/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Desember 2012 — NYOMO DIANTO Bin MALI (alm) dan SAHONO Bin WAGMIN
73 — 16
  • Penuntut Umum : Sejak tgl. 23 Nopember 2012 s/d 12Desember 2012.waonon ParaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilain N@geri TerSGGUt nna eee eraaiaraniainatcttieSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan;; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Desember 2012 Nomor: Reg.Perkara: PDM131/BLITAR/Ep.2/
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 8 Maret 2010 — Sutiah binti Moh. Muhsin vs Eddy Junaidi bin Lahat Husaen
14 — 6
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena temanbahkan sebelum Penggugat dan Tergugat menikah saksisudah kenal Penggugat ;Saksi hadir katika Penggugat dan Tergugat menikah ;Seteleh menikah keduanya tinggal di tempat kediamanPenggugat ;Penggugat dan Terggat telah dikaruniai dua orang anak ;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PID/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT Diwakili Oleh : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT
Terbanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
74 — 28
  • Muklis, seteleh penyidik menanyakan apakahbenar Terdakwa mempunyai Kantor Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor301/PID/2021/PT MKSTimur, dan Terdakwa berteman menjawabnya tidak ada, sehinggaTerdakwa berteman di bawa ke Kantor Polda Sulawesi Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, karena akibat perbuatanTerdakwa berteman yang mengakibatkan lel.
    Muklis, seteleh penyidik menanyakan apakahbenar Terdakwa mempunyai Kantor Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur, dan Terdakwa berteman menjawabnya tidak ada, sehinggaTerdakwa berteman di bawa ke Kantor Polda Sulawesi Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, karena akibat perbuatanTerdakwa berteman yang mengakibatkan lel.