1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Septiani Eka Ramadhani binti Paryanto dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Alvin Rizki Pradana bin Suroso untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Justin Mahendra bin Heru Aprianto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Aurelia Mike Verantini biti Nrimo) di Kantor Urusan Agama Kecamtan Seyegan Kabuaten Sleman;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

.: 480/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan GugatanCerai terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasan yangpada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Januari 1912, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 3 Januari 2012), yang padasaat itu Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pandean Sidoluhur GodeanSleman kirakira satu bulan, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Ngino Margoagung Seyegan Slemansampai sekarang dan Tergugat juga pulang kerumahorangtuanya di Ngino juga;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan belummempunyai anak;.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor:XXXXXX tanggal15 April 2013 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut,majelis hakim telah mencocokkannya dengan aslinya danternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan pada ketentuanPasal 301 RBg, jo.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ISTIYANAH binti MUCH HASJIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun MojoRt.05 Rw.04 Desa Balesari Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;melawanWALDIYANTO bin LUGIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KandanganRt.05 Rw.04 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan April tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugat tidak mau memberinafkah lagi kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnyaTergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DusunKandangan Rt.05/Rw.04 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.6.

Bahwa sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunMojo Rt.05/Rw.04 Desa Balesari Kecamatan Windusari KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunKandangan Rt.05/Rw.04 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 238/01/VIII/2001 tertanggal 02 Agustus 2001), yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan tersebut;Pasal 14 PP.no 9 Tahun 1975 jo.

Ngadiman binti Gondoijoyodan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis39 tahundan tempat tanggal lahir suami pemohon tertulis52 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 150/9/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman tertanggal 10 September 1984 sebenarnya nama PemohonMulyono, Ny., binti Gondoijoyodan Tempat tanggal lahir pemohon

Sleman, 31 Desember 1947dan Tempat tanggal lahir suami pemohon yang benar7 Februari 1932;

Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal09 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa pada hari Sabtu tanggal duapuluh lima bulan Januaritahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua (25011992) telahdilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam, sebagaimana telah dicatatkan dan terregister di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan

/Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ; 7) Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelahberumah tangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung beberapabulan sejak pernikahan, ketentraman rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai goyah setelah antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusHal. 3 dari 15 Hal. Pen.

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana telah dicatatkan dan terregister di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tertanggal duapuluh tujuhbulan Januari tahun seribu sembilanratus sembilanpuluh dua (27014.

INDOMARCO PRISMATAMA ke beberapaorang yang dilakukan secara berlanjut dengan perincian sebagai berikut : Terdakwa menjual di tempat rongsok di Margoluwih Seyegan yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 10 (Sepuluh) buah, yang dilakukansebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Smn Terdakwa menjual di tempat rongsok Manisrenggo Klaten yang tidakdiketahul nama pemiliknya sebanyak 6 (enam) buah, yang dilakukansebanyak 6 (enam) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok

INDOMARCO PRISMATAMA ke beberapaorang yang dilakukan secara berlanjut dengan perincian sebagai berikut : Terdakwa menjual di tempat rongsok di Margoluwih Seyegan yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 10 (Sepuluh) buah, yang dilakukansebanyak 10 (Sepuluh) kali.

toko milik perusahaan sesualyang dijadwalkan kemudian seharusnya bronjongbronjong tersebutdikembalikan ke perusahaan namun karena oleh pihak perusahaantidak pernah di cek maka Terdakwa leluasa menjual bronjongbronjongtersebut;Bahwa Terdakwa menjual bronjongbronjong tersebut dalamkurun waktu 3 (tiga) bulan dan telah menjual sebanyak 49 (empat puluhsembilan) bronjong milik PT Indomarco Prismatama;Bahwa Terdakwa menjual bronjong tersebut masih masukdalam area pengiriman Terdakwa yaitu di Margoluwih Seyegan

toko milik perusahaan sesualyang dijadwalkan kemudian seharusnya bronjongbronjong tersebutdikembalikan ke perusahaan namun karena oleh pihak perusahaantidak pernah di cek maka Terdakwa leluasa menjual bronjongbronjongtersebut; Bahwa Terdakwa menjual bronjongbronjong tersebut dalamkurun waktu 3 (tiga) bulan dan telah menjual sebanyak 49 (empat puluhsembilan) bronjong milik PT Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa menjual bronjong tersebut masih masukdalam area pengiriman Terdakwa yaitu di Margoluwih Seyegan

toko milik perusahaan sesuai yangdijadwalkan kemudian seharusnya bronjongbronjong tersebutdikembalikan ke perusahaan namun karena oleh pihak perusahaan tidakpernah di cek maka Terdakwa leluasa menjual bronjongbronjongtersebut;Bahwa Terdakwa menjual bronjongbronjong tersebut dalam kurunwaktu 3 (tiga) bulan dan telah menjual sebanyak 49 (empat puluhsembilan) bronjong milik PT Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa menjual bronjong tersebut masih masuk dalam areapengiriman Terdakwa yaitu di Margoluwih Seyegan

MENATAPKAN

1. mengabulkan permohonan Pemoho

2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini Sinta Setyawan bin Imam Syafi'i untuk menikah dengan calon suami yang bernama Ifan Yusuf bin Suhir di Kantor Uursan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Klaci 3, RT.02,RW.12, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa sejak Desember 2013 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Dayah, hingga hamil 5 bulan, yakni ia telahhidup serumah dengan perempuan tersebut di Klaci 3, Margoluwih,Seyegan, Sleman hingga saatini;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugattetap tidak harmonis.Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu

kelamin layaknya suami istri ( badadduhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama EKA LUSINTA , umur 8 tahun ikutPenggugat.5 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuanyaPenggugat selalu timbul perselisihan terus bahkan hingga terjadi percecokandisebabkan ingin enaknya saja dan tak mau bekerja bahkan selalu minta uangdengan Penggugat terus.6 Bahwa pada bulan Pebuari 2008 Tergugat pergi tanpa pamit kerumahPamannya sekarang di Dusun Somokaton Rt 001 Rw 008 Kel / DesaMargokaton Kec Seyegan

Bahwa pada bulan Pebuari 2008 Tergugatpergi tanpa pamit kerumah Pamannya sekarang di Dusun Somokaton Rt 001 Rw 008Kel / Desa Margokaton Kec Seyegan Kab Sleman , dan dak memepedulikan tentangkeadaan Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan patut sesuaidengan maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, TentangPedoman Pelaksanaan Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 035/19/V/1991 tertanggal 20 Mei 1991), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Kecamatan Seyegan Kabupaten Slemanmaka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatantersebut; Pasal 14 PP.no 9 Tahun 1975jo. Pasa 73 UU No 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU no 3 Tahun 2006 dan UU No 50 Tahun 2009 , terbukti pulasetelah akad Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Novita Fitri Arifah binti Senen untuk menikah dengan Sigit Ardiyanto bin Mujimin didepaan petuga penacatat perkawinaan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hammam Hikaru Ramadhan bin Bandul Untoro untuk menikah dengan calon isteri yang bernama Serli Amelia binti Ali Idris (alm) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 274/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :SUHERMINI lahir di Gunungkidul, 6 Maret 1978, agama: Islam, jeniskelamin Perempuan, Warga Negara : Indonesia, StatusKawin : Belum Kawin, Pendidikan : SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat : Mriyan XI 005/022Margomulyo, Seyegan, Sleman selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 301/01/VII/2003 tertanggal : 7Juli 2003 pernikahan antara : Purnomo dan Suhermini, diberi tanda P8;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PN.Smn.Fotokopi Surat pernyataan domisili Pemohon di Mriyan XI Rt.005 Rw. 022 Margomulyo, Seyegan, Sleman, diberi tanda P9;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018, di Susukan II, RT 002 RW 003, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Mandungan , RT.002,RW.024, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur

Seyegan, Kab. Sleman.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 orang anak : NAUFALADRIAN, Tempat/tanggal lahir: Sleman, 20072010 /usia 4 tahun;4. Bahwa sejak bulan Mei 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak awal menikah Termohon sering cekcok dengan Pemohonmengenai nafkah yang tidak diberikan oleh Pemohon kepada Termohon.b.

XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Slemandibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.

XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Slemandibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 13tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak, sekarang ikut orang tua Termohon.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Bahwapadatanggal 05 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Slemam (AktaNikah Nomor: xXxxxxxxx dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXxXx tertanggal 24 Agustus 2016), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerail;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Nomor xxxxxxxx tanggal 24Agustus 2016 dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal , yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margoluwih, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Nomor , tanggal 13 September 2016,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.3;B. Saksi1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik, oleh karenanya maka harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawainan yang sah sejak tanggal 05 Desember 2013 maka dengandemikian Penggugat memiliki /egal standing dan sebagai pihak yang patutdan berkepentingan untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P3 berupa Surat KeteranganGhoib dari Kepala Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nia Apriliati binti Nur Ikhsan dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Satria Jagat bin Suharyanto, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);