Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
No. 161/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa beidasaikan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan b dan ayat (3) Undang UndangNomor 7 Tahun 89, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangTIndang Namnar St) Tahin NNQ maka nerkara ini adalah termacnk tigac dan wewenang Deangadilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P. 4 benq fotokopi kaitu kelmoga Nomor 7308211404070910. tertanggal 27September 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahin 2013 sudah tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran yang di sebabkan sifat Tergugat sangat emosional,hingga jika ada masalah kecil selalu berujung pertengkaran;. Bahwa sebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat karenajika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukul Penggugat;.
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
SAKSI Il, umur 34 tahin, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis
Register : 12-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 12 Nopember 2012 —
14 — 3
14 — 3
saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansudah mempunyai anak;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berkumpul selama 5 Tahun, kemudianTergugat pergi tanpa ijin Penggugat, dan tetapi tidak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 2 tahun yakni Tahun 2007 sampai Tahin
Register : 19-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
No. 161/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa beidasaikan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan b dan ayat (3) Undang UndangNomor 7 Tahun 89, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangTIndang Namnar St) Tahin NNQ maka nerkara ini adalah termacnk tigac dan wewenang Deangadilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P. 4 benq fotokopi kaitu kelmoga Nomor 7308211404070910. tertanggal 27September 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 18-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 255/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT
PENGGUGAT
35 — 15
35 — 15
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan pada pokoknya: Tergugat bersikap kasar dan pemarah baikterhadap Penggugat maupun anakanak, bersikap cemburu yang berlebihan menuduhPenggugat berselingkuh dengan orang lain tanpa alasan, jika terjadi perselisihanTergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan kotor, akibatnya Penggugat danTergugat sudah 6 tahin
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenuhi pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTawangsari, Kebupaten Sukoharjo dengan
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Makali, tetapitidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dailildalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2005antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2160/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal10 Agustus 2016 Penggugat Pulang ke runrah erang tua Penggiyat sellinTergugat di Dusum Kemiriombo Rt. 002 / Rw.002, Desa Ngawen, KesannatanMuntilan, Kabupatem Magelang selanutnya antara Pengguyat dan Terguyattelah pisalm rumah selanna 1 tahun 2 bulan dam sean 1 tahin 2 bulanberpisain Tergugat tidak peman datang mengajak rukun kembali sehinggasudan tidak ada harapam akam dapat dirukunkam kembali gunz menbinarunmah tanggany ay6
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 257/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 23 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
22 — 14
22 — 14
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugat Penggugat dan biladihubungkan dengan maksud Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNmomor 50 tahin
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sekarang sudah + 3(tiga) bulan tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi tahu yang menyebabkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering menganggursehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan keluarga Tergugat ketika mereka masihsatu rumah, namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;Nama : Ria Cahyati binti Martinus Mistam, umur 37 tahin
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2867/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2016 —
13 — 1
13 — 1
ANAK Il, 24 tahun;3: Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulabaikbaik akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi , telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak member nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, ahirnya sejak tahin 2010 Tergugat ergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahuia alamatnya baik di wilayahIndonesia
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berdasarkan dalildalil Pemohon = sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Cerai TalakNomor 1146/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa Termohon sekarang tetap tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Pecangakan RT.02 RW. 08 Desa TonjongKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes,> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2015, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahin
Register : 28-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan hubungan hukum / Perkawinan yang telah dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 14 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah tahin 1429 H antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 162/82/11/2014 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatisampurna, Kota/Kabupaten Bekasitertanggal 24 Februari 2014 adalah putus karena perceraian; 3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
memperdulikan satu sama lain sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berada dalam kondisi konflik yangberkepanjangan serta sudah sulit untuk dirukunkan kembali karena masingmasing tidak menunjukkan sikap sebagai suami isteri yang saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin satusama lain (vide Pasal 33 Undangundang Nomor 7 Tahin
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak 4 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dengan
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abdul Syukur AStetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buku, KebupatenSukoharjo
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
57 — 3
57 — 3
perkawinan makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat c/q Majelis Hakim yang mengadilidan menyidangkan perkara ini untuk memerintahkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan Negeri Sungailiat yang ditunju untuk mengirimkan satu helai salinanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadapegawai pencatat ditempat perceraian itu terjadi;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang no.1 tahin
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahin;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah Penggugat.e Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang menikah tahin 2009.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak.e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis,