Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tangannya tanahnya tanjaya tandang tandaiya tandaya tandana tandawuya tandyana tandannya tanganya tandania
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 568/Pid.B/2014/PNSgl
Tanggal 7 Oktober 2014 — I. SUPANTO Als PANTO Bin MUNAYAN II. SUPRIYADI Als USUP Bin AMIRUDIN
29 — 3
  • hilang;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.B/2014/PN Sgl5Supriyanto Alias Supri Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pulang dari Belitung kemudian istirahat di kantor,kemudian Saksi parkir motor Saksi di parkiran kantor;e Bahwa motor yang hilang adalah motor Satria FU 150;e Bahwa motor yang ditemukan Satria FU sudah dipreteli, Saksi bisamengenali motor Saksi karena ada tandanya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Liberty Tampubolon sebagai Penggugat Melawan 1.Roki H.Tambunan sebagai Tergugat I 2.A.H.Marbun sebagai Tergugat II 3.Camat Jatiasih sebagai Turut Tergugat
94 — 41
  • Jatiasih, Kota BekasiBahwa kelebihan tanah milik Penggugat yang berada diluar temboksepanjang 5 meter X 20 meter.Bahwa ada tandanya ada patok dan ada batas kawat berduri , dansekarang ada tanda plang tanah ini milik TampubolonSaksi tidak kenal dengan Kasan Jalim.Bahwa saksi kenal dengan Bohir, tetapi apakah Bohir mempunyaitanah atau tidak saksi tidak tahu.Bahwa tanah Penggugat sebelah timur berbatasan dengan Rt.04Rw.03, sedangkan sebelah selatannya Rt.002 Rw.013.Hal. 16 PutusanNo.44/Pdt.G/2016/PN
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 49/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH. Terdakwa:HADI SUWARNO al. NGADIMIN bin MARTADRANA
31 — 11
  • Bahwa pohon jati yang akan ditebang itu sudah ada tandanya, pohon jati tersebut, ada didua lokasi/ didua pekarangan. Bahwa penebangan dilakukan pada hari Sabtu 28 Januari 2017 sekira jam 11.00 wib.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;138. Saksi AHMAD SUGANI Bin (alm) SANNASMAN. Bahwa saksi telah menebang pohon jati sebanyak 20 pohon di kebun didesa Lebengkarena disuruh oleh saksi Tusiran. Bahwa saksi menebang pohon jati itu menggunakan alat tebang kayu berupa gergajimesn milik saksi Tusiran.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 17 September 2015 — MOCHAMMAD DAFIQ bin MOENAIB Melawan : DWI LUKAS ARIOQA bin MOENAIB, dkk
34 — 2
  • Dan bu Yuniah mengatakan tanahnya sudah dijual;e Bahwa waktu itu semua sudah sepakat dan tidak ada yang berkeberatan;e Bahwa yang menjadi masalah setelah pembagian waris tersebut adalah pemasanganpatok yang berada disebelah timur rumah Kholisin;e Bahwa siapa yang memasang patok, saksi tidak tahu;e Bahwa waktu pembagian waris belum ada patok, setelah pembagian disepakati, lalusaksi mengukur kemudian diberi tanda kayu/ beton + 3040cm depan belakang ada tandanya, karena sesuai dengan garis rumah tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/PID/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — MEN CHUAN ALIAS ACHUAN
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para saksi korban, karena para saksi korban telah mengharapkan uangdari hasil kerja payahnya selama ini, oleh karena itu para saksi akan mintapertanggungjawaban kepada Terdakwa yaitu harus mengembalikan semuauang sahang / lada tersebut;Kalau memang dari awal para saksi mengetahui akan ditipu oleh Terdakwa,tentu para saksi tidak akan memberikan sahang / lada nya kepada Terdakwadengan imingiming menaikan harga sahang / ladanya, oleh karena itu parasaksi korban melaporkan Terdakwa pada polisi, itu tandanya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.JP
Tanggal 10 September 2015 — HERMANTO bin TARSONO; WIDYA PRATIWI binti NIZWAR ZAIN;
24 — 4
  • Karena itu bukanbidang Termohon, tapi Pemohonbilang"harus diberikan kepada Termohon sesuaidengan yang sudah dihitung olehTermohon".Yang disampaikan Pemohon tidak benar,seorang istri yang cemburu tandanya sayangkepada suami. Tapi Termohon tidakcemburu secara berlebihan kalau tidak adabukti dan perkataan yang dilontarkan dariPemohon (Foto);31Jawaban:Jawaban:Jawaban:Jawaban:Tidak benar yang dikatakan Pemohon, justruTermohon tidak boleh tahu mengenaipekerjaan Pemohon.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • Menurut Tergugat, wajar kalau anakanak ditegur karenasalah, berarti tandanya sayang dan perduli pada anakanakPenggugat dan Tergugat.Majelis Hakim yang muliaTergugat tidak pernah membedakan anakanak Penggugat danTergugat dan tuduhan yang di sampaikan oleh Penggugat adalahtidak benar adanya.Majelis Hakim yang muliaTergugat tidak pernah menuduh Penggugat sendiri berselingkuh,akan tetapi dalam berjalannya sidang perceraian yang digugat olehPenggugat sendiri, ternyata Penggugat sendiri ada berhubungankhusus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2019 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — ARISTIANTO lawan PT. PERMATA FINANCE INDONESIA
319 — 96
  • jutaan , sedangkan Danaradalah 30 jutaan;Bahwa Penggugat dan teman lainnya adalah status karyawan tetap;Bahwa total kantor di DI Yogyakarta ada 8 pos;Bahwa saksi dan Penggugat ada menjaminkan BPKB kendaraan dan ijasah;Bahwa selain gaji juga ada diberikan bonus setiap bulan jika mencapaitarget;Bahwa saksi pernah 1 x menandatangani perjanjian kerja namun sudah lupaisinya;Bahwa gaji diberikan setiap tanggal 28 kepada seluruh karyawan,sedangkan bonus pada pertengahan bulan jika tercapai target;Bahwa tandanya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 3 April 2013 — - ASPAN DALIMUNTHE (Penggugat) - PT. CHYE JOO SUKSES INDONESIA (Tergugat)
50 — 10
  • Chye Joo Sukses Indonesia ;Bahwa Saksi membenar Surat Bukti yang diberi tanda P 2, P 3 danP 4 adalah tandanya sebagai Karyawan ;Bahwa Saksi membenar Surat Bukti yang diberi tanda P 7 adalah SlipGaji atas nama Penggugat ;Bahwa Saksi tidak ada melihat Surat Bukti yang diberi tanda P 5 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahnya Penggugat dan Saksi jugatidak tahu kenapa Penggugat di PHK ;Bahwa Saksi Jabatan Penggugat adalah sebagai Operator Proklift ;AHMAD YANI PANJAITAN, dipersidangan memberikan keterangan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 7 September 2016 — - Drs. JAFNI NAWAWI, M.Ag Lawan - LAMSIAH, DK
84 — 10
  • pernah dikerjakan karena JafniNawawi (Penggugat) berada di Jambi, bahwa setelah mendapat bagian dan menjadi hakmilik, maka tanah tersebut boleh di perjualbelikan pada orang lain, bahwaaberdasarkan Nomor loting Lamsiah bersama suaminya Kasdi (alm) mendapat nomorHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Spn.loting yaitu nomor 24 A, bahwa yang menguasai /mengerjakan tanah nomor lotting 190B adalah Lamsiah (terugat No.1) sendiri, bahwa Jafni Nawawi melaporkan ke orangadat, bahwa tandanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/PDT/2010
RIVAI; MARTHA CRISTINA
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;3) Kalau dibandingkan ketigatiga angka 5 tersebut, makaangka 5 pada ukuran panjang, yang berbeda sendiri, yaitulebih kecil sendiri leter hurufnya, ini tandanya menunjukkanadanya perobahan pengetikan/diketik dengan mesin tik yanglain yang berbeda besar leter hurufnya, dan demikian pulapada tulisan petunjuk batas yaitu :a) Batas sebelah Timur : Jalan Umum dibandingkandengan petunjuk batas sebelah Selatan : Jalanan Umumterdapat perbedaan besar tulisan hurufnya, dalam duatulisan yang bersamaan arti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Pasar Surya sebagai staf di lapangan, namunhal tersebut bukan berarti perbuatan Tergugat benar, karena itu tandanyaTergugat dapat diduga telah sering mencuri waktu jam kerja untuk menemuianakanak, dan itu tandanya gaji dari pekerjaan yang diterima olehTergugat juga dapat menjadi kurang berkah.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 4/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 16 Juni 2016 — ABDUL MANAF LAWAN TONY WAMENGKANG
138 — 42
  • Halaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.SKW Bahwa saksi tahu dari Penggugat karena saksi bekerjamenanam sawit pada lahan Penggugat; Bahwa luasnya sebanyak 4 (empat) Ha yang pada saat itumasih hutan dan ditebas secara manual dengan menggunakanparang; Bahwa permasalahan tanah tersebut adalah antara PenggugatPak Manaf dengan Tergugat Tony Wamengkang; Bahwa pada saat saksi menanam belum ada eksavaitor ; Bahwa pada tahun 2011 tidak ada ada kegiatan lainalahantersebut ; Bahwa tandanya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 1 Agustus 2016 — MUH. IRFAN Bin DG. NGEMBA
53 — 4
  • Saksi mengetahui jika motor tersebutmiliknya karena ada tandanya yakni terdapat lecet bekas jatuhdibawah pijakan kaki motor itu.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Upload : 19-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 159/Pid.B/2014/PN.JMB
1.PARDIYONO 2.MOHAMMAD IMAM MAGHFURROZI 3.MUHAMMAD ASROQUL FARIJ 4. TAUFAN CANDRA 5.CATUR RAFI DIAN PUTRA
19 — 2
  • mengambil satu kartu yang ditaruh ditengah dan kartu tersebut dibukasebagai tek, selanjutnya dituju oleh pengucut kemudian nyambungnyambung parapemain yang lain berputar kekanan dan apabila salah satu pemain tidak punya kartuyang cocok buat nuju maka pemain tersebut harus membayar kepada pemain yangberada di sebelah kirinya sebesar Rp.500, dan apabila dibeberan ada kartu buanganpertama dan terakhir, angkanya sama dengan kartu yang dipegang oleh pemain, makapemain tersebut menurunkan satu kartunya itu tandanya
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.PW
Tanggal 16 Mei 2014 — Perdata - LA TAWAKALA lawan - LA MBOKI SAMAJI, Dkk.
97 — 7
  • n oon nono ee Bahwa pada tahun 2013 masalah antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dibicarakan ditingkat desa dan waktu itu) maudiselesaikan namun mereka tidak ada penyelesaian sehingga lanjutke pengadilan; Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah diolah secara terusmenerus atau terputus Bahwa diatas tanah diatas obyek sengketa ada tanda dengan pagarbatu yang telah dibangun oleh LABahwa meskipun tidak dikelolah secara terus menerus namun tiap tanah yangpernah dioleh oleh pemiliknya sudah ada tandanya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun yang saksi lihat adalah akibat dari perselisihan danPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 21pertengkaran tersebut yakni berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatselama 2 tahun, tidak adanya komunikasi sejak 1 tahun terakhir dan tidakkumpulnya Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.MKD
Tanggal 2 Mei 2013 — AGUS MINARSO Bin SULARSO
57 — 7
  • tidak ada jawaban, lalu saksiberjalan kebelakang dan melihat ada truk box menabrak dari belakang, kemudiansaksi kedepan dan melihat Anwari berada dibawah truck bagian depan yang bannyakempes.Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi tidak melihat ada truk dari dibelakang dansaksi juga tidak mendengar bunyi klakson maupun rem.Bahwa sebelum kejadian, truck yang sedang mengganti ban tersebut berada padajalurnya sendiri dan ada tandanya yaitu lampu kota dan lampu tanda bahayamenyala, tetapi tidak memasang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — ANDI PURNOMO lawan PT. PERMATA FINANCE INDONESIA
217 — 61
  • jutaan , sedangkan Danaradalah 30 jutaan;Bahwa Penggugat dan teman lainnya adalah status karyawan tetap;Bahwa total kantor di DI Yogyakarta ada 8 pos;Bahwa saksi dan Penggugat ada menjaminkan BPKB kendaraan dan ijasah;Bahwa selain gaji juga ada diberikan bonus setiap bulan jika mencapaitarget;Bahwa saksi pernah 1 x menandatangani perjanjian kerja namun sudah lupaisinya;Bahwa gaji diberikan setiap tanggal 28 kepada seluruh karyawan,sedangkan bonus pada pertengahan bulan jika tercapai target;Bahwa tandanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2009
Tanggal 23 April 2012 — HASAN BASRI, S.H, Dkk vs RADELIS ST. SINARO, Dkk
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tandanya sawahtersebut adalah Harta Pusaka Tinggi para Tergugat dalam Surat Gadai yangdiperbuat keduabelah pihak tidak pernah ada tanda tangan Para PenggugatSetelah sawah digadaikan/dijual tahunan kepada Harun Gelar Bagindo Harun,pada tahun 1958 ditebus atau dibeli kembali kepada Harun Gelar BagindoHarun, maka sawah tersebut digadaikan kembali kepada Newan Perempuan(Tergugat B.1) dan sampai sekarang belum ditebus;Bahwa tanah Tumpak II terletak di Jorong Ill Ambacang Gata menurutpara Penggugat adalah