Ditemukan 556 data
12 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt
18 — 3
CHOLGPA BrbaBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terai Acmiandengan rukun dah harmonis sekitar 2 buian, sefelah vi rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukup?
16 — 2
Nurjanah, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Riswindu Sarjanto, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergu gat; Hakim Anggota TERAI (a, Ketua Majelis,MEMPEL Seb JNUAK NEMBANGETGL vB2069C44AAF400151889ENAMURU RUDIAMXO)Hakim ee : i Riswindu Saijanto, SHHj. Nufjanah, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2.
19 — 2
TERAI Et a) .Panitera, APEL ae im,TGL. ae ss crcOGAFF359787267Burhanuddin, S.H., M.H Yusfini Razak/S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,06 Jumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Ppg
22 — 8
Bukti Tertulis:Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor MEE, Tanggal 17 Januari 2008,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, bukti tersebut telah telah cinazegellen dan diberiPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 13 halaman terai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketuajelis dan diberi kode P.kti SaksiEE omer 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal i Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, memiliki
44 — 10
Bukti Surat :1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, telah berm=terai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P1;.
23 — 1
Me terai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Spt
8 — 1
Fotokopi kartu tanda Penduduk Nomor 3528042802830007 An.Pemohon, tanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kepen dudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan Buktitersebut berme terai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor: 221/28/IV/2004 Tanggal22 April 2004, bukti tersebut bermeterai cukup.
10 — 1
H.Sugian Noor,SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Rasidah S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;TERAI rem ENARIBURUPJAH Hakim Anggota ,Drs. M.Nasir ,MHHal. 13 dari 14 halarnan Put. No. 261/Pdt.G/2017/PA.JmbKetua Majelis . M.
25 — 6
TERAI Ketua Majelis,Fed ae f :Roba RIBURUPIAHhamad Yasir, S.Ag. M.Ag. Eo Heni Nurliana, S.Ag.Hakim Anggota, IISyahputra Atmanegara, S.HiPanitera PenggantiHadi, S.Ag.Penetapan No. 180/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halaman Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
21 — 1
AG4590KA, dikembalikankepada Terai. cssessneeeeewmeesenteneeeeemee eee eae4. .Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah). 2222220222 022 2Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 15 April 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EKO SUNTONO Bin BASUKI clan AGUNG (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari
18 — 6
Me terai et ett ee teee tee eeeeteeeeeeee R 6.000 Jumlah Rp 601.000Terbilang : (enam ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 04 Juli 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,15P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSETIA BAKTI, S.H.
17 — 9
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 22 November 1991, relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah1991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatWa
25 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Spt
24 — 18
M@terai .ceecccescssececscsceseeeeeecesesevevseseseseees Rp. 6.000,002s FGOAS nesses ccs seamsmonsenmmunonns sn saan anes Rp. 5.000,003. Administrasi Banding ......... eee Rp. 139.000,00JUMIAN Qe RP. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 102/PDT/2016/PT PBR
11 — 7
M@terai ....cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .......cceececceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
10 — 6
Terai bin Tartasih, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal diRt 01 Rw 047, Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Dompu, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah tahun 1994, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah otangtua Penggugat,selama 03 bulan dan sudah dikaruniai dua
10 — 3
Terai RT.10RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 11 dari 11 hal. Put.
Terai RT.10RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 21 dari 11 hal. Put.
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor , tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah berma terai cukup (P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 15 Ju li 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup (P.2).B. Saksisaksi:1.
12 — 6
pendiriannya untuk bercerai meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan telahkehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambil pendapatulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuz zaujaini fith thalaqkarangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:Qader dy ery Blom OS janet n> Sal ales aL Yi Ll 8Melo oy eo bige cyl ae Terai