Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tjb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
DOMEN SITORUS
Tergugat:
SABAR SILALAHI
84 — 10
DOMEN SITORUS
Tergugat:
SABAR SILALAHI
84 — 10
.> Menolak semua Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;> Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya;> Demikian jawaban Tergugat yang Tergugat ajukan, dengan harapankiranya terkabul adanya, dan atas bantuan dan pengabulan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai berikan nantinya;Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN TjbMenimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban dari Tergugat tersebutdiatas, Kuasa Penggugat telah
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PA TALU Nomor 518/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Demikian atas terkabul nya permohonan ini, pemohon menyampaikanterima kasih.DALAM REKONVENSI:1.Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bersedia dan tidak sanggup membayarnafkah terhutang/nafkah masa lampau kepada Penggugat Rekonvensi,karena selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi selalu menafkahiTergugat Rekonvensi.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Yang kelak tiba waktunya Penggugat sadar dan normalkembali maka Penggugat akan berterima kasih kepada semua pihak;Tetapi bila Penggugat terkabul Gugatannya, maka akan banyak sekalidibelakang yang bisamenjadikorban, sertabisamenjadicontoh yangtidak baik bagi masyarakat luas khususnya dan kepada KeluargaKedua belah pihak;3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
22 — 3
22 — 3
dalil Pemohon yang mengatakan tidak ada keterbukaan kepada Pemohon,Termohon menolak dengan tegas, karena selama ini Termohon selalu terbukadalam hal apapun, bahakan sebaliknya Pemohon yang tidak terbuka terhadapTermohon.Bahwa dalil Pemohon yang mengatakan Termohon sering keluar rumah tanpaseijin dari Pemohon, ini merupakan kebohongan Pemohon saja karena selama iniPemohon tidak pernah pulang ke rumah Termohon, Pemohon hanya mencarialasan yang dibuatbuat agar keinginan untuk menceraikan Termohon terkabul
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kmn Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Henry Siahaan
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Willy Ater, S.H
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Melkias L. Entamoin
122 — 47
1.Henry Siahaan
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Willy Ater, S.H
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Melkias L. Entamoin
122 — 47
keterangan dengan sukarela;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dipersidangan karena masalahmiras yang ditemukan dirumah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitarpukul 14.00Wit di jalan utarum Air Merah kabupaten Kaimana tepatnyadirumah Terdakwa sendiri;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020, Terdakwa denganbeberapa Teman lagi mengerjakan Pekerjaan Posko Kandidat Terkabul
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Akhirnya kata saya sebagai Tergugat memohon kepadaPenggugat untuk dapat mencabut gugatan cerai ini, karena upayauntuk bisa bertugas di Sumbar sudah terkabul dan upaya untuk dekatmertua dan orang tua, Semuanya demi kebaikan keluarga kita, anakanak kita dan masa depan mereka dan berharap keluarga kitamenjadi keluarga SAMAWA;j.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Siapa tauterkabul, karena Penggugat dan orangorang yg melakukan provokasiuntuk terjadinya perceraian ini Ssudah berpengalaman kawin cerai.Dengan harapan 1 (Satu unit) rumah di Griya Rindang Alam dan semuaisinya , 1 (Satu unit) mobil Jazz warna hitam BA 1489 LW, 1 (Satu Unit)motor Vario yg dibeli dengan hasil kerja keras Tergugat dapat dimiliki dankalau gugatan cerai ini terkabul akan dicari korban berikutnya.Harapan kepada Majelis Hakim :1.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 48/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — ITJE DENTA LU MU Binti UMAR BASOK
26 — 8
26 — 8
berbicara setelah itu saksikorban ABDUL RAHMAN memberikan Hand Phonenya dan terdakwa misscoo keNomor Hand Phone terdakwa 2222222 enone nen eeeBahwa setelah mendapat Nomor Hand Phone saksi ABDUL RAHMAN, terdakwaada menghubunginya akan tetapi saksi ABDUL RAHMAN tidak memberikepastian tentang waktunya dan mengatakan untuk berdamai, terdakwa harusdatang sendirian tanpa ditemani orang lain ke rumah saudara korban bernamaAHMADI, oleh karena terdakwa takut datang sendirian maka pertemuan tersebuttidak pernah terkabul
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KENDARI Nomor 365/PID.B/2011/PN.KDI Tanggal 1 Desember 2011 — - HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN
150 — 41
150 — 41
menggunakan kedua Surat Keterangan tersebut, sehinggaterdakwa dianggap telah melakukan tindak pidana dengan sengajamempergunakan surat palsu tersebut;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum tujuan terdakwamempergunakan kedua surat tersebut sebagai bukti surat dalam perkaraperdata antara terdakwa dengan saksi DARLIS MANSYUR bersamaDJAMALUDDIN UMAR, adalah agar gugatannya atas sebidang tanah yangterletak dahulu di Desa Anggoea, sekarang Kelurahan Kambu dapatdikabulkan dan tujuan terdakwa tersebut telah terkabul
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0789/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
34 — 1
Apabila poin 3 diatas terkabul, terselamatkanlah keluarga Termohon untukberkumpul dengan kedua putri kami yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ayah yang mereka kagumi. Dan kami akan membuka lembaran barumembuang semua yang telah terjadi untuk tidak dipermasalahkan lagi. Semogaujian dari Allah SWT. Ini membawa hikmahnya, sehingga keluarga sakinahmawaddah warahmah akan tercapai sampai kami terpisah karna mautmenjemputnya.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/PDT/2009 HONGKY GUMILANG CAHYA, DKK.; DAVID JOHANES CHANDRA
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk setiaphari kelalaian terhitung semenjak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;Bahwa putusan ini sangat tidak adil dan tidak bijaksana dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mana Tergugat , Il, Ill danlV/Pembanding harus membayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditambahharus mengosongkan tempat tanpa persyaratan apapun ;Bahwa memang benar tujuan tidak baik dan curang oleh Penggugat/Terbanding dalam putusan perkara ini terkabul
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
Satu sisi Saya sedih karenasaya digugat Sama wanita yang sangat saya sayangi... singkat cerita gugatanditolak ... selesai sidang saya langsung mengajak istri untuk pulang bareng keJogja namun ditolak... jadi tidak benar kalau saya tidak ada usaha untukmengajak pulang/jemput istri....Selama ditinggal pergi, saya selalu berdoa kepada Allah Swt agar istri sayasegera diberikan kesadaran, dihilangkan pengaruh/pikiran negative yang adadihati dan pikirannya... akhirnya doa saya terkabul, saya mendapat informasidari
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa saran pemohon dr/ termohon dk kepada termohon dr/ pemohondk melalui kuasanya, janganlah terus ngeless seakan akan ianya papa(miskinmelarat) dengan ucapan : ...enggak punya penghasilan,.kebutuhan hidup masih ditanggung orang tua, ...biaya nikahngutang sama orang tua (lihat dalil point 10 replik), ...mengalamikesulitan dan kemampuan keuangan (lihat dalil point 13 replik), ..biayahidup rumah tangga harus minta orang tua (lihat dalil point 4 replik),takutnya nanti bisa terkabul karena setiap ucapan
Register : 28-01-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 01/ Pdt.G./2011/ PN-LSM Tanggal 13 Oktober 2011 — USMAN Bin ALI Melawan MARYAM Binti ABDUL LATIF, Dkk.
118 — 18
118 — 18
Bahwa, sebagai bukti adanya itikad tidak baik dariPenggugat dan Tergugat III dalam menciptakan Gugatanperkara Aquo secara transparan dan oleh Tergugat TergugatIII telah mengakui bahwa semua surat jawab menjawab atasnama Tergugat III telah dipersiapkan oleh Penggugat,sehingga dengan adanya jawaban yang singkron antara Gugatandengan jawaban dalil Gugatan oleh Tergugat III akanberpeluang bagi Penggugat untuk terkabul Gugatannya;10.
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2021/PT BNA Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : FARTUNA DEWI BINTI KAOY Diwakili Oleh : M. HASBI HASAN, S.H
Terbanding/Penggugat I : MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
Terbanding/Penggugat II : MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
51 — 10
Terbanding/Penggugat I : MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
Terbanding/Penggugat II : MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
51 — 10
Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BNA.Demikianlanh Memori Banding dari Pemohon Banding sampaikan denganharapan terkabul hendaknya, atas perhatian dan pertimbangannya PemohonBanding ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembandingsemula Pelawan/Tergugat tersebut, Para Terbanding semula ParaTerlawan/ParaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 8Maret 2021 , yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :PARA TERBANDING dengan ini bermaksud menyampaikan Kontra
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0246/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 36
64 — 36
Pemohon membuat permohonan perceraian inikehadapan Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa, denganpenuh harapan dapat terkabul dan dalam proses yang tidak terlalulama; Bahwa Hak Asuh anak Pemohon setuju untuk sementara diasuholeh ibunya (Termohon) karena anak Pemohon dan Termohon baruberusia 10 (Sepuluh) tahun, dan apabila anak Pemohon nanti sudahbisa memilih, kemana dan siapa yang dipilinnya Pemohonmenyetujuinya, dengan ketentuan disaatsaat Pemohon inginbertemu dengan anak Pemohon jangan dihalangi
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
dengar dari Pengakuan penggugat sendiri dalamReplik no.3 huruf b. dengan demikian jelas bahwa segala sesuatu yang dituduhkan terhadap diri Tergugat hanyalah Fitnahan Keji tanpa dasarhukum yang jelas, dengan demikian tuduhan tersebut harusah di tolakdan atau di kesampingkan.4.Bahwa dari tahun 2004 sampai tahun 2020 tidak pernah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi, mengingat antara Penggugatdan tergugat sama sama bekerja saling bantu membantu gunatercapainya keluarga yang sakinah, sehingga terkabul
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 17
26 — 17
Astaga gugatan no. 7 ini istri saya diluar kesadaran mungkin ,dimana pada saat hamil besar malahan saya sangat menyayangi danselalu berdoa untuk istri & bayi yang ada dalam kandungan, karena 1,5bulan sebelum melahirkan sempat kontrol anak dibilang dalam keadaanposisi sungsang dan akhirnya kita berdua sering sembahyang bersamadalam koskosan, dan sempat juga mau melahirkan tangkil ke pura siwapujungan ngaturang bakti agar anak lahir dalam keadaan normal danakhirnya terkabul doa kita anak lahir dengan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — HONKY GUMILANG CAHYA, Dkk vs DAVID JOHANES TJANDRA, Dkk
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tidak bijaksana dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mana Tergugat , Il, Ill dan IV/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali harusmembayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ditambah harus mengosongkantempat tanpa persyaratan apapun; Bahwa memang benar tujuan tidak baik dan curang oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali dalamputusan perkara ini terkabul
Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2018/PT PDG Tanggal 22 Januari 2019 — ADRIAN FERNANDA Pgl ADEK Bin AKHIRUDIN;
87 — 54
87 — 54
PGL ADEK BINAKHIRUDIN selama 3(tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) bilan pisau dengan gagang dan sarung kayu warna kuning denganpanjang + 30 (tiga puluh ) cm;Dipergunakan pada perkara An terdakwa AULIA FAUZI PGL FAUZI BINAKHIRUDIN; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah permohonan banding ini kami sampaikan kepada Bapakdengan harapan terkabul