Teteh, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bumi Cikarang Asri Blok B RT.014 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan

Pada saat mereka berbicara lewat telephoneTergugat selalu memanggil wanita tersebut dengan panggilan teteh; Putusan nomor: 1419/Pdt.G/201 8/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 Dan ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang siapawanita lain tersebut, Tergugat tidak mengakui dan menyangkalnya,hal ini kemudian selalu menjadi penyebab percekcokan danperselisinan diantara Penggugat dan Tergugat; 5.

Dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmen gu capk an s h tgnot tak li k taiak ;Bahwa status Penggugat pada saat nikah adalah Perawan, dan Tergugat adalahJejaka;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali, mohon untuk selanjutnya disebutsebagai RUMAH KEDIAMAN BERSAMA;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teteh melakukan hubungansuamMstri, dan tetah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bemama:a.

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Serly binti Dudung, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Jalan Reformasi Blok B(Kontrakan Teteh Lilis) No.145 RT 001 RW 008 KelurahanCilincing Kecamatan

selanjutnya saksi ERNAWATI Binti DEDIJUNAEDI langsung berangkat tanpa meminta ijin dahulu kepada orangtuanya menemui terdakwa.Bahwa setelah sampai dan bertemu dengan terdakwa JAMALUDIN AliasUCE Bin SADNI di perempatan Cikaso saksi ERNA W ATI Binti DEDI JUNAEDImengajak terdakwa JAMALUDIN Alias UCE Bin SADNI untuk kerumah orangtua saksi dengan mengatakan " ka bumi we atuh bilih bade papendaksareng Intan mah (kerumah saja kalau mau ketemu sama Intan)" dijawabterdakwa " alim ah sieun dicarekan ku si teteh

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teteh Kandung; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Sejak juni 2020,tergugat kurangbertanggung jawab rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhui kebutuhanpenggugat dan anaknya; Bahwa sejak Penggugat dan tergugat

Tidak lama dari situ REVA mengechat terdakwa teteh ini nomorREVA, save yah setiap terdakwa membuat status di Whatsapp REVAselalu komen ke terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 November 2020sekitar jam 17.00 wib REVA menelefon ke terdakwa katanya teteh lagidimana? Lg dilembang? Boleh ga REVA kesana?

"terdakwa jawab ya terserah DEDE tidak lama kemudiandatang ke Hotel Buahsinuan Lembang, Kemudian subuhnya terdakwapulang duluan kerumah, ketika sampai rumah REVA nelefon ke terdakwa,katanya teteh cepet datang ke Hotel soalnya DEVA nya Rudet kemudianterdakwa balik lagi ke Hotel Buahsinuan. Lalu terdakwa menemui REVAmenanyakan kenapa REVA bilang tidak apaapa. REVA mau pulang ajateh terdakwa bilang ya sok aja gimana ade Kemudian REVA turun kebawah dan menemui lakilaki yang bernama DELON.

dari Para Tergugat Il, sehinggadengan sendirinya Para Tergugat Il tidak ada kaitannya dengan objekperkara;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan objek perkara HakMilik SHM Nomor 429, Gambar Situasi Nomor 3826/1995, HM Nomor 444,Gambar Situasi Nomor 6676/1995 dan Hak Milik Nomor 445 Gambar SituasiNomor 6675/1995 yang merupakan pecahan dari Sertifikat Induk Hak MilikNomor 3167 Gambar Situasi Nomor 804/1982, akan tetapi dalam perkara iniPenggugat tidak ikut menggugat keturunan dari Mande Teteh

YusufChatib yang merupakan keturunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemeganghak atas tanah Sawah Tarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atassubjek gugatannya karena ada pihak yang juga harus di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini yaitu keturunan dari Jurai Teteh atauwaris dari H.

Bahwapada hari dan tanggal yang dapat diingat lagi pada bulan Februari tahun2014 terdakwa mencoba melakukan test kehamilan (test pack) danhasilnya menunjukan terdakwa positif (+) hamil selanjutnya pada hari itujuga terdakwa bertemu dengan saksi Deni untuk memberitahukan kepadasaksi Deni tentang kehamilannya yang diperkirakan telah memasuki usia2 (dua) bulan, saat itu terdakwa mengatakan aa saya positif hamil laludijawab saksi Deni ya sudah nanti aa bilang sama teteh (istri sah saksiDeni sekaligus

kakak kandung terdakwa) kemudian terdakwamengatakan jangan bilang ke teteh karena saya ingin melanjutkansekolah lalu dijawab kembali oleh saksi Deni ya sudah tapi perut danjaninnya jangan diapaapain selanjutnya percakapan pun selesai danterdakwa pulang kerumahnya;Bahwa saat kandungan terdakwa mulai membesar terdakwa mencari carauntuk menggugurkan kandungannya.

Liaudur sareng Teh Wati ka Bekasi ), Kemudian Penggugat diijinkan.Kemudian pada tanggal 9 Juli 2020 malam Jumat, Tergugat berkatakepada Penggugat agar nginap di di rumah mumpung ada kakak dariTanggerang, (Mah nginep di bumi, mumpung di Kawali aya teteh tiTanggerang anu ngagentosan) dan Penggugat berkata: Mau ngurusbagaimana, ada cucunya (teteh ek ngurus kumaha kan bawa cucunya),kemudian Penggugat pergi ke Kawali walaupun Tergugat merasa berathati dan sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai sekarang Penggugat

terdakwa meminum minuman kerasmerk Rajawali sebanyak 2 (dua) botol setelah minum terdakwa merasakepalanya pusing kemudian terdakwa langsung meminum obat komik supayapusingnya hilang kemudian terdakwa naik kereta api ke stasiun Tanah Abangdan naik kereta kembali jurusan Rangkasbitung dari stasiun Tanah Abang sekitarjam 20.00 wib dan sampai di stasiun Rangkasbitung sekitar jam 22.00 wibkemudian terdakwa pulang kerumah adik ipar terdakwa untuk meminjam motoryang digunakan untuk mengambil KTP dirumah teteh

ditanyakan kepada terdakwa untukmengecek kebenaran tentang tanah tersebut kemudian terdakwa menjelaskan sertamyakinkan bahwa benar tanah tersebut merupakan tanah warisan yang belumdibagikan kemudian terdakwa bilang kepada saksi OKOY dengan perkataan TEHTONG SIEUN PERKAWIS TANAH TE WIOS KU ABDI ANU NGURUSKAN MAHSARENG LANCEUK , PASTI TANAH MAH BAKALKAPIMILIK KU ETEH DANRESMI SURAT SURATNA (Teh jangan takut masalah tanah mah biar saya yangmenguruskan sama kakak saya, pasti tanah mah bakal jadi milik teteh

ditanyakan kepada terdakwa untuk mengecekkebenaran tentang tanah tersebut kemudian terdakwa menjelaskan serta myakinkanbahwabenar tanah tersebut merupakan tanah warisan yang belum dibagikan kemudianterdakwa bilang kepada saksi OKOY dengan perkataan TEH TONG SIEUNPERKAWIS TANAH TE WIOS KU ABDI ANU NGURUSKAN MAH SARENGLANCEUK , PASTI TANAH MAH BAKALKAPIMILIK KU ETEH DAN RESMISURAT SURATNA ( Teh jangan takut masalah tanah mah biar saya yangmenguruskan sama kakak saya, pasti tanah mah bakal jadi milik teteh

ditanyakan kepada terdakwa untukmengecek kebenaran tentang tanah tersebut kemudian terdakwa menjelaskan serta12myakinkan bahwa benar tanah tersebut merupakan tanah warisan yang belumdibagikan kemudian terdakwa bilang kepada saksi OKOY dengan perkataan TEHTONG SIEUN PERKAWIS TANAH TE WIOS KU ABDI ANU NGURUSKAN MAHSARENG LANCEUK , PASTI TANAH MAH BAKALKAPIMILIK KU ETEH DANRESMI SURAT SURATNA (Teh jangan takut masalah tanah mah biar saya yangmenguruskan sama kakak saya, pasti tanah mah bakal jadi milik teteh

Selanjutnya saksi Iman Sobirin keluar lewat pintu dan menutupnya,lalu saksi Iman Sobirin menuju ke motor terdakwa, selanjutnya terdakwa dansaksi Iman Sobirin pergi dari lokasi;Bahwa keesokan harinya saksi Iman Sobirin menjual laptop dan HP oppokepada TETEH RINA seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Sedangkan 2 HP lainnya dijual kepada sdr HENDRA seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sisa uang hasil penjualan barangbarang curian saksi Iman Sobirintersebut sebesar Rp.

Setelah itu saksi Iman Sobirin keluar lewat pintu danmenutupnya, lalu saksi Iman Sobirin menuju sepeda motor terdakwa yangtelah datang menjemput saksi Iman Sobirin kembali dan selanjutnya Terdakwamengantar saksi Iman Sobirin pulang ke rumah;Bahwa benar keesokan harinya 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitambeserta charger merk HP dan 1 (satu) buah Carger laptop merk Liteon tersebutdijual saksi Iman Sobirin kepada TETEH RINA dengan harga Rp. 700.000.

tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu keluarga yang telah bermeterai cukup dan dinagazellen di kantor pos,isinya sesuai asli dan diparaf oleh ketua majelis dan diberi kode bukti ( P );Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orangsaksi, yaitu :1. teteh

Yang dalam pengisian aplikasinya keluarga yang dapat dihubungi adalahNenek Tergugat dan Teteh Tergugat , ini semua berakibat tidak baik, karenamempunyai niat jahat yaitu tidak membayar angsuran, yang imbasnyaperusahaan keuangan yang memberi kredit tersebut menghubungi nenekdan teteh Tergugat bahkan dengan katakata kasar, sedang Nenek danteteh Tergugat tidak pernah diberitahu sebelumnya;Salah satu buruk yang sering dilakukan oleh istri Tergugat, dalam pemakaianpakaian, tas dan sendal dll. milik orang

keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Teteh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sangat mebutuhkan BukuKutipan Akta Nikah untuk kepentingan kejelasan status hukum pemikahanpara Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon H tersetat teteh Gleksanekey sesus dengan ketentuat Syartatslam s@Oaoe Mana tereetyt ede pesca t4 Korie: (ue DahareMeremdang.

DIKA PRATAMA berkata TEH MUHUN, AYAPUTRA ABI DI TEUN TETEH NU NAMINA DIKA (bu bener, ada anak terdakwadi rumah ibu yang bernama Dika) lalu terdakwa menjawab GADUH PUTRA 2(dua) TAP! ORANG SINDANGHEULA(punya anak 2 (dua) tapi orangsindangheula) akan tetapi ayah Sdr. DIKA PRATAMA ingin melihat Sdr. DIKAPRATAMA kemudian terdakwa DESI langsung menelepon terdakwa OLEH ,lalu setelah datang terdakwa OLEH dan Sdr. DIKA PRATAMA, terdakwa DESImenanyakan kepada ayah Sdr.

1. Menyatakan terdakwa SUPARTONO Bin RAHMAD tersebut, teteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Pencurian dalam Keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Oktavia menjadi Varidawati; Bahwa Pemohon tinggal di Kelarik; Bahwa Nama pemohon ketika lahirnya dan yang biasa dipanggildirumah adalah Varida dan nama pemohon saat ini adalah Rihana Oktavia; Bahwa Sepengetahuan saksi pemohon memakai nama Varida darilahirnya hingga pemohon menikah dan saksi tidak mengetahui kapan waktunama pemohon berubah menjadi Rihana Oktavia; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu 2 (dua) anakkandung dan 1 (satu) anak angkat yang saksi ketahui nama panggilannyaadalah Teteh