Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2017/PA.PrgZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kaboe,kelurahan' Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 25 Mei2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0092/02/VI/2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 26 Mei2014.Hal. 1 Put. No. 651/Pdt.G/2017/PA.Prg.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:0092/02/V1/2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang

No. 651/Pdt.G/2017/PA.Prgsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 0092/02/V1/2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 26Mei 2014.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada hari Rabutanggal 30 September 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :179/03/IX/2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 30September 2009;Hal 1 Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Fotokopi kutipan Akta nikah Nomor 179/03/IX/2009, tanggal 30September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kab. Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PB. Saksi:1.

Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di kelurahan Tiroang, kKecamatan Tiroang,Hal 4 Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.PrgKabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAnak kandung saya Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2009, dan hidup rukun selama kurang lebih 7 Tahun dantelah di karuniai 1 orang anak berumur 6 tahun.

Bahwa tidak ada yang pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, oleh karena itu sudah tidak ada jalanlagi untuk Penggugat dan Tergugat di rukukan.Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Erman bin Palanrai, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jirana binti Ambo Sappe,, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat

tinggal Aressie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2629/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Semma binti Laige, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal T.

Saddang Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2607/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, KabupatenPinrang karena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang8.

PU TUS ANNomor : 24/ Pid.B / 2012 / PN.Pky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL HAFID AliasHAFID Bin LATERING ;Tempat lahir : Tiroang KabupatenPinrang;Umur / tanggal lahir ; 29 tahun / 09 September1983 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tonrong Saddang,Kecamatan

Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Agama ; Islam ;Pekerjaan ; Petani ; Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2012 sampaidengan tanggal 16 Juni 2012;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juni2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal 04 Juni 2012 sampaidengan tanggal 03 Juli 2012;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal

Mamuju Utara karena memiliki (satu) paket sabusabudalam plastik bening yang terdakwa simpan di atas lemari;e Bahwa sabusabu tersebut dengan berat 8,0225 gram terdakwa perolehdari lelaki KENANG yang berada di Tiroang Kab.

Mamuju Utara, Anggota Kepolisian dari Polres MamujuUtara melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening jenis sabusabu dengan berat8,0225 gram yang ditemukan di atas lemari dalam rumah tersebut ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari lelaki Kenangyang berada di Tiroang Kab.

Mamuju Utara, yaitu Anggota Kepolisian dari Polres Mamuju Utara melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkan informasi dari informan danmenemukan (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening jenis sabusabudengan berat 8,0225 gram yang disimpan oleh terdakwa diatas lemari;13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari lelaki Kenang yangberada di Tiroang Kab.

Tiroang Kab.Pinrang;Bahwa saksi sempat melihat 2 (dua) orang lakilaki yang datang dengan gerakgerikmencurigakan yaitu orang dengan postur tubuh agak tinggi, dan yang satunya orangtersebut juga berpostur tubuh agak tinggi;Bahwa saksi sempat mencari sepeda motor milik saksi Munadir di luar Warnetnamun saksi tidak menemukannya;Bahwa sepeda motor milik korban Munadir yang telah hilang yaitu sepeda motorYamaha Jupiter, berwarna biru;Bahwa akibat yang dialami saksi Munadir akibat perbuatan terdakwa adalah

Pendidikan Kel.Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab.Pinrang;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi Herman bin Lagenggong menujuWarnet yang beralamat di Tiroang Kabupaten Pinrang dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria milik saksi sesampainya di depan Warnet saksi turun darisepeda motor dan masuk ke dalam Warnet tersebut tidak lama berselang saksikeluar dari dalam Warnet tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Herman mengambil sepeda motor korban yang terparkir didepan Warnet tersebut namun saksi

Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab.Pinrang; Bahwa berawal sebelum kejadian sekitar pukul 10.00 Wita, saksi berada di rumahsaksi Amirullah dimana saksi Amirullah berkata kepada saksi kita pergi di Tiroang diwarnet jalanjalan kKemudian saksi mengatakan iya kita kesana SAPPASAPPADALLE, caricari rezeki selanjutnya saksi berangkat bersama dengan saksiAmirullan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Amirullanh berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tirong, Ssesampainya di Warnet saksimemantau

Tiroang Kab. Pinrang; Bahwa sepeda motor yang telah di ambil oleh saksi yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Jupiter, warna biru;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN PinBahwa keesokan harinya sepeda motor yang diambil saksi di jual kepada terdakwadi Kabupaten Enrekang dengan harga sekitar Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)saksi Amirullah mendapat bagian sekitar Rp.1.000.000.

,Kabupaten Pinrang, telah terjadi pencurian sepeda motor milik korban Munadir olehsaksi Herman dan saksi Amirullah; Bahwa berawal saksi Herman mengajak saksi Amirullah untuk mencuri Sepeda motordi warnet daerah Tiroang lalu saksi Amirullah berangkat bersama dengan saksiHerman dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Amirullah berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tiroang, sesampainya di Warnet saksiHerman memantau di luar sedangkan saksi Amirullah masuk kedalam warnetmenanyakan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuralisah Binti Beddu Hamid, tempat dan tanggal lahir T Saddang I, 04April 1995, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Sulili, Rt O01, Rw 001(sebelah Timur Mesjid AlFalah), Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Rabu 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 100/15/V/2012, tertanggal 19 Mei 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 5 tahun 11 bulan.3.

PA.PrgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 100/15/V/2012 tertanggal 19 Mei 2012. yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tiroang

Bolong binti Beddu Hamid umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di di Jalan Sullli,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecmatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraKandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mel2012 dan hidup rukun 5 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 anak.

Dawi binti Beddu Hamid umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di di Marawi, KelurahanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.PrgMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraKandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei2012 dan hidup rukun 5 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 anak.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rusman bin Ruslan, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Boki Kelurahan Pammase Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Salasia binti La Basong, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Boki Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang karena bellum sempatmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 2725/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Mustari bin Mangati, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Nasli binti Tamrin, Umur 26 tahun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saripuddin Nur Salam Bin La Baja, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 03Desember 1979, agama Islam, pekerjaan PetaniSawah, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Ujung, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang

Fatimang binti Laugi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di di Lingkungan Ujung,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ibu Kandung Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26April 2013, dan hidup rukun selama 4 tahun lebih di rumah orangtua Pemohon, telah memiliki satu anak.

Usman bin Laugi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di di Lingkungan Ujung, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kemanakan Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26April 2013, dan hidup rukun selama 4 tahun lebih di rumah orangtua Pemohon, telah memiliki satu anak.

Pinrang selanjutnya disebut Tergugat IV; TERGUGAT V, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, Alamat Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang Kab.Pinrang selanjutnya disebutsebagai Tergugat V ;TERGUGAT VI, Umur 41 tahun , Agama Islam, pekerjaan Petani , Alamat Alittasampiang Mesjid Suhada 45 / Jalan poros Kariango Lawoi Desa AlittaKecamatan Mattriro Bulu Kab.

Pinrang selanjutnya disebut Tergugat VI;TERGUGAT VII, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, Alamat Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang Kab.Pinrang selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;TERGUGAT VIII, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, Alamat Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang Kab.Pinrang selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII;TERGUGAT IX , Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, Alamat Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang Kab.Pinrang selanjutnya disebutsebagai

Pinrangselanjutnya disebut Tergugat XV;TERGUGAT XVI, 41 tahun, Agama Islam ,pekerjaan URT, Alamat JIn.Pekuburan /Marawi Kelurahan Marawi Kecamatan Tiroang Kab.Pinrang selanjutnya disebut Tergugat XVI;TERGUGAT XVII, Umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, AlamatLaPalopo Kelurahan Manarang Kecamatan Mattriro Bulu Kab. Pinrangselanjutnya disebut Tergugat XVII;TERGUGAT XVIII , Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, AlarnatMadimeng Jl.

Tanah sawah seluas 1.30 Are yang terletak di kampung Boki Kelurahan ParnmaseKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dengan batasbatas; Timur : La BasongBarat: La Tange SeJatan : Sungai Utara : H. KubeDikuasai oleh ahli waris La Rahi, Hj. Habibi, Hj. Nisa.Adalah harta peninggalan al.marhum Sunre Bin Bengnga yang belumterbagi pada ahli warisnyalahli waris pengganti.7.

Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama : Yuliana binti Jabir, tempat tanggal lahir : Pinrang, 05 Juli 1998(umur 14 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawandiwarung itik, tempat kediaman di Tonrong Saddang , Kelurahan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gan telah memenuh syaratsyaratuntuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usiabagi Anak Pemohon karena belum

Husen, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXxxXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Lingkungan Marawi,Kelurahan Marawi, XXxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tiroang

Penetapan No.444/Pdt.P/2020/PA.PrgKelurahan Tiroang, Kacamatan Tiroang, XXxXxXXXxXxXXxXX XXXXXxXx, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXxx karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Jumardi

Penetapan No.444/Pat.P/2020/PA.Prgterbukti keinginan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan terhadapanaknya dengan perempuan bernama Yuliana binti Jabir mendapat penolakandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan hal tersebut barudapat terlaksana apabila anak Pemohon memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Ramlah binti Husen dan Rusnah binti Zainuddin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah

Penetapan No.444/Pat.P/2020/PA.Prg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tiroang menolak untukmenikahkan anak para Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak para Pemohon dan calon istriinya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Jum'at tanggal 14 Januari 2005 M bertepatan dengan tanggal 3Zulkaidah 1425 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor33/33//2005 tertanggal 19 Januari 2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat rukunberumah tangga selama 2 tahun;3.

agar mau rukun kembali bersamatergugat membina rumah tangganya dan tidak melanjutkan perkaranya, akantetapi penggugat tetap sebagaimana niat semula, dan selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33//2005 tertanggal 14 Januari2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

yang dijatuhnkan oleh pengadilantersebut, sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum lslamadalah talak bain sughra berarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekassuaminya tidak boleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akadnikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dengan tergugat bertempattinggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sedangkan pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

,Kabupaten Pinrang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Mangaru Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Ee, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 September 2003,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Mangaru Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sebagai Pemohon II; selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:252/Kua.21.18.01/PW.01/04/2018 tanggal 17 April 2018 ditujukan kepadaNur Haedi Bin Nurdin (Pemohon 1!)

Asri bin Masali, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Nur Haedi dan Pemohon Ilbernama Putri Ikesari binti Saharuddin; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahdengan Pemohon II, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap dan Pemohon Il ditolak oleh KUAKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, karena usia belum mencapalbatas minimal usia perkawinan bagi seorang

Masdiana binti Nurdin, umur 29 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon bernama Nur Haedi dan Pemohon Ilbernama Putri Ikesari binti Saharuddin; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahdengan Pemohon II, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap karena umur Pemohon belum mencapai19 tahun.dan Pemohon Il ditolak oleh KUA Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, karena umur Pemohon II belum mencapai

KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai maksud para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikarena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan sesuaiperaturan perundangundangan yang telah ditetapkan sehingga mendapatpenolakan dari KUA kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap dan KUAKecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.598/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/1/2015,tertanggal 05 Januari 2015.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Tosulo Lorong 3, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang kemudian pindah dirumah kediaman Penggugat di Baru I, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama 3 tahun 2 bulan lebih.3.

, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMartadinata, No. 76, Lingkungan Pisang, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiah karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan saksi kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari 2015 di Kecamatan Tiroang

,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal secara bergantian darirumah kediaman orangtua Tergugat di Tasulo, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, dan rumah kediaman orangtuaPenggugatdi Baru I, kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Pinrangselama 3 (tiga) tahun lebih lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama Ahmad Qaisal bin Sainuddin, anak tersebut sekarang beradadalam pemeliharaan

Putusan No.598/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal secara beragntian darirumah kediaman orangtua Tergugat di Tasulo, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, dan rumah kediaman orangtua Penggugatdi Baru I, kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Pinrangselama 3 (tiga) tahun lebih lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama Ahmad Qaisal, anak tersebut sekarang berada dalampengawasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 361 / Pdt.G/2012 /PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT penggugat,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.me la wan.tergugat

G/2012 /PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 11 April 2010, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah NomOR yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 11 April 20 10.e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri

tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotocopy kutipan akta nikah No. tanggal 11 April 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

sudah dua tahun lebih, penggugat dan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, dengan demikian gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat ,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.PrgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jumaini binti Laude, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Baru Il, RT/RW 001/001,Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohonbernama Marlia binti Ruslan, umur 15 tahun (tempat tanggal lahir di :Pinrang, 09 Juni 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak Ada, tempat kediaman di Kampung Baru Il, RT/RW 001/001,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.2. Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : Basukir bin H.

Penetapan No.216/Pat.P/2019/PA.PrgSMA, pekerjaan Usaha Londry, tempat kediaman di Ujung, TonrongSaddang , Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dan telah memenuh syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belummencapai usia 16 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, sebagaimana Surat Penolakan Kawin secaratertulis Nomor: B660

Sumarni binti Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganKampung Baru Il, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau

Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Barull, Kelurahan, Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.

RUSNA Binti DAUDE, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.

(0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Sawah H. Saling; Sebelah Selatan Saluran air/Tersier: Sebelah Barat Penggilingan Padi milik Beddu/Indere;Sebelah Utara Sawah Ali Rissa;Bahwa obyek sengketa diperoleh Penggugat dari almarhnum H.

(0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batsbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Sawah H.

(empat ratus meter persegi), berikutsebuah rumah panggung yang terbuat dari kayu besi (kayu uling), beratapseng dan berdinding seng yang terdiri dari 3 (tiga) Lontang, yang berdiri diatasnya, yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Ida; Pada sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj.

(0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tioang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Sawah H.

Tiroang Kab.Pinrang ;Agama : IslamPekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1 Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 1 Desember2013 ;3.

KENANG di jalan TonroSaddang II No. 252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang, seringterjadi pesta sabu sabu ;e Bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dariorang yang di sebut Sdr. KENANG. Setelah itu saksi melaporkaninformasi tersebut kepada Kanit I Kompol ABDIDN H.

KENANG di jalan TonroSaddang II No. 252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang, seringterjadi pesta sabu sabu ;Bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dariorang yang di sebut Sdr. KENANG. Setelah itu saksi melaporkaninformasi tersebut kepada Kanit I Kompol ABDIDN H.

KENANG di jalan Tonro Saddang II No.252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang, sering terjadi pesta sabu sabu ;e Bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dari orangyang di sebut Sdr. KENANG.

KENANG di jalan Tonro Saddang H No. 252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang,sering terjadi pesta sabu sabu ;Menimbang, bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dari orang yangdi sebut Sdr. KENANG. Setelah itu saksi melaporkan informasi tersebut kepada Kanit I KompolABDIDN H.

Tiroang Kab. Pinrang sebagai Penggugat II ;3. AGUS, berkedudukan di Jalan Korban 40.000 Kelurahan Baranti KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap sebagai Penggugat III;4. MUH ARIS, berkedudukan di Jalan Korban 40.000 Kelurahan Baranti KecBaranti Kabupaten Sidrap sebagai Penggugat IV;5. DATI, berkedudukan di Baranti Desa Passeno Kecamatan Baranti KabupatenSidrap ,sebagai Penggugat V;6. WR.

LASOBE, bertempat tinggal di Tonrong Saddang II Kelurahan Tiroang KecTiroang Kabupaten Pinrang,Hal 1 dari 7 hal No.306/PDT/2017/PT.MKSDalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaARINI ASRIYANI berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal16 Januari 2017 No.01 / SK / PDT / 2017 / PN.Pinrang,selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. Hj.

NURUNG, bertempat tinggal di T onrong Saddang 2 Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang , selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. IRIANA, bertempat tinggal di Boki Kelurahan Pammase Kecamatan Tiroangselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. ARSYAD, bertempat tinggal di Kampung Baru II Kelurahan Mattiro deceng KecTiroang Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

LAUNDU, bertempat tinggal di Dusun Wattang Sebbo Kelurahan Marawi Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebutsebagai ;TERBANDING V semula TERGUGAT V ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September 2017Nomor : 306 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2.