Ditemukan 639 data
37 — 5
., JOKO TRILAKSONO, S.H. Para Advokat & Konsultan Hukum dariKantor Hukum Harsono & Rekan berkantor diJl.
Pembanding/Penuntut Umum II : Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum III : Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Safrulah M Taher
57 — 7
Pembanding/Penuntut Umum I : Vendy Trilaksono, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum III : Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Safrulah M Taher
37 — 7
RUDIANTO Bin SURAJI beserta AGUS TRILAKSONO, HADI MULYONO Als CUENG, BAGUS Als TOWER (DPO) dantemanteman mereka terdakwa yang sudah tidak ingat namanya , karenamereka terdakwa beserta temantemanya tersebut diatas mendapattelepon dari temanya sepeguruan silat yang tidak tahu namanyamengatakan ada teman yang diserang, setelah rombongan jaranan yangdipimpin oleh saksi koroban YUDI INDRAMAWAN Bin SUWANTO berhentilangsung terdakwa 1.
RUDIANTO Bin SURAuJI beserta AGUS TRILAKSONO, HADI MULYONO Als CUENG, BAGUS Als TOWER (DPO) dantemanteman mereka terdakwa yang sudah tidak ingat namanya , karenamereka terdakwa beserta temantemanya tersebut diatas mendapattelepon dari temanya sepeguruan silat yang tidak tahu namanyamengatakan ada teman yang diserang, setelah rombongan jaranan yangdipimpin oleh saksi korban YUDI INDRAMAWAN Bin SUWANTO berhentilangsung terdakwa 1.
2.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
1.Muhamad Irsandy Djawas alias Irsan
2.Sahrul Gunawan alias Wawan
3.Septiandi alias Dandi
70 — 16
2.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
1.Muhamad Irsandy Djawas alias Irsan
2.Sahrul Gunawan alias Wawan
3.Septiandi alias Dandi
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Joko Trilaksono bin L.
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YOGI TRILAKSONO Bin RUSWONO T) terhadap Penggugat(IRNIATI binti ABD.
2.Frince Welmince Amnifu, S.H
3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
AMBAR IRAWAN Alias AMBAR
96 — 7
2.Frince Welmince Amnifu, S.H
3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
AMBAR IRAWAN Alias AMBAR
6 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Trilaksono Bin Sadjad) terhadap Penggugat (Iis Karmila Binti Nandirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat
12 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Fajar Trilaksono bin Sukardi untuk menikah dengan Asyifa Irasabela binti Yudi Irawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
83 — 35
SETO TRILAKSONO, dokter pemeriksa pada RSPALANG BIRU KUTUARJO, yang memberikan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang saya lakukan, ditemukan halhalsebagai berikut :Pemeriksaan tanggal 30 Maret 2013 pukul 07.10 WIB:1. Keadaan umum : Meninggal dunia ;Tanda vital : ();2.
51 — 4
Saksi BAGUS TRILAKSONO, dan 2. Saksi DWIANTO ADI NUGROHO.
77 — 5
Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika terdakwahendak membuat surat keterangan kehilangan barang di Kantor polsekKotawaringin Lama, kemudian sesampainya di Kantor polsekKotawaringin Lama, terdakwa bertemu dengan anggota PolsekKotawaringin Lama yaiu saksi Agus Setiawansyah dan saksi Wibowo TriLaksono dan terdakwa langsung meminta untuk dibuatkan suratketerangan kehilangan barang.
Bahwa awalnya Terdakwa datang dan berniat untuk membuat surat/laporan kehilangan barang yaitu berupa STNK, namun ketika diprosesdan diajukan beberapa pertanyaan oleh rekan saksi WIBOWO TRILAKSONO yaitu Briptu. Agus, terdakwa mengatakan bahwa jika terusditanyatanya maka ia tidak jadi membuat surat/ laporan tersebut.Kemudian saksi WIBOWO TRI LAKSONO dan rekan saksi Briptu.
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
3.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
1.MIKAEL HANDUT
1.MIKAEL HANDUT Alias MIKAEL
2.MARSELINUS CAHAYA
2.MARSELINUS CAHAYA Alias MARSEL
77 — 7
Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
3.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
1.MIKAEL HANDUT
1.MIKAEL HANDUT Alias MIKAEL
2.MARSELINUS CAHAYA
2.MARSELINUS CAHAYA Alias MARSEL
10 — 8
,M.Kn dan TAUFAN AGUNG TRILAKSONO, SH., M.H.
PA.Kab.Mlgini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili kKepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2423/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Agustus 2020, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AZHAR PASARIBU, SH., M.Kn dan TAUFAN AGUNG TRILAKSONO
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINUK NINGTYAS,SUDARSONO,JAKA TRILAKSONO,SUGENG SUPOMO, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan oO PDLetjen Panjaitan No. 74 Jember;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:BU MAUN, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Nomor 221Jember;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat 10/Pembanding 10;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah
Jaka Trilaksono, lahir pada tanggal 28 Juli 1972 sekarang sebagaiPenggugat III;Pada perkawinan yang kedua B. Soehartono Kasmi dengan seorang lakilakibernama Soepadmo telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SugengSupomo, lahir pada tanggal 24 April 1955 yang sekarang sebagai Penggugat IV;Bahwa, selain meninggalkan anakanak tersebut di atas sebagai ahli warisnya,B.
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (R Bagoes Trilaksono Bin R Soetrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggi Rizki Putri Binti Wawan Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO Alm
28 — 10
HERI Bin NASRIN berangkat keKotawaringin untuk menemui saudara ARI, begitu sampai di JembatanKotawaringin terdakwa lalu menghubungi saudara ARI untuk bertemu, namun saatitu saudara ARI mengaku masih di rumah sehingga meminta terdakwa agarmenunggu dulu, tibatiba datang 4 (empat) orang berpakaian preman yaitu SaksiWAHYONO Bin SUKARDI (Alm), Saksi AGUS SETYAWANSYAH Bin ABDURANIMADRAS (Alm), Saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAJI, dan Saksi WIBOWO TRILAKSONO Bin SUGIYONO (Alm) (masingmasing merupakan anggota
HERI Bin NASRIN berangkat keKotawaringin untuk menemui saudara ARI, begitu sampai di JembatanKotawaringin terdakwa lalu menghubungi saudara ARI untuk bertemu, namun saatitu Saudara ARI mengaku masih di rumah sehingga meminta terdakwa agarmenunggu dulu, tibatiba datang 4 (empat) orang berpakaian preman yaitu SaksiWAHYONO Bin SUKARDI (Alm), Saksi AGUS SETYAWANSYAH Bin ABDURANIMADRAS (Alm), Saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAJI, dan Saksi WIBOWO TRILAKSONO Bin SUGIYONO (Alm) (masingmasing merupakan anggota
tidak tahu barangshabu tersebut dan shabu bukan punya Terdakwa, dimana saat itu ketamereka petugas kepolisian ini ada barang dan Terdakwa jawab tidak tahu,selebihnya keterangan saksi benar dan tidak keberatan;;. saksi WAHYONO Bin SUKARDI Alm dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah, dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama Saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAJI, Saksi WIBOWO TRILAKSONO
Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa saksi melihat isi plastik yang ditemukan di kantong celana sebelahkanan Terdakwa adalah kristal putih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;5. saksi AGUS SETYAWANSYAH Bin ABDURANI MADRAS (Alm) dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama Saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAJI, Saksi WIBOWO TRILAKSONO
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemaluan korban digerakkan keluarmasuk hingga mengeluarkan air mani, lalu Terdakwa menyuruh korban untukmemakai baju, celana dalam dan celana panjang korban lalu mengajak korbanuntuk ke ruang tamu dan memberi korban pisang dan ketan, akibat dariperbuatan Terdakwa korban mengalami luka lecet di pinggiran kemaluan posisijam 06.0 WIB sebagaimana hasil visum et repertum No. 13/RM.9/RSPBK/IIV10tanggal 26 Maret 2010 yang dibuat oleh Rumah Sakit Palang Biru KutoarjoPurworejo yang ditandatangani oleh Dr Seto Trilaksono
kemaluan korban digerakkan keluarmasuk hingga mengeluarkan air mani, lalu Terdakwa menyuruh korban untukmemakai baju, celana dalam dan celana panjang korban lalu mengajak korbanuntuk ke ruang tamu dan memberi korban pisang dan ketan, akibat dariperbuatan Terdakwa korban mengalami luka lecet di pinggiran kemaluan posisijam 06.00 WIB sebagaimana hasil visum et repertum No13/RM.9/RSPBK/IIV10tanggal 26 Maret 2010 yang dibuat oleh Rumah Sakit Palang Biru KutoarjoPurworejo yang ditandatangani oleh Dr Seto Trilaksono
Seto Trilaksono;c.
22 — 1
tidakcocok, maka uang tombokan menjadi milik bandarnya dan system perjudian jenistogel tersebut mengikuti undian dari Negara Singapura serta permainan judi jenistogel tersebut pemainnya pada umumnya kemungkinan mendapat untung ataucocok bergaantung kepada peruntungan belaka dan sewaktu tidak mendapatkanapaapa.e Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa saksi AGUS WINARTO Bin SUKEMI dan saksi PUGUH TRILAKSONO
12 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Drs Didit Trilaksono Bin Ir.Sayoso. Msc) terhadap Penggugat (Purwani Santi Binti Tukimin);
4.