berikut:

1. Kris Sunarni binti Abdul Wahab (Ibu kandung) pewaris;
2. Dian Puspaningrum binti Sukardi (Adik Kandung Perempuan) Pewaris;
3. Chrisna Boby Hartanto bin Sukardi (Adik Kandung Laki-lski Pewaris) pewaris;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Suratman bin Madwiarja telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 17 Februari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suratman bin Madwiarja adalah :
   1. Sumarti binti Dulah Rusdi (Pemohon I), sabagai istri,
   2. Tus Feryanto bin Suratman (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki,
   3. Novita Arniawati binti Suratman (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan;
   <

Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.266/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal fa Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M13)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.267/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 29014)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.269/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 1.886 M2;15)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.271/LEG/2014tanggal tus

Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.272/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal afga Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M17)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.273/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 69618)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.274/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 290 M2 ;19)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.276/LEG/2014tanggal tus

Menyatakan sah berkekuatan k Surat Penglepasan Hak denganGanti Rugi sebagai berikut :1) Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.254/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 2402) Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.255/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 2.644 M2 ;3) Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.256/LEG/2014tanggal tus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat denga

11)Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.265/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yar a Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M12)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.266/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 29013)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.267/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 290 M2 ;14)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.269/LEG/2014tanggal tus

)Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.280/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal afga Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 319M23)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.281/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 46724)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.282/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran +319 M2 ;25)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.283/LEG/2014tanggal tus

PU TUS A N 1054/Pat.G/2020/PA.Sgm Bahwa saat ini Penggugat tinggal di xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,dan Tergugat tinggal di xxxxxxxxx XXXXxX; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

PU TUS A N 1054/Pat.G/2020/PA.Sgmtidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan

PU TUS A N 1054/Pat.G/2020/PA.SgmPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri Ssudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumahtangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah

PU TUS AN 1054/Pdt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 1054/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Membebaskan Para Terdakwa, Terdakwa : TUS RAHAYU binti SATIN,danTerdakwa Il: SUDARMINI alias BU SIS binti WIYONO dari dakwaan dakwaan tersebut (Yrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknya melepaskan Para Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onslaagvan alle rechtvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Membebaskan Terdakwa : TUS RAHAYU binti SATIN dari tahanan;4.

TUS RAHAYU binti SATIN dan Terdakwa Il.SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO sebelumnya tidak kenaldengan sdr Ela;Bahwa benar awal perkenalan Terdakwa II.

padahal saya sudah punya hutangyang dulu.. kKemudian terdakwa TUS! RAHAYU binti SATIN menjawabdengan berkata ya memang harus seperti ini buk agar bisa ikut asurans?

TUS RAHAYU binti SATIN danTerdakwa Il.

TUS RAHAYUbinti SATIN ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa .

PU TUS A N 854/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

PU TUS AN 854/Pdt.G/2019/PA.Sgmbesar baik kepada Pemohon maupun kepada Termohon sehingga jalan terbaikadalah menceraikan Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanbahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa) dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga

PU TUS A N 854/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PU TUS AN 854/Pdt.G/2019/PA.Sgm(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 854/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 830/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal03 Oktober 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yanti binti Munawi dan Ita Kurniati binti M. Dg.

PU TUS A N 830/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 sampai sekarang.

PU TUS AN 830/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 830/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan :Rp 285.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 830/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgm2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi

PU TUS AN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat danTergugat namun tidak berhasilSaksi kedua, #Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

PU TUS AN 554/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juni 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:#Nama saksi dan #Nama saksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

PU TUS AN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, keduanya telah diupayakanoleh keluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Menyatakan secara hukum Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

Menyatakan surat-surat/akta-akta yang terbit akibat dari perbuatan hukum Tergugat I yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 04377 dan 04378 tertanggal 31 Desember 2019 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Menyatakan pengembalian hak atas tanah berdasarkan SKT (Surat Keterangan Tanah) No : 118/TUS

/1993 Tanggal 21 Mei 1993 dan dengan SKT (Surat Keterangan Tanah) No. 122/TUS/1993, tanggal 21 Mei 1993 milik Penggugat adalah sah demi hukum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI FIKRI bin HERMAN) terhadap Penggugat (TUS FAIZETUL HASANA binti NIRUN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

PU TUS A N 1242/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikin yang menegaskan:Wlas! ule Ge prio raw lioll s 50Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:fll violas! ade gle lero aroj ait, prs ais!

PU TUS A N 1242/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PU TUS A N 1242/Pdt.G/2019/PA.Sgm Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 1242/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama di DesaPao Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 23 Desember 2002)2. #Nama anak (lahir tanggal 8 Juni 2005)3.

PU TUS AN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgmmengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgmmasalah sepele dan bila sudah marah Tergugat seringkali memakimakiPenggugat dengan katakata kasar dan menghina dan juga Tergugatdiketahui telah kawin lagi dengan wanita lainyang dikenal bernama pr.Piha;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa Penggugat

PU TUS AN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpahadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka

PU TUS AN 1155/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXX3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

PU TUS A N 1155/Pat.G/2020/PA.Sgmbahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri

PU TUS A N 1155/Pat.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Asriah Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Mudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP PGL :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah >Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TUS AN 1155/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Sera tus lima puluh satu ribu rupiah) ;

tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 782/07/1983 tanggal 21 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Sucipto bin Nadin

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus

PU TUS A N 416/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

PU TUS A N 416/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #Nama saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Pengugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danTergugat bernama #Nama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat

PU TUS A N 416/Pdt.G/2019/PA.Sgmresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan petunjukPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 TentangMediasi, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat

PU TUS A N 416/Pdt.G/2019/PA.SgmUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis tidak dapat secara langsungmenerima dalildalil gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugat apalagiperkawinan bukan perikatan perdata pada umumnya, melainkan adalah suatuakad yang kuat sehingga untuk memutus ikatan perkawinan maka harus denganbukti yang kuat pula.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P dan

PU TUS A N 416/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang bahwa sudah menjadi pengetahuan yang umum dalammasyarakat Sulawesi Selatan khususnya suku Bugis bahwa perselisihan danpertengkaran antara suami istri dinilai aib keluarga yang sedapat mungkin ditutup!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarno bin Sugiman) dengan Pemohon II (Maryati binti Saroji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Kentonga Kecamatan Tus.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarno bin Sugiman)dengan Pemohon II (Maryati binti Saroji) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1993 di Desa Kentonga Kecamatan Tus. Sari KabupatenMartapura;3. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

RT.04 RW. 03 Desa Hajran Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1993yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa KentongaKecamatan Tus

RT.04 RW. 03 Desa Hajran Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1993yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa KentongaKecamatan Tus

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1993yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa KentongaKecamatan Tus.

Agustus 1993 di Desa Kentonga Kecamatan Tus. Sari KabupatenMartapura;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

dan4 tata~ Bahes antares Penggsgat Gan Tenpugal eudah tidak aatu rumah lagi. sejakwth Maxey peta yarng tak mereka eat lempattinggal: Hafoae peeyebam Peagguget dengan Tergugst pisat karena antaraPereggugat Ga Tergagat eering tradi pertengkaran, setengga Tergugatene Gam Gutany te numat orang hearye Oi Lampermai Kecamatan KruergCia Jae Catapanen joe iene sedangean Penggugat masih tetaptegipal O Garpong Ceurih saci sekacang:Kurang DerenpZuIg jeweh kegeca keluarga dan sejak Agustus 2017can angkrys yang tus

sering mencentakan a Sans: setap adeperlengkaran dalam rumsh tangga mereka, Batwa perlengksran antara Penggugat dan Tergugat sudah pemahSderaiken orang tus Gampong sampai 2 kab, dama: sebentar kerraxar: PIS, samat Garang Coun Kecematen Ulee Kareng Kote Sunde ACSA, Makai 8 dare hl Rin 2 Ra a ai Fe: Seamed by CamScanner~ teres totes kenas dengan Panggugal, tetangga saksi bemama Sri tntanVarw dan Tergugat hemama Aguasatim Ridwart, hubungan mernka sobagalsuas intel mereka mendan setar tahun 7009 & KUA

Merembang, buhwa selaryuinye urtiux mempersingkal urean datecesar: ete make semua yang dicatat dalam berita acara sidang merupaken Hhadioman 6 ath Vad Pt Ne DROP Nn Scanned by CamScanner WET Tabitha HLH Idther tue, bares manet aah teen gigttan Perggrgat o8aih ;ete iti %mnt Cae Pathe aw cuter menghmten a ree eetang aan pate tahOe Cktims thee Catt ignre tus Cmmtabhaen saat halarigen yarn BaP. Merwin tates tergemet yang dpanggl eacara resmi dan tactGEM titans olen Cater mer iatat:.

;Menimbang, bahwa untuk menghindari pertimbangan yang tumpang tindih, makaMajelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas, dari unsur yang sangatHalaman 11 dari 17 PU TUS AN NOMOR : 315/PID.SUS/2017/PN.SDA12essensial, yakni unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar; Menimbang, bahwa unsur kedua dari Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, bersifat alternative, sehinga dengan terpenuhi salah

menjual Pil warna putih dengan logo LL tersebut sudah sekitar duasetengah bulan, selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 26 Januari 2017 sekitar Pukul 17.45WIB saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa yang beralamat di Perumahan GriyaSurya Asri Blok B8 / 27 RT. 006 RW. 004 Dusun Tempel Desa Balongdowo KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo datang RENDY ADITYA untuk membeli Pil warna putih denganlogo LL sebanyak 70 (tujuh puluh) butir dengan harga Rp. 105.000, (seratus lima ribuHalaman 12 dari 17 PU TUS

, bahwa dengan telah terpenuhnya unsur delk dari pasal 197 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang didakwakan terhadap din terdakwa, maka diriterdakwa dapatlah dikategorikan sebagai dader atau pelaku atau pembuat atau petindak daritindak pidana, sehingga secara otomatis yang dimaksud dengan setiap orang dari unsur pasal197 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang ditunda pertimbangannyadiatas adalah terdakwa BAYU ROMA DONY Alias DONY sendiri, sehingga denganHalaman 13 dari 17 PU TUS

MH, dan TOETIKERNAWATI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telahdiucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Rabu, tanggal 3 Mei2017, oleh Hakim Ketua yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 15 dari 17 PU TUS A N NOMOR : 315/PID.SUS/2017/PN.SDA16SYARIFUDDIN,SH.MHum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh WAHYUDWI PRASETYO, SH.MH.

Halaman 16 dari 17 PU TUS AN NOMOR : 315/PID.SUS/2017/PN.SDA17Halaman 17 dari 17 PU TUS A N NOMOR : 315/PID.SUS/2017/PN.SDA