Ditemukan 3947 data
120 — 35
Membebankan biaya perkara kepada =Tergugat sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;inMenolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung pada hari K A MIS : 22DESEMBER 2011 oleh kami AGUS JUMARDO SH, MH sebagai Hakim Ketua, Dr.TOTOH BUCHORI,SH,MM,MH dan DANI RUSDIYAH, ST sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
216 — 81
BUCHORI 6.157 Rp. 800.000 Lk. PARMIN2. MUH. AGUS SALIM 5.659 Rp.. 800.000 Lk. PARMIN3. KETUT SURIARTA 4.761 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN4. SUGIARNINGSIH 7.,836 Rp. 600.000 Lk.SUTIKNO5. WAYAN ARTAMA 4.764 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN6. IGNASIUS KRISTIANTO 4.830 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN7. RETNO TRI CAHYA, N 9.306 Rp. 1.200.000 Lk. PARMIN BPHTB8. MUHISAM 3.147 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN9. NURYANTO 1.341 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN10. SUSWANTOKO 12.590 Rp.1.500.000 Lk. BPHTBSRIYANTO11.
BUCHORI 6.157 Rp. 800.000 Lk. PARMIN2. MUH. AGUS SALIM 5.659 Rp.. 800.000 Lk. PARMIN3. KETUT SURIARTA 4.761 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN4. SUGIARNINGSIH 7.,836 Rp. 600.000 Lk. SUTIKNO5. WAYAN ARTAMA 4.764 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN6. IGNASIUS KRISTIANTO 4.830 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN7. RETNO TRI CAHYA, N 9.306 Rp. 1.200.000 Lk. PARMIN BPHTB8. MUHISAM 3.147 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN9. NURYANTO 1.341 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN10. SUSWANTOKO 12.590 Rp.1.500.000 Lk. BPHTBSRIYANTO11.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ADE HIDAYAT Als. ADE Bin SUDI
22 — 7
BUDI HARYONO Bin BUCHORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr. FADMIADAM Als ADAM Bin (Alm) FADLI, alamat Blok Utara pasar jamblangRt. 008/003 Desa Kasugengan lor Kec. Depok Kab. Cirebon, Sdr.ASEP UMAR Als UMAR Bin (Alm) MUTIRA, Alamat Blok KarangbaruRt. 011/003 Desa Weru lor Kec. Weru Kab. Cirebon, dan Sdr.
103 — 21
Hakim hakim AdHoc sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, padahari JUMAT , tanggal 07 mei 2010 oleh Ketua Majelis dangan didampingi oleh Hakimhakim AdHoc sebagai Hakim Anggota , dengan dibantu oleh MATJURI, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh kuasaPara Penggugat ;HAKIMHAKIM ADHOC KETUA MAJELISDR.TOTOH BUCHORI, SH.MH.MM.MBA A MARD HTONY SURYANA S.H.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD BUCHORI;5. Drs. SAMAKMUR, MM.;SAHATTUA SINAGA;1. H. RAHUDDIN HARAHAP;2. RAHMAT NASUTION;Hal. 4 dari 90 hal. Put. No. 124 K/PID.SUS/2015PerwasitanKetuaAnggotaKesehatanKetuaAnggotaPrasana dan saranaKetuaAnggotaPublikasi dan Humas :KetuaAnggotaJAMALI RANGKUTI;1. Drs, HARMON NASUTION;2. GUSNAN SIREGAR;dr. ZAITUL RAHMAD;1. dr. SYAFRAN;2. dr. JOEL BERTELIN PURBA;SYAHRIZAL, SH.;1. A. MUIS NASUTION;2. BASRIN LUBIS, S.Pd.;3. HOTMATUA LUBIS;4. RAHMAD HIDAYAT;Drs. RAHMAT IRMANSYAH;1.
ACHMAD BUCHORI;5. Drs. SAMAKMUR, MM.;Ketua SAHATTUA SINAGA;Anggota 1. H. RAHUDDIN HARAHAP;2. RAHMAT NASUTION;PerwasitanKetua JAMALI RANGKUT;Anggota 1. Drs, HARMON NASUTION;2. GUSNAN SIREGAR;KesehatanKetua dr. ZAITUL RAHMAD;Anggota 1. dr. SYAFRAN;Prasana dan saranaKetuaAnggotaPublikasi dan Humas :KetuaAnggota2. dr. JOEL BERTELIN PURBA;SYAHRIZAL, SH.;1. A. MUIS NASUTION;2. BASRIN LUBIS, S.Pd.;3. HOTMATUA LUBIS;4. RAHMAD HIDAYAT;Drs. RAHMAT IRMANSYAH;1. SYAFARUDIN, S.Sos.;2. KODIR POHAN;3.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ASEP UMAR Als. UMAR Bin Alm. MUTIRA
2.AHAS BAHARUDIN Als. AHAS Bin ARDUS
23 — 6
BUDI HARYONO Bin BUCHORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sadr.FADMI ADAM Als ADAM Bin (Alm) FADLI, alamat Blok Utara pasarjamblang Rt. 008/003 Desa Kasugengan lor Kec. Depok Kab. Cirebon,Sdr. ASEP UMAR Als UMAR Bin (Alm) MUTIRA, Alamat BlokKarangbaru Rt. 011/003 Desa Weru lor Kec. Weru Kab. Cirebon, danSdr.
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara bin Anong
15.Neneng Yohanah binti Anong
16.Heni R. binti Anong
17.Yati Setiawati binti Anong
18.H. Imas Komala binti Abdul Hamid
19.Nanang Rukmana bin Abdul Hamid
20.Asep Saefudin bin Abdul Hamid
21.Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid
22.Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid
23.Neneng Setiasih binti Abdul Hamid
24.Eva Rohmawati binti Abdul Hamid
25.Entis Sutisna bin Warman
26.Popon binti Warman
27.Sukendar bin Warman
28.Cucu binti Warman
29.Enjang Ruhiyat bin W
59 — 11
Pasal 174 HIR dan 19231928 KUHPerdata, dari para Pemohon sangat menentukan, dan menuruttuntunan Islam Majelis Hakim mengadili berdasarkan dzahir perkara,oleh karena itu benar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkankepada pihak berperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidaksesuai fakta maka konsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuantersebut ditanggung oleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
338 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Totoh Buchori, S.H., M.H., M.M.
67 — 16
TOTOH BUCHORI, SH, MH, MBA H. KARTIM HAERUDIN, SH, MHASEP MAULANA SYAHIDIN, SHPanitera Pengganti,TINA ROFIANA, SH.Perincian Biaya No. 77/PDT.SUSPHI/2015/PN.BDG.e Panggilan Rp. 400.000,e Redaksi Rp. 13.000.e Materai Rp. 6.000.76Jumlah Rp. 419.000.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Vi
199 — 59
.: " Tidak ada hak untuk menerima WASIJAT bagi orang yangmenerima pusaka kecnali para Ahli Warisnya membolehkannya" Menurut Buchori dan Muslim berdasarkan MHadist Rasullullah SAWyaitu"Tidak ada seorang muslim yang mempunyai' sesuatu yang pantasdiwasiatkan sampai dua malam, melainkan hendaknya wasiatnyatertulis disisi kepalanya"13. Bahwa Kami sebagai Ahli Waris mempunyai hak / bagian dariharta peninggalan tersebut.
133 — 621
281/Pid.Sus/2020/PN Kpne Bahwa kalau duluan jelas duluan PTPN tetapi karena ada kesalahan kemudianjadi tidak memenuhi syarat;Bahwa Terdakwa Kusnadi menanami kopi disitu berdasarkan SK MenteriDalam Negeri;Bahwa sudah benar karena berdasarkan hal tersebut kita pernah menang digugatan perdatanya;Bahwa dasar dari SK Mendagri adalah Verponding 892 dan 893 yaitu seluas535 termasuk yang digarap oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa Kusnadi menanam lahan tersebut berdasarkan Redimen1998 pada waktu itu Pak Ahmad Buchori
109 — 39
Totoh Buchori, SH.,MH. danToni Suryana, SH.,MH., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 April 2016 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehParlindungan Saragih, S.Si.,SH. dan Setia Permana, ST.,MH., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota dengan dihadiri oleh R. Yance RahadyanS, SE.
56 — 14
RATRI dansaksi jawab bahwa Penggugat berada di Jakarta karena sedang sakit, dan yangketiga saksi menanyakan dengan hal yang sama karena rencana saksi padabulan Januari ingin menyelesaikan hutangnya, karena pada bulan Januarisaksi dipastikan bisa hadir di Lampung ;Bahwa saksi bersama dengan Penggugat dan suami Penggugat (BapakHerman Basri) pernah pergi ke kantor Pertamina yang berada di Pahoman danbertemu dengan Bapak Buchori untuk memberitahukan bahwa terkait dengantunggakan hutang Penggugat di Bank
BCA karena efek Pasokan BBM dariPertamina tidak sesuai, yang dijawab oleh Bapak Buchori bahwa ia barupindah di Lampung dan akan mengkonfirmasi terlebih dahulu kepadapimpinan ;Bahwa sampai dengan sekarang setahu saksi tidak ada jawaban dari pihakpertamina mengenai masalah tersebut ;Bahwa setahu saksi Bapak Doni mendapatkan hak kepemilikan atas SPBUNo. 24.341.119 melalui Proses lelang ; Him 67 dari 102 HalamanBahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat mengikuti proses lelang atau tidak ;Bahwa saksi tahu
89 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Jabar akanmemberikan uang konsultasi tahun 2001 dan 2002 daripertemuan saksi Dedy Suwardi selaku Supervisor,saksi Herry Achmad Buchori dan Terdakwa I dan saatpulang dari PT. Bank Jabar saksi Dedy Suwardimenceritakan ada janji dari PT.
Hal ini sesuai dengan keterangan saksi HerryAchmad Buchory pula yang menyatakan bahwa yang selaluberhubungan dengan Bank Jabar selalu diwakili saksi DedySuwardi ;e Keterangan saksi Dedy Suwardi lainnya yang mengatakan bahwainisiatif permintaan biaya konsultasi tersebut adalah dari pihakBank Jabar, sedangkan saksi Herry Achmad Buchori mengatakanbahwa inisiatif permintaan biaya konsultasi tersebut adalah saksidari Dedy Suwardi ;.Keterangan saksi Dedy Suwardi yang selalu kontradiktif dengan keterangan
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK/Pdt.Sus/201 2. 53 Muhamad soleh Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il54 Mawardi Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il55 Nasori Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il56 Riswanbin surdi Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il57 Syamsul bachri Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il58 Son ajis Operator Head Truck Nopember2005 Tergugat Il59 Sriyanto Operator Head Truck Nopember2005 Tergugat Il60 Agung kurniawan Operator Head Truck Nopember2005 Tergugat Il61 Buchori
10 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Khoironi Bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fajriati Rahmatika Binti Buchori
36 — 6
SAKSI IMAM BUCHORI ZAINNUDDIN saksi kenal dengan Pelawan dalam hubungan kerja karenasaksi pernah diminta oleh pelawan (Frof DR.
1.Jan Maswan Sinurat, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Parulian Butar butar
69 — 5
Hari SapnaPPTK adalah Delvita MegawatiPPHP adalah Syahril, ST, Buchori dan M. DuhaPengawas adalah Robert ST (CV DAKSA CIPTA PRIMA) Bahwa atas perintah Dr.
1.Siti Nabilah, Dkk (Ahli Waris Almarhum H. Rusli bin H.Rojali)
2.Kantor Hukum RJA dan Rekan - Kuasa Hukum Ahli Waris Alm H Rusli
Tergugat:
1.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertahanan Nasional Jakarta Selatan
Intervensi:
Sintong Panjaitan
592 — 573
Rojali telah mengajukan suratperlindungan atas perlakuan SINTONG PANJAITAN yang juga telahmengkriminalisasi masalah sengketa Kepemilikan Hak menjadi perbuatanTindak Pidana kepada Ridwan Buchori yang dalam Perkara Pidana No.736/Pen.Pid/2019/PN.JKT.SEL tanggal 11 Juli 2019 di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, alhamdulillah oleh Majelis Hakim telah diputus MelepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechsvervolging)sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14Januari
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Totoch Buchori, SH, MH, MMsebagai anggota, dan Toni Suryana,SH,MH sebagai anggota, terhadap alat buktiyang sama dengan alat bukti yang sama dengan T1.b s/d T9.b (halaman 66pada pertimbangan hukum Majelis Hakim, Paragraf pertama, butir 5menyatakan:Bahwa Para Penggugat telah mengambil hakhaknya, akan tetapi tidak sesuai;3Bahwa pada perkara sejenis yang telah diputuskan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA, Nomor 125/G/2011/ PHI/PN.BDG(vide PP26), yang telah diperiksa dan
Totoch Buchori,S.H., M.H., M.M., sebagai anggota, dan Toni Suryana, S.H., M.H., sebagaianggota, terhadap alat bukti yang sama dengan alat bukti T1.b s/d T9.b yaituT65 (Surat Permohonan pembayaran Manfaat pensiun dari DAPEN IPTN),Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya halaman 89, alenea 5 (PP26)menyatakan;veceeseeeeneee dan T65 berupa surat permohonan pembayaran Manfaat Pensiun dariDAPEN IPTN, membuktikan bahwa untuk pembayaran dana pensiun IPTN ParaPenggugat telah mengajukan permohonan dengan