Ditemukan 4102 data
Pembanding/Tergugat II : TINNEKKE HALIM alias TING TING Diwakili Oleh : SANDRA HALIM alias SAN SAN
Pembanding/Tergugat III : HARRY HALIM alias TITI Diwakili Oleh : SANDRA HALIM alias SAN SAN
Pembanding/Tergugat IV : CHENNEKKE HALIM alias LOLO Diwakili Oleh : SANDRA HALIM alias SAN SAN
Pembanding/Tergugat V : VIVI HALIM alias LOLA Diwakili Oleh : SANDRA HALIM alias SAN SAN
Pembanding/Tergugat VI : NY. NUNUNG DWIYANTI Diwakili Oleh : NY. NUNUNG DWIYANTI
Pembanding/Tergugat VII : IR, YONGGRIS LAO Diwakili Oleh : IR, YONGGRIS LAO
Pembanding/Tergugat VIII : dr. JEMMY LAO Diwakili Oleh : IR, YONGGRIS LAO
Pembanding/Tergugat IX : FREDY LAO Diwakili Oleh : IR, YONGGRIS LAO
Pembanding/Tergugat X : ARIEF MALIK OEI Diwakili Oleh : IR, YONGGRIS LAO
Terbanding/Penggugat : H. MUIS HALIM, BA, MBA
Turut Terbanding/Tergugat XI : ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat XII : TOKO CAHAYA INDAH
Turut Te
402 — 124
CHENNEKE HALIM (LOLO) Tempat Lahir Ujung Pandang 3 Maret 1975,Agama Budha, Alamat Jalan Sunu No. 64 Kel.Lembo, Kec. Tallo, Kota Makassar;5. VIVI HALIM (LOLA) Tempat lahir Ujung Pandang 27 Agustus 1968, AgamaBudha, Alamat Jalan Pontiku No. 166, Kel.Lalang, Kec. Tello Kota Makassar, dalam hal inikelima Tergugat diwakili oleh Kuasanya bernamaBurhanuddin Lim, S.H.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE
2.UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA
3.LA NAI BIN LA KARA
4.BUSRA ALIAS LA UWA BIN LA KACI
36 — 17
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa 8(delapan) buah sero atau jaring ikan, 5 (lima) buah senter berbagai ukuran dan jenis, 3 (tiga) buah kaca mata selam, 2(dua) buah karek api gas, 3 (tiga) ekor ikan kakak tua hijau, 5(lima) ekor ikan kakak tua merah, 6(enam) ekor ikan ekor kuning, 1(satu) ekor ikan sunu
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
EKO TRI WAHONO BIN ASMADI
67 — 16
Sunu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Penyidikan ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan adanya masalah penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Ari lrawan, dan keterangan saksi di penyidik benar;Bahwa, kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal25 Maret 2019, sekira pukul 19.15 WIB, di dalam sebuah gudangHalaman 5 dari 25 Putusan
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunu Lorong TPI, Desa Kolakasi,Kecamatan Latam Baga, Kabupaten Kolaka ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2007 sampai dengan tanggal 20 Mei 2007 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2007 sampaidengan tanggal 11 Juni 2007 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2007 sampai dengan tanggal 18Juni 2007 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2007 sampai dengantanggal 18 Juli 2007 ;5.
360 — 10
saksi jawab Warungdowo dan saat itu PAK ASEP bilang kalaudokumennya masih dirinya pegang dan nantinya biar diurus oleh SUNU(perempuan/karyawan PT.
42 — 3
Pemeriksaan fisik :Keadaan umum lemah, sadar, tekanan darah seratus tiga puluh persembilan puluh milimeter Hg, nadi seratus dua puluh lima kali per menit,pernapasan dua puluh empat kali per menit, sunu badan tiga puluh enamkoma tujuh derajat celcius, glasgow coma scale lima belas.2.
77 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2006 K/Pdt/2009Bahwa di dalam surat gugatan oleh kuasa Penggugat mencantumkanChandra Taniwijaya selaku Tergugatll ternyata Chandra Taniwijaya telah lamameninggal dunia, sedangkan Abd Azis tidak berdomisili di Jalan Sunu No. 3Makassar melainkan berdomisili hukum di Kota Kendari;Bahwa di dalam surat kuasa maupun gugatan Penggugat sama sekalitidak mencantumkan batasbatas dalam objek perkara;Bahwa subjek in error atau kurangnya pihak: bahwa di dalam suratgugatan tidak menempatkan BHP (Balai Harta
1.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
PITRES POTOBODA
201 — 135
bahwa:Nama : PIET HEIN POTOBODAUmur : 47 tahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PetaniAgama : KristenAlamat Desa Awit Selatan Kecamatan Beo UtaraKabupaten Kepulauan TalaudHasil pemeriksaanKorban datang ke Puskesmas Lobbo diantar keluarganya;Terdapat luka robek di leher depan, luka robek di dada kiri, luka goresdi lutut dan luka gores di lengan kaki kanan;Keadaan umum korban cukup, kesadaran compos mentis, tekanandarah 150/90 mmHg, nadi 80x/menit, respirasi 22x/menit, sunu
64 — 14
SUNU YULIMAWAN,SH. & Partners berkedudukan di Jl.Sudagaran II/9 Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto tanggal 11 Agustus 2014 dibawah No. Reg :142/S.K.K.H/2014/PN. Pwt.
50 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir SITOROE, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Dosen UNHAS Jalan Sunu Blok A No.2 Tamalanrea,Makassar;J.T. SIMAN, S.Pd, bertempat tinggal di Pangli, KecamatanSesean, Kabupaten Tana Toraja ; P.T. KARAMBE ;8. D. KALA;S. SAPANG;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No.2554 K/Pdt/200810.M.M. BATU, S.Pd. ;11.8. SAPANG, kelimanya bertempat tinggal di Lembang Bori,Kecamatan Sesean, Kabupaten Tana Toraja ;12.D. PALANGAN, bertempat tinggal di Lembang Tagari,Kecamatan Bulusu, Kabupaten Tana Toraja ;13.Ir.
68 — 16
SAKSIT NENGAH KARTA ALS.PAN SARIASIH, menerangkan : e Bahwa saksi tidak mengetahui karena masalah apa Para terdakwadihadapkan dipersidangan dimana Gede Sarimawan adalah anak saksisedangakan Gede Koni adalah cucu saksi ; e Bahwa setahu saksi kalau istrinya sakit dan menanyakan tentang anaknyadimana saksi punya anak sembilan orang tapi masih dua orang kemudian4017.SAKSI I GEDE SUNU, menerangkan :saksi mencari anaknya Nyoman Marayasa di kebunnya di Dusun Lemayasekitar jam 20.00 wita namun saat itu saksi
Sarimawan) yang menerangkan bahwa pada saat kejadian berada64dirumah bersama dengan terdakwa 1 dan istrinya karena saksi Ketut Budiartini tinggaldalam satu rumah tetapi lain kamar dan saksi Ketut Budiartini juga tidur dengan mertuanyadimana keterangan saksi ini bertentangan dengan keterangan terdakwa 1 yang menyatakanbahwa terdakwa 1 pada saat terjadi keributan menunggu ibunya yang sakit dirumahNengah Sarba begitu juga dengan keterangan saksi Kadek Budayasa, Kadek Widiasma,Nengah Karta, I Gede Sunu
HJ. NURAINI, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN WAJO
96 — 54
pernah menggarap lokasi tanah yang dimaksud dalam objeksengketa dan saksi menanam pisang;Bahwa lokasi tanah yang pernah tanami pisang sekarang ditempatiperumahan Dinas Puskesmas Gilireng;Bahwa saksi tahu diatas lokasi objek sengketa ada 3 (tiga) bangunan rumahDinas Puskesmas Gilireng dan saksi tidak tahu tahun berapa dibangun;Bahwa saksi tahu luas tanah Inambe di Gilireng yaitu + 50 Are dan satukesatuan dengan lokasi tanah yang dimaksud dalam objek sengketa;Bahwa saksi tahu suami Inambe bernama Sunu
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD HUSNI bin RUSDI
49 — 34
kemudian disonding, sopir wajid menyaksikan setelah itu) akandicocokkan dengan buku tera dari metereologi, Kemudian disegel, sopir wajilbmenyaksikan, yakni penyegelan manhole, tuas kran dan terakhir kotakHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bin.krannya setelah itu nomor segel tersebut tersebut akan dicatat disurat kirimdan setelah sampai ditujuan, sopir wajib melaporkan lewat radio room kekepala pool terminal, kemudian sopir wajib melakukan pengecekan segel,ketinggian minyak dalam tangki, sunu
PT. Pratama Capital Sekuritas
Tergugat:
BETY
107 — 84
Sunu Wahadi, S.H., dengan kaidah hukum : Seseorang tampil di Pengadilan Negeri sebagai Penggugatmempermasalahkan / menuntut kepemilikan saham, padahal dia bukanpemilik sebenarnya dari saham tersebut, maka tampilnya ia sebagaiPenggugat berada dalam posisi : diskualifikasi in person Selanjutnya pihak ketiga (pemilik saham) yang erat kaitannyadengan gugatan tersebut seharusnya ditarik masuk sebagai salahsatu pihak dalam gugatan tersebut.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding;Il.Til.IV.VI.VII.danRAMANG ISHAKA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;UMAR ISHAKA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;BUPATI MANGGARAITI BARAT cq CAMAT KECAMATANKOMODO cq LURAH LABUAN BAJO, berkedudukan JalanMutiara Nomor 1, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;YAN PARUT, bertempat tinggal di Jalan Yohanes Sahadoen,Gang Sunu
46 — 10
Nafiez Tour LantaiIll, Jalan Sunu Raya No. 32 B (Persimpangan Jalan Pettapunggawa), DepanMesjid Markas Al Islami Kota MakassarSulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2013; yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara; Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan kedua belahTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketadalam perkara perdata ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin.TRISNO HARTOYO
41 — 15
Sunu W. Cipta Hutama, SH; 4. R. HeriSukrisno, SH., MH; 5. Pradnanda Berbudy, SH., MH; 6. Heri Antoro, SH; 7. JatyaAnuraga, SH; Advokat/Pengacara dari Pusat Bantuan Hukum PERADI Sleman(PBH PERADI SLEMAN) yang beralamat di Jl. Gito Gati, Denggung, Tridadi,Selaman, D.I.
43 — 8
Jubaedah, SH sebagai KetuaMajelis, Dangas Siregar, S.HI dan Handika Fuji Sunu, S.HI sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 H dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta AnnySuryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya kuasa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi ;Ketua Majelis,Dra. Hj.
Jubaedah, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dangas Siregar, S.HI Handika Fuji Sunu, S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,.2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 100.000, 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 97 dari 94 Putusan No.161/Pdt.G/2014/MS.KSG.
45 — 3
SUNU YULIMAWAN, S.H. berdasarkan surat kuasa khususHalaman dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt.tertanggal 9 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 11 Agustus 2014 dibawah nomor register 141/S.K.KH/2014/PN Pwt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt. tanggal 5 Agustus 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt.
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
1.Muh. Sukri Alias Suka Bin H. Hamid
2.Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin H. Hamid
108 — 23
Hamid menyatakan tidak akanmenanggapi keterangan saksi tersebut;Saksi Emil Jaya Alias Mimin Bin Sunu, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekitar pukul 22.30 Witadi Desa Tangrongi Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo TerdakwaIMuh Sukri Alias Suka Bin H. Hamid dan Terdakwa Aprisal Alias Risal AliasAco Bin H.