Ditemukan 4224 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan telah mengajukanhak asuh anak, akan tetapi dalam proses mediasi antara penggugat dan Tergugattelah membuat kesepakatan tentang hak asuh anak sebagai berikut: Bahwa terhadap hak asuh anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan tergugat (pihak ke 1) dan Tergugat (pihak ke 2) yang terdiri dasri ANAKPERTAMA (perempuan) umur 15 tahun dan ANAK KEDUA (lakilaki) umur10
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3911/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya menyelesaikan perkaranya secara damai dankekeluargaan,Menimbang bahwa berkat usaha Majelis Hakim, akhirnya Penggugatdan Tergugat mencapai perdamaian dengan kesepakatan bersama sebagaiberikut: Bahwa Tergugat menyetujui anak kandung yang bernama Anak III umur10
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 08Agustus 2003 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Afidatul Muawiyah, umur10 tahun dan Keysa Ayatus Syifa, 3 tahun 2 bulan;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2010 sampai
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Blitar, maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undanghalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL.Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relatiefPengadilan Agama Blitar;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang barnama AIKO YOSSYANITA, perempuan lahir 20 November 2010, umur10
Register : 01-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt.nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthahsebesar 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidanganbahwa anak yang bernama ANAK III dari PEMOHON DAN TERMOHON umur10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menyatakan tidak menuntutnafkah anak yang ada dalam pemeliharaannya
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Menyatakan hak asuh anak berada dalam penguasaanPenggugat, terhadap anakanak kandung berikut:1) MUHAMMAD AMMAR REDHO ANUGRAH BinH.CUCUSETIA ARIYONO yang lahir pada tanggal 20 November2003 yang terlampir di dalam = akta kelahiran Nomor6125/074/XII/2003, umur 14 tahun berjenis kelamin Lakilaki, dan;2) = XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 9 Maret 2007 yangterlampir didalam akta kelahiran Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXxX, UMUr10 tahun berjenis kelamin perempuan
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 28 Nopember 2016 — ZULFAN bin ABDUL GAFAR ISMAIL
29 — 6
29 — 6
Laily Noviani selaku Dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapura, yang pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 15 Mei 2016 telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap penderita lakilaki bernama Gibran Audah bin Abdul Hamid Audah,umur10 tahun, dengan kesimpulan: Terdapat bengkak pada kelopak bawah mata sebelah kanan didugaakibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Sabtu, perempuan, umur10 tahun dan Fahroji M.
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 9
11 — 9
Penggugat rekonvensi menuntut keempatorang anak yang masingmasingbernama :ANAK, umur 13 tahun, ANAK, umur10 tahun, ANAK, umur 8 tahun dan ANAK,umur 4 tahun, berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat rekonpensi;2. Penggugat rekonvensi menuntut nafkahkeempat orang anak tersebut' setiap bulansebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);3.
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah6.dikaruniai 3 orang anak, bernama: 1) Febran Dhio Pratama, umur 20tahun, 2) Dhony Dwi Ramadhan, umur 15 tahun, dan 3) Inayah AnindiaRamadanti, umur10 tahun, yang saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun,akan tetapi setelah itu sejak tahun 2003 rumah
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniaianak 1 orang yang bernama Awalul Akbar Bin Saiful Muarif, lakilaki, umur10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 % tahun, lalu setelahitu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAMSUL HADI, umur10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS IDI Nomor 328/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
diorang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat tersebut, sebagian diakui atau setidaktidaknya tidak dibantaholeh Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai tanggal 22 Juli 2020; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, umur10
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 7 Desember 2017 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 15 Juli 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah sendiriselama 8 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama : ANAK umur10
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0759/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
tergugat
13 — 2
13 — 2
konvensidan untuk anak yang harus dibayarkan minimal perharinya Rp.50.000, atausekaligus sebesar Rp1.500.000, perbulannya ;DALAM KONVENSI1 Menolak atau setidaktidaknya menyatakann permohonan cerai alak PemohonKonvsnei (M.Yain bin Ahmad Noh) tidak terbukti ;2 Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;DALAM REKONVESNI1 Menerima dan mengabulkan gugatan balik Penggugat Wati binti Wijiyanto ;2 Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Novita Haryanti (umur10
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 245/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, Majelis Hakim memandang perlu merujuk pada peraturanperundangan hukum yang berlaku serta dalil syar) yang berkaitan dengan hakpengasuhan anak, hal tersebut akan memiliki alasan hukum dimana kedua anaktersebut patut dipelihara menurut tumbuh kembangnya anakanak dapatdipelihara oleh Penggugat dan atau Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatbernama xxxxxxxx, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 21 November 2019, umur10
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5520/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Dinda Salsa Ramadhani,Umur10 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat sebagai penduduk yang tercatat di wilayah KabupatenSidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, perempuan, umur 19 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur10
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
ANAK KE 1, umur10 Tahun;b. ANAK KE 2, umur8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7134/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal11 Maret 2001 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Ana Farihaturrohmah, umur10 tahun dan Muhammad Zahrahan, umur 4 tahun 6 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.