- 6 (enam) lembar Foto copy Akte Jual Beli No 145/2015 tanggal 18 September 2015 a.n. Sdr. Mansyur selaku penjual kepada Mayor Inf Amiruddin selaku pembeli dan satu lembar kwitansi panjar pembayaran tanah kavling tanggal 9 Juni 2015 sebesar Rp. 14.750.000,- (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). - 6 (enam) lembar Foto copy Akte Jual Beli No 146/2015 tanggal 18 September 2015 a.n. Sdr.

Sadr.Abdul Muis Datu selaku penjual kepada Mayor InfAmiruddin selaku pembeli dan satu lembar kwitansipanjar pembayaran tanah kavling tanggal 15 Mei2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e) 6 (enam) lembar Foto copy Akte Jual BeliNo.145/2015 tanggal 18 September 2015 a.n.

Akta Jual Beli No. 145/2015 tanggal 18 September2015 yang dibuat oleh Taufig Arifin, SH Notaris dan PPATyang beralamat di Jalan Kancil Utara No. 10 KotaMakassar antara MANSYUR S. sebagai Penjual danMayor Inf Amiruddin sebagai Pembeli atas bidang tanahHal. 3 dari 73 halaman Putusan Nomor 7K/PMT.II/AD/V/201 7seluas 150 M? dengan harga Rp. 60.000.000 (enam puluhjuta rupiah);3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui prosedur penjualan tanah yangbelum bersertifikat dan saat itu oleh Notaris PPAT Taufig Arifin, S.H.dibuatkan AJB nomor 145/2015 tanggal 18 September 2015.6. Bahwa sebelum diterbitkan AJB nomor 145/2015 tanggal 18September 2015 Saksi hanya menyerahkan kepada PPAT TaufiqArifin, S.H. akta jual beli tahun 2002 pembelian tanah dari Sdr.

Abdul Muis Datu selaku penjual kepadaMayor Inf Amiruddin selaku pembeli dan satu lembar kwitansi panjarpembayaran tanah kaviing tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). 6 (enam) lembar Foto copy Akte Jual Beli No 145/2015 tanggal18 September 2015 a.n. Sdr.

Abdul Muis Datu selaku penjual kepada Mayor Inf Amiruddin selakupembeli dan satu lembar kwitansi panjar pembayaran tanah kavling tanggal 15 Mei2015 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). 6 (enam) lembar Foto copy Akte Jual Beli No 145/2015 tanggal 18 September2015 a.n. Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, dan setelah Pemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin, Nomor : Kk.17.05/Pw.01/08/145/2015, tanggal 16Oktober 2015

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor KK.17.05/Pw.01/08/145/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, tertanggal 16 Oktober 2015, (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor 163/TKW/BKR/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tangkawang, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, tertanggal 15 Oktober 2015, (P.2);3.

Smg.Suratsurat :Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota SemarangNomor Xxxxxxxxxxx/PW.01/145/2015 tanggal 17 Februari 2015, perihalSurat Penolakan Pernikahan An. anak Pemohon, diberi tanda P1;Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota SemarangNomor Xxxxxxxxxxx/PW.01/145/2015 tanggal 17 Februari 2015, perihalPemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan An. anakPemohon, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Agus Kentas NomorXXXXXXXXXXX tanggal 04 November

Putusan 913/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, Nomor:KK.19.04/4/PW.01/145/2015, tanggal 16 Juni 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang Tua Penggugat di Dusun jambu Timur, RT.004 / RW.002,Desa Labuhan Jambu, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa selamakurang lebih 2 Tahun, kemudian Penggugat berangkat ke luar negerimenjadi TKW atas izin Tergugat selama kurang lebih 2 Tahun 6 Bulan,sampai Bulan Agustus Tahun 2016.3.

Foto copy Duplikan Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.14/PW.01/145/2015 tanggal 24 Agustus 2016, atas namaPAMIN dan PARMI, diberi tanda P.3;.4.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun dankarenanya, maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLiukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep, dengan Surat penolakan NomorKk.21.17.7/Pw.01/145/2015, tanggal 18 Mei 2015;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.21.17.7/Pw.01/145/2015, tanggal 18Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep, (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor : Kd.15.35.32/Pw.01/145/2015 Tanggal 29 Desember2015;3.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Okik Setia Havanda NomorKd.15.35.32/Pw.01/145/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu NomorKK.10.12.3/Pw.01/145/2015 tanggal 15 Mei 2015 (bukti P.2):3. Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratanll.

dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il saat ini tidak sedangdalam lamaran orang lain selain calon suaminya tersebut diatas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaiaman disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: KK.04.08.03/PW.01/114/2015, tanggal11 Maret 2015 dan Nomor: KK.04.08.03/PW.01/145

/2015, tanggal 30Maret 2015, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon I!

dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah cocok dan diberi tanda (P.6) dan ditandatangani;Asli surat keterangan penolakan pernikahan dengan NomorKK.04.08.03/PW.01/114/2015 tanggal 11 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, dan diberi tanda (P.7) dan ditandatangani;Asli surat keterangan penolakan pernikahan dengan NomorKK.04.08.03/PW.01/145

/2015 tanggal 30 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, dan diberi tanda (P.8) dan ditandatangani;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;1.Suaib Musanat Bin Mawardi, sebagai tetangga Pemohon I, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon bernamaTuti Sumiati;Bahwa anak Pemohon ada 3 orang dan salah

Pada tanggal 16 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :448/48/V1I/2010 tanggal 16 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.30/PW.01/145/2015 tanggal 22 Desember 2015);2.

kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.30/PW.01/145

/2015 tanggal 22 Desember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai

kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil dengan sepatutnya,Pemohon I dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat yangdikuarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CelalaNomor Kk.01.09/8/PW.01/145

/2015 bertanggal 17 Juni 2015, selanjutnya diberitanda bukti P;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .Sukun Kota Malang dengan surat Surat KeteranganNomor: Kk.15.35.05/PW.01/145/2015 Tanggal 18 Agustus 2015;3.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama ROBI ARDIANSYAH NomorKk.15.35.05/Pw.01/145/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomot ................00:::::0ceeeeeeeeesditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan

No. 5602/Pdt.G/2015/PA.BwiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangidengan Surat Keterangan Nomor: KK.15.30.06/PW.01/145/2015 tanggal 26Oktober 2015 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwaPenggugatberada di Wilayah

bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 682/74/XII/2008 Tanggal 20Desember 2008, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Putusan No.1 116/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, Nomor : 244/145

/2015, tanggal 25 Mei 2015,diberi kode P.3;B.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk. 15.33/7/Pw/145/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, KabupatenKediri,tanggal 11 Nopember 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor: 470/145/2015 tanggal 3Juni 2015 bukti P.1;b.

Surat keterangan Ghoib dari Kepela Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, Nomor: 145/2015, tanggal 9 April 2015 (P.3) ;II.

Surat kematian No. 958/145//2015 an. RIBUDI, S.Pd yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya Bujok Tunong , Kota Langsapada tangga 16 November 2015 yang telah dinazageling di kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda P. 10.11. Foto copi buku rekening No. 043.02.03.6406445 an RIBUDI,S.PD pada Bank Aceh, yang di keluarkan oleh Kantor Cabang pembantuPeureulak, yang telah dinazageling di kantor pos, dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya di beri tanda P.11..

MEYLANI DEVIPURWANTI, Nomor 145/2015/416.306.08/3027, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipuro Kec. Pungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 12102017, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.10) ;11.

SUPRIADI, terdakwa melakukan pemotongan gaji parasaksi korban untuk pembayaran angsuran pinjaman kredit Serbaguna Mikropara saksi korban kepada PT.Bank Mandiri Brahrang sebagaimana SuratPerjanjian Kerja Sama antara PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. dengan SMANegeri Kuala (sesuai surat Nomor : MBC.CMU.BRH/145/2015 tanggal 09Maret 2015 dan sesuai surat pernyataan Bendarahara tanggal 09 Maret 2015)dalam hal ini terdakwa SUROTO salah satunya untuk menyalurkan setiapbulannya gaji pegawai yang mendapat fasilitas