921/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Subangtinggal dirumah sendiri selama kurang lebih 10 (Sepuluh tahun) selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;1.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TG terhadap Penggugat(PG);3.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.2018 telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/67/VIII/1999 atas namaTergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patok Beusi,Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, Tanggal 21 Juli 1999, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.Tahun 2019 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suamiisteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 435.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 531.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 921/Pdt.G/2019/PA.TPI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 921/Pdt.G/2024/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret perkara Nomor 921/Pdt.G/2024/PA.GM dari buku register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

921/Pdt.G/2024/PA.GM

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 921/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 921/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

921/Pdt.P/2023/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

921/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, Balikpapan, 04 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacitan, 04 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor921/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 03 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 921/Pat.G/2017/PA.Bpp

921/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgB.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasihati Termohon sebelum meninggalkannamun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg1.123.4TTD Mas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg

921/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgB.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasihati Termohon sebelum meninggalkannamun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg1.123.4TTD Mas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg

921/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANnomor 921/Pdt.P/2017/PA Sby7 VvyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. Pemohonl".2. Pemohon ll.3. Pemohon Il .4. Pemohon~.5. Pemohon V~.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, advokat dan konsultan hukumpada Kantor Hukum Setiawan & Partners, yang beralamat di XXXX, KotaSurabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2017.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:921/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 04 Mei 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.921/Pdt.P/2017/PA Sby14.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.14).15.Foto copy Kutipan Akta Kematian, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.15).Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing:1.

No.921/Pdt.P/2017/PA Sby2. Menetapkan ahliwaris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2017, adalah:2.1. XXXX (ayah kandung).2.2. XXXX (ibu kandung).2.3. XXXX (Saudara kandung).2.4. XXXX (Saudara kandung).2.5. XXXX (Saudara kandung).3.

No.921/Pdt.P/2017/PA SbyDharma Wibowo, SE.Ak.SH.Daftar rincian perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.921/Pdt.P/2017/PA Sby

921/B/PK/PJK/2016

Pada saat keberatan, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudahmemberikan SSP dimaksud;Bahwa Penelah telah melakukan konfirmasi kepada bankpersepsi dalam hal ini Bank International Indonesia (BIl) kantorcabang utama thamrin, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/20163.3.3.4.3.5.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi atas PPN JLN dapat dikreditkan karenapada saat pemeriksaan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat menunjukkan buktisetoran pajaknya;Halaman 12 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/20163.6.2.

Barang hasil pertanian adalah barang yang dihasilkan darikegiatan usaha di bidang:Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016a.

Putusan Perkara Permohonan Hak UjiMateri No.70P/HUM/2014 tersebut ditetapkan pada tanggal 25Halaman 34 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016Februari 2014.

Hary Djatmiko, SH., MS.tid.Is Sudaryono, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, SH., MH.Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016Biayabiaya: Le MGUCPl c::: ccna omens A 6.000,002. Redaksi .................... Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp2.489.000,00Jumlah ...............2...... Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016

921/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Kayu, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman bersama dikarenakan Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman barsama dengan sepengetahuanTergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016./PATgr.8.

;Hal. 3 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016./PATgr.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Panitera diperintahkan agar mengirimkanHal. 6 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.591.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 19 Desember 2016Panitera,Rumaidi, S.AgHal. 8 Putusan Nomor 921/Pdt. G/2016./PATgr.

921/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Termohon berjalan rukun dan damai, dimana Pemohondengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diJalan, H Agus Salim selama kurang lebih 1 (satu) tahun, setelah ituHalaman 8 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 18 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Padg.c. Uang Maskan dan Kiswah selama masa Iddah untuk 3 kali suciyaitu sebesar: 3 x Rp. 4.000.000, = Rp.12.000.000, ( dua belas jutarupiah );Yang harus dibayarkan serta merta dan sekaligus sebelum ikrar talagdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di Pengadilan Agama Padang ini;4.

(empat juta rupiah) /bulanterhitung sejak bulan Juli 2018 sampai Sekarang (Rp. 4.000.000, X 24Halaman 19 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA. Pag.Bulan = Rp 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta) sampai putusanmempunyai kekuatan hokum;b. Uang Mutah: sebesar Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah);c. .

(empat juta rupiah) /bulan terhitung sejakbulan Juli 2018 sampai Sekarang (Rp. 4.000.000, X 24 Bulan = RpHalaman 58 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Pdg.96.000.000, (sembilan puluh enam juta) sampai putusan mempunyalkekuatan hokum; Uang Mutah: sebesar Rp.50.000.000.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Pdg.

921/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Wha!

No 921/Pdt.G/2019/PA.Pctdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Syafar 1441 Hijriyah. Olen kami Drs. Ahmad Rasidi, S.H.

No 921/Pdt.G/2019/PA.Pct

921/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TempatTinggal : Dahulu Di Rt. 01 Rw.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXXxX, tertanggal 28 Maret 2015 .2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama, terakhir di rumah milik bersama yang dibangundiatas warisan dari orang tua Tergugat.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 02 Juni 2021 dan Nomor921/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 22 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 921/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr

921/Pid.B/2016/PN.Bdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2016 ;Terdakwa Il ditahan dalam Perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 921/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 15 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

No. 921/Pid.B/2016/PN.BdgDikembalikan kepada Saksi ASEP GERI MAULANA.4.

No. 921/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa Yang telah menjadi koroban atas pencurian tersebut, yaitu pemilik daritoko tersebut bernama sdr.

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa terjadinya pencurian tersebut, pada hari Lupa Tanggal Lupa BulanSeptember 2014 sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaARI RUSLAN SULAEMAN Als BOLOT berkeliiing dengan menggunakansepeda motor dan ketika berada di JI.

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdguntuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas , oleh Majelis Hakim yangsama, dihadiri oleh SUPARYADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan AMBAR ARUM,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, dihadapan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;RUKMAN HADI, SH.,MSi. H.FUAD MUHAMMADY, SH.,MH.MOHAMMAD BASIR, SHPanitera Pengganti ;SUPARYADI , SH.Hal. 16 dari 16 Put. No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg

921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0223/034/VIII/2019 tanggal 17 Agustus 2019 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumah Banten Indah Permai,Kota Serang;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354507870001 atasNama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000 ( enam ratus lima ribu ripiah ).

921/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 000000 tertanggal 29 Mei 2013);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugatbertempat tinggal di di Jalan Raya Bulak Tinggi Kecapi 2 RT.002 RW. 03;Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati Pondok Gede KotaBekasi.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 590.000 ( lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 469.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 590.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2016/PA Mks.LS ro L ESA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerali gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen UPRI Makassar (Non PNS), tempattinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

dahulu bertempattinggal di Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister Nomor 921

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Suli,Hal 1 dari 10 hal.Put.No.921/Pdt.G/2016/PA.Mks.o1NNKabupaten Luwu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/08/IV/2008 tanggal01 April 2008;.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar Nomor : 475/164/KTB/IV/2016 tanggal 25April 2016;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.921/Pdt.G/2016/PA.Mks.10.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak

Hanafie Lamuha.Hal9 dari 10 hal.Put.No.921/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.,M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No.921/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No.921/Padt.G/2016/PA.Mks.

921/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukirwati binti Suwardi, tempat dan tanggal lahir blora, 05 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di di Dukuh Wotbakah,RT.004 RW.001, Desa Wotbakah, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat

Putusan No.921/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.921/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.921/Pdt.G/2017/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.921/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2017/PA.Bla

921/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Isbat No. 921/Pdt.P/2020/Ms.SgiSyariyah Sigli dengan register perkara Nomor 921/Pdt.P/2020/MSSgi, tertanggal 17 November 2020 telah mengajukan permohonanisbat nikah yang selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada Tanggal 01 Februari 2000 bertempat di GampongBlang Pandak, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,, yangdinikahkan oleh Tgk. Kafrawi;.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.Sgi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107194210790002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal15052012, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P2;B. Bukti saksi1. Tgk.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Tgk. Abdullahdiwakilkan kepada Tgk. Kafrawi untuk menikahkannya dan yangmenjadi saksi nikah banyak yang hadir ketika itu, namun yangdicatat hanya dua orang masingmasing Tgk. Rusli binAbdullh dan Tgk.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.SgiMENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyuddin bin Gadeng)dengan Pemohon II (Murni binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal O01 Februari 2000 bertempat di Gampong Blang Pandak,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 16 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

921/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnSSh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Dadang Bin Asmat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Askia Hasna Sovia, lahir di Bogor, 14 November 2017;;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakAbdulloh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Auf Ma'rufdan Bapak Ust.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Cbn

921/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 921/Pdt.P/2021/PA.Tgrs25 goS 3 all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Sri Harini binti Slamet, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perumahan Binong Permai Blok I5 No. 11 RT.002 RW. 014 Desa Curug Kecamatan Binong

UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 921

/Pdt.P/2021/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor: 921/Pdt.P/2021/PA.TgrsDengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AbhliWaris dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah Permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris yang bernama Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan yang telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Juni 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Kematian Nomor: 3603KM270920210012 yangdikeluarkan oleh Pejabat

SuratKematian ataS nama ...........: , oleh karenanya dinyatakan terbuktiHal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 921/Padt.P/2021/PA.TgrsDahWa@. ........eeeeeees (ayah kandung dari .............:0:000 ), telah meninggaldunia pada tanggal ..............008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, berupa fotokop! SuratKematian atas nama. ............... , oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa. .........6 (ibu Kandung dari ..........:::: ), telah meninggal duniapada tanggal ..............

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 921/Pdt.P/2021/PA.Tgrs