Ditemukan 5395033 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Termohon tidak mensyukuri/selalu merasa kurang atas pemberiannafkah ekonomi dari Pemohon, padahal Pemohon telah memberikansebagian besar penghasilannya kepada Termohon sebesar Rp.1.600.000, dari total penghasilan Pemohon sebesar Rp. 2.100.000, Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas didengarkan oleh Pemohon diantaranya "kalau kamubohong kamu
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena persoalan kecil,misalnya pada hari libur Pemohon tidak membantu mengurus anak danmengerjakan tugas rumah.Hal. 4 dari 22 Hal.Put.1207/Pdt.G/2016/PA.Mks5. Bahwa point 5 adalah tidak benar karena : Bahwa Termohon selalu mensyukuri pemberian dari Pemohon apalagiPemohon mencicil motor.
Apakah benar Penggugat sudah tidak mendapat nafkah dari Tergugat sejakbulan Februari 2016 ?2. Apakah Penggugat Rekonvensi masih berhak mendapat nafkah lampau,Iddah dan Mutah dari Tergugat Rekonvensi3. Berapa besar biaya pemeliharaan anak yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ?
Hal. 16 dari 22 Hal.Put.1207/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan buktibukti baik bukti tertulis maupun saksisaksi sehinggamajelis hakim didalam mempertimbangkan gugatan rekonvensi ini hanyamengacu kepada bukti konvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa selama berpisah tempat tinggal hingga saat ini Penggugat tidakmendapat nafkah dari Tergugat.
Idris Abdir, S.H., M.H.Hal. 21 dari 22 Hal.Put.1207/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal.Put.1207/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon mengetahui dari penagih Termohon yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bahkanpemohon yang kemudian membayar hutanghutang Termohon tersebut,dan sering meninggalkan rumah;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami / kepala rumahtangga;6.
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memerdulikan lagi keadaan masing masing, oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang undangan yangberlaku ;Hal 3 dari 11 hal.
Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Nomor 175/31/IV/2009tanggal 21 April 2009 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok oleh majelis hakim, diberi Kode P;2.
Hadidjah, MH.Panitera PenggantitidHal 11 dari 11 hal. Put No 1844/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai i: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 dari 11 hal. Put No 1844/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Padasaat itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk datang menjengukHal 2 Dari 13 Put.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat tercapai lagi, sehinggaHal 3 Dari 13 Put. No.1154/Pdt.G/2016/PA Mksakan lebih baik jika perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdiputuskan saja melalui putusan pengadilan.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughara Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
pada tetap mempertahankan perkawinan yang sudahrapuh;Hal 9 Dari 13 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Kecamatan Tandes Kota Surabaya;dan Kecamatan Batu Aji Kota Batam , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 11 Dari 13 Put. No.1154/Pdt.G/2016/PA Mks5.
Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp.30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 540.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Se oO NN >Hal 12 Dari 13 Put. No.1154/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 13 Put. No.1154/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 23-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
19 — 3
19 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 1 Dari 6 Pen. No. 1838/Pdt.G/2016/PA Mksistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 01 Januari 2008;b. ANAK, lahir tanggal 24 Juni 2012;.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat..
lebih kuat pada ibunya.10.Bahwa meskipun kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK saat iniberada pada Penggugat namun Penggugat membutuhkan sebuahkepastian perihal pemegang hak hadhana terhadap kedua anak anaktersebut.11.Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK masih di bawahumur/ belum mumayyiz, maka beralasan hukum apabila hadhana keduaanak tersebut berada pada Penggugat.12.Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK, masihmembutuhkan biaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetapHal 2 Dari
No. 1838/Pdt.G/2016/PA Mks7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor1838/Pdt.G/2016/PA Mks;2.
Salmah N, BAHal 5 Dari 6 Pen. No. 1838/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1,aro NnPendaftaran :Rp. 30.000,00 Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Dari 6 Pen. No.1838/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada hari Ahad Tanggal 4 Juli 1999 M atau bertepatan denganHal.1 dari 10 hal.Put.1334/Pdt.G/2016/PA.MksTanggal 20 Rabiul Awal 1420 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:120/02/VIV1999 tertanggalWatampone, 24 Juni 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Makassar;3.
Bahwa dari perkawinan Penggugat Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama: ANAK (umur 15 tahun) ANAK (umur 11 tahun)Saat ini kedua orang anak di atas tinggal dan diasuh bersamaPenggugat dan Tergugat;4.
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar mengabulkanHal.3 dari 10 hal.Put.1334/Pdt.G/2016/PA.Mksgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu. bain shughraa Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;9.
;Hal.6 dari 10 hal.Put.1334/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.
Yasin Irfan, MH.Hal.9 dari 10 hal.Put.1334/Pdt.G/2016/PA.MksDra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.1334/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 04 September 2007 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 Dari 11 Put.
SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tamalate Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami dari Penggugat yang bernama Supriadi Dg. Nuntung.Hal 4 Dari 11 Put. Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat di Takalar, dan telah dikaruniaianak lakilaki bernama Risqi Muhtarulla.Hal 5 Dari 11 Put.
majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Hal 7 Dari 11 Put.
Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2240/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :268/30/V 1/2009 tanggal 07 Juli 2009.Hal. 1 dari 11 Hal. Put.No.2240/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.
Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea dan Kantor UrusanHal. 2 dari 11 Hal.
Bahwa saksi selaku kakak kandung Penggugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat.Hal. 5 dari 11 Hal.
Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MHHal. 10 dari 11 Hal. Put.No.2240/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Muhammad Takdir, SH.MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.002. Proses :Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 300.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.2240/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 817/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Tata Ill No. 48 B Kelurahan Parang Tambung KecamatanTamalate Kota Makassar.Ha. 2 dari 10 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.7.
No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya tergugat disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil yangharus mendapatkan izin perceraian dari atasannya yang berwenang, akantetapi sampai perkara ini disidangkan izin tersebut belum ada dan Penggugatmembuat peernyataan bersedia menanggung segala sanksi kepegawaiankarena tidak mendapatkan izin dari atasannya yang berwenang.Bahwa, perkara
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama1 tahun 2 bulanHa. 4 dari 10 hal. Put.
pihakkeluarga atau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebihmeyakinkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti sebagaimana bukti P1 dan 2 (dua)Ha. 6 dari 10 hal.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 10 dari 10 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwapemohon PEMOHON telah melangsungkan perkawinan denganTermohon TERMOHON pada tanggal 25 Maret 2001 bertepatan dengan30 Zulhijah 1427 H yang dinikahkan oleh PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.MksPanakkukang dengan Kutipan Akta Nikah No.3837/137/111/2001 dandikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2001.. Bahwasesaat setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon PEMOHONtelah membacakan /krar Sighat Taklik Talak..
Bahwa berdasarkan fakta selanjutnya seperti di atas, kondisi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai sebagai suami istrisebagaimana dimaksud dalam pasal 77 ayat (2) KHI.10.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat pengadilanHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menjadikan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal bersama sejak bulan September 2015hingga sekarang, yang pergi adalah Pemohon dan selama itu tidak salingmenghiraukan lagi.5.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks3.
Administrasi : Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Panggilan :Rp. 560.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 651.000,00TERBILANG: (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0709/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 12 Syaban 1412 Hijriyah atau 16 Pebruari1992, Di Palopo, dengan kutipan akta nikah No. 244/39/II/1992.Hal 1 Dari 10 Put. Nomor 709/Padt.G/201 6/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan, telahberhubungan badan dan keduanya awalnya bertempat tinggalbersama semula di Jalan Dr. Ratulangi..
Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :. ANAK, lahir pada tanggal 20 Juni 1992 dan;. ANAK, lahir pada tanggal 10 November 1996..
Bahwa kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dengan adanya pertengkaran, percekcokan danketidakharmonisan terus menerus yang sulit diatasi sejak Penggugatkembali bekerja dari Jepang yaitu sekitar tahun 2000 (tergugat bekerjaselama 3 tahun di Jepang) dimana sepulang dari Jepang Tergugattidak lagi bekerja.7.Bahwa sepulang dari Jepang Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat sehingga Penggugat menggantikan peran Tergugat untukmenafkahi keluarga dengan dua orang anak.Bahwa pada tahun
putusan ini.Hal 7 Dari 10 Put.
Panggilan : Rp. 360.000,00Hal 9 Dari 10 Put. Nomor 709/Padt.G/201 6/PA MksRedaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin
Register : 17-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyaHal 2 Dari 13 Put.
Pemohon adalah saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, hal mana bersumber dari apa yang dialami langsung dan apayang dipersaksikan adalah cukup relevan dengan dalildalil Pemohon, olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa bukti kesaksian dari Pemohontelah memenuhi syarat formiil dan materiil untuk menguatkan dalildalilnya,sehingga menurut hukum segala peristiwa hak atau hubungan hukum yangdikemukakan oleh Pemohon yang dikuatkan dengan kesaksian tersebutharuslah dianggap benar.Menimbang
, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makamejelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 7 Dari 13 Put.
sikap kedua belah pihak tersebutdianggap tidak ada lagi saling mencintai sebagai suami istri sebagaimanamaksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihHal 9 Dari 13 Put.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Dari 13 Put. Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA MksHal 13 Dari 13 Put. Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shugra tergugat terhadap penggugat.. Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon = agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatHal. 2 dari 12 Hal. Put.
SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
rumah kediaman bersama sedangkantergugat masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama tersebut; bahwa selama pisah tempat tinggal, penggugat dengan tergugattidak pernah saling mengunjungi dan tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat; bahwa pihak keluarga pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 12 Hal.
rumah kediaman bersamaHal. 6 dari 12 Hal.
Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 398/Pdt.G/2016/PA.MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 398/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 447/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungakan perkawinan padahari Selasa, tanggal 10 Oktober 1998 di Kecamatan Bacukiki,Hal. 1 dari 6 Hal.Put. 441 /Pdt.G/2016/PA.Mks.Kotamadya ParePare, Sulawesi Selatan (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK 21.23./PW.00/12/II/2016).. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMakassar dan terakhir di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..
suplayer lebin kurang Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupaiah), sedangkan barangbarang dari suplayer sudah habis dan tidak ada di toko dalam artianbarang sudah tidak ada, hasil penjualan juga tidak ada, yang ada notanota tagihan dari suplayer.Hal. 2 dari 6 Hal.Put..447/Pdt.G@/2016/PA.Mks.Bahwa kejadian ini untuk ketiga kalinya, sehingga Pemohon beberapakali menyiapkan modal sampai ratusan juta rupiah.Bahwa Pemohon tidak mengetahui hasil penjualan di tokodikemanakan, Pemohon tidak menuduh
untuk singkatnya uraian permohonan tersebut, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonHal. 4 dari 6 Hal.Put..447/Pdt.G@/2016/PA.Mks.adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon telah hadir di persidangan sedangTermohon tidak hadir di persidangan.Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2016Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya
RVMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon yangjumlahnya sebagaimana pada diktum putusan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor447/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.
Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 411.000.00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.Put..447/Pdt.G@/2016/PA.Mks.
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Gusung Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Namun hingga kini keberadaannya tidak diketahi lagi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memerksa buktibukti di muka sidang;Hal 1 Dari 14 Put.
Dengandemikian tujuan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin tercapai lagi.10.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, tujuan dari suatu11.perkawinan sebagaimana bunyi pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak mungkin tercapai lagi.
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang telahberlangsung sepuluh tahun lamanya.Hal 9 Dari 14 Put.
, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Administrasi :Rp 50.000,00Hal 13 Dari 14 Put. Nomor 412 /Pdt.G/2016 /PA MksPanggilan : Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rpo 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.
Register : 11-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Menetapkan, 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalahbahagian milik Pemohon, PEMOHON dan % (seperdua) selebihnyaadalah bahagian milik Termohon, TERMOHON;5.
Menghukum Termohon, TERMOHON tersebut untuk menyerahkan v2(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Pemohon,PEMOHON dalam keadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya.Dengan ketentuan apabila pembagian tersebut tidak dapatdilaksanakan secara natura, maka akan diadakan penjualan lelangdimuka umum dan hasil dari penjualan lelang tersebut akan diserahkanYe (seperdua) jumlahnya kepada Pemohon, PEMOHON;6.
Ngaco ( Bukti terlampir ).Bahwa dari surat penjelasan dari KUA tersebut , maka diketahui bahwaakta kutipan Nomor : 402/16/1/2016 yang digunakan menggugat olehPemohon H. Jamaluddin bin H. Abd Hapid dan Erni Irnawati binti H.Syamsuddin tidak benar yang tercatat dalam register dalam KantorUrusan Agama melainkan Nomor dan Nama orang lain yaitu atas namaMaliang Dg. Serang Bin Padag Dg.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Talak;Demikian Eksepsi yang diajukan oleh Termohon , semoga kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini mendapatpetunjuk dan perlindungan dari Allah Tuhan Yang Maha Esa. Terimakasih.DALAM POKOK PERKARABahwa adapun alasan hukum dalam pokok perkara ini kami uraikan halhalsebagai berikut ;1.
Bahwa merujuk pada dalil Pemohon poin 6 dikatakan sejak tahun 2014memilih untuk menetap bertempat tinggal di luar kKediaman bersama dijalan Landak Baru no. 11. di Makassar, dari dalil tersebut sangat tidakbersesuaian dengan dalil poin 2, seperti di jelaskan dalam kutipan akteHalaman 15nikah nomor:402/16//1996, tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan KUAKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, Sulsel yang bersifatilegal.4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Diponegoro No. 150 Keluarahan BontoalaParang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di Kelurahan LariangBangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari
Bahwa setelah 2 bulan Tergugat kembali lagi ke rumah Penggugat danoleh Penggugat masih menerima tergugat, dikarenakan ada keluargayang lagi berduka dimana pada saat itu ada keluarga Penggugat yangmeninggal dunia.10.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bersama kembali, ternyatatingkah laku dari Tergugat tidak ada perubahan. Bahkan semakinmenjadijadi orang yang datang menagih di rumah orang tua Penggugat.11.
Bahwa dari pertengkaran tersebut Penggugat mengusir lagi Tergugatdari rumah orang tua Penggugat, sehingga tergugat keluar dari rumahorang tua Penggugat, dan sudah tidak hidup bersama lagi denganPenggugat sampai sekarang pada saat gugatan perceraian inidimasukkan.14.Bahwakarena Penggugat sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugatmaka pada akhir Januari 2016 Penggugat meminta tergugat untukmeninggalkan tempat tinggal kediaman orang tua Penggugat karenaPenggugat sangat malu, karena selalu ada yang
Tergugat tinggal di jalan Salanutu Makassar, Tergugat pergidari tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2016;> Bahwa saksi selaku kakak ipar telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa Kuasa penggugat tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
1915/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya mendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 tidak harmonislagi, karena tergugat terlibat hutang dengan keluarga penggugat tanpasepengetahuan penggugat, tidak jujur dan sering membohongi penggugat,puncaknya sekitar Januari 2016 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat karena masalah hutang tersebut di mana penggugat mengusirtergugat dari
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 30 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 353/09/XI/2009 tanggal 04 Nopember 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat..
Bahwa anak yang bernama ANAK, masih membutuhkan biaya hidup,maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepadaanak tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.10.Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada anak yang bernama ANAK,sebesar Rp. 3.000.000.
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaHal. 4 dari 11 Hal.
Muhammad Takdir, SH.MH.Hal. 10 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2. BiayaATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiHj. Fatimah AD, SH.MH.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp 320.000,00Rp. 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra Tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 Dari 12 Put. No.2260/Pdt.G/2016/PA Mks9.
rumahsampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 5 Dari 12 Put.
Oleh karenabukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksi tersebut olehMajelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Hal 7 Dari 12 Put.
Hal tersebut sejalandengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :ced) Gls gle pike aulidll 6 ysHal 9 Dari 12 Put.
,M.H.Hal 11 Dari 12 Put. No.2260/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae @ Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :>Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 Put. No.2260/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 19-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.Hal .2 dari 11 Put. no.1309/Pdt.G/2016/PA.Mks.9.
;Hal .5 dari 11 Put. no.1309/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHal .8 dari 11 Put. no.1309/Pdt.G/2016/PA.Mks.gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal149 ayat (1) R.Bg.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga Puluh) hariHal .9 dari 11 Put. no.1309/Pdt.G/2016/PA.Mks.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dan Kecamatan Rappocini,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Panggilan : Rp. 240.000,00Hal .10 dari 11 Put. no.1309/Pdt.G/2016/PA.Mks.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal.11 dari 11 Put. no.1309/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register 2072/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 25Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 Dari 11 hal Put. Nomor 2072Pdt.G/2016/PA Mks1. Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Januari 2005 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/18/II/2005,tanggal Februari 2005 ;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Jalahon Dg. Matutu ;3.
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattidak ada komunikasi lagi, sehingga penggugat tidak dapatHal 2 Dari 11 hal Put.
dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Hal 3 Dari
MH, masingmasingHal 10 Dari 11 hal Put. Nomor 2072Pdt.G/2016/PA Mkssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Petraniani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin, SH. M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abd. Hanan, SH. MH. Panitera PenggantiHj.
Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 Dari 11 hal Put. Nomor 2072Pdt.G/2016/PA Mks