Ditemukan 2776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Durahim bin Karta) terhadap Penggugat (Nurhasanah Fazrin binti Kangen Karyana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 25 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
190
  • Memberi izin kepada Pemohon (DANI BIN JUMADI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARI KANGEN BINTI SARMIN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (SUMARI KANGEN BIN NYAMIN) terhadap Penggugat (DWI PURWANTI BINTI HERU SUNGKONO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 (empat ratus enam puluhribu rupiah);

Register : 02-12-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Slk
Tanggal 3 Desember 2014 — - WATI RUSTAM
6911
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam diKantor Urusan Agama di Singkarak pada hari Selasa tanggal 31 Mei1994 dengan suami Pemohon yang bernama Kangen Priyantono;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniaianak yang salah satu anak Pemohon bernama :e Trisna Damara Priyantono, Tempat / tanggal lahir / Solok,15 Februari 1995, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanMahasisiwa, tempat tinggal Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;3.
    Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama Kangen Priyantono mempunyai harta pencarian berupaHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2014/PN Siksebidang tanah yang terletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah bersertifikat Hak MilikNomor: 913, luas 300 M? atas nama Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Trisna Damara Priyantono sebagai ahli warisnya ;.
    Bahwa suami Pemohon yang bernama Kangen Priyantono telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 1999 yang di kebumikan diSawahlunto, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdibuat oleh Lurah VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok tanggal25 November 2014, Nomor 58/Ket/KKVI/XI2014;. Bahwa anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono masihdibawah umur ;.
    diajukan oleh Pemohon yaitu buktisurat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon, bukti surat P2 berupa KartuTanda Penduduk anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono,bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Meninggal Dunia tentang KangenPriyantono telah meninggal pada tanggal 18 September 1999, bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran, No.1701995, atas nama Trisna DamaraPriyantono lahir di Solok pada tanggal 15 Februari 1995, seorang anak Lakilaki,anak pertama dari suami isteri syah antara Kangen
    Saksi Jasri, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon yangbernama Kangen Priyantono adalah teman kerja saksi;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Kangen Priyantono, merekadikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Trisna Damara Priyantono;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tahun 1995, namun saksi tidaktahu tanggal, bulan dan dimana anak Pemohon tersebut lahir;e Bahwa anak Pemohon belum menikah;e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Lasiman bin Kangen, sebagai suami/janda;

    2.2. Amaliyah Rachmawati binti Lasiman, sebagai anak kandung;

    2.3. Bambang Kurniawan bin Lasiman, sebagai anak kandung;

    2.4. Zaki Nur Hakim bin Lasiman, sebagai anak kandung;

    2.5. Midah binti Sattu, sebagai ibu kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa semasa hidupnya Almarhum menikah satu (01) kali dengansuami yang bernama LASIMAN bin KANGEN pada tanggal 16 Juli 1990( sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/91/VII/90 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya ) dan hingga kini suaminya masih hidup, pada saat wafatnyaAlmarhumah masih sebagai istri dan dari pernikahan tersebut telah diKaruniai 03 (tiga) orang anak yang bernama :2.1. AMALIYAH RACHMAWATI binti LASIMAN, anak 2.2.
    Lasiman bin Kangen (Suami)4.2. Amaliyah Rachmawati binti Lasiman (anak perempuankandung )4.3. Bambang Kurniawan bin Lasiman (anak lakilaki kandung )4.4. Zaki Nur Hakim bin Lasiman (anak lakilaki kandung )4.5. Midah binti Sattu (ibu dari Almarhumah Ponami binti Sardi )5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ponami binti Sardi tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lainHal. 2 dari 10 Pen. Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sby7.
    Lasiman bin Kangen (sebagai Suami / Duda)2.2. Amaliyah Rachmawati binti Lasiman (sebagai anak perempuankandung)2.3. Bambang Kurniawan bin Lasiman (sebagai anak lakilaki kandung)2.4. Zaki Nur Hakim bin Lasiman (sebagai anak lakilaki kandung)2.5. Midah binti Sattu (Sebagai ibu dari Almarhumah Ponami binti Sardi)3.
    Sugiman Kiswanto bin Kangen, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Bungkal, No.40 , RT.011 ,RW.003 , Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Pen.
    Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Saudarakandung Pemohon I;bahwa, saksi kenal dengan Ponami binti Sardi;bahwa, Ponami binti Sardi telah meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Lasiman bin Kangen dikaruniai 3 anakmasingmasing bernama Amaliyah Rachmawati, Bambang Kurniawandan Zaki Nur Hakim;bahwa, almarhum Ponami binti Sardi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 109/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 19 September 2013 — - Robertus Naimuni alias Robi
5412
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bus Kangen warna putih DH 7239 LA + kunci kontak;-----Dikembalikan kepada terdakwa Robertus Naimuni alias Robi;----------5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
    Menetapkan barang bukti berupa:=> 1 (satu) unit bus Kangen warna putin DH 7239 LA + kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa Robertus Naimuni alias Robi;4.
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalainnya mengaibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia yaitu korban Filomena Lao, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaRobertus Naimuni alias Robi, mengemudikan kendaraan mobil bus kangen
    DH 7329 LA, dari arah Kupang dengan tujuan kefa, berjalan dengankondisi ke anam roda menggunakan ban fur (ban yang dipertebal) dan lampujauh dari mobil bus kangen tersebut tidak berfungsi dengan baik (tidak menyala)namun terdakwa Robertus Naimuni alias Robi tidak menggantinya, selanjutnyaberjalan dari arah Kupang menuju ke arah Kefa dengan membawa Laoselanjutnya sebanyak 26 orang yang diantaranya adalah korban Filemon Laoselanjutnya ketika kendaraan mobil bus kangen, No.
    Pol 7329 LA yangterdakwa kemudikan tiba di km. 54, jalan Timor Raya, Desa Camplong II (pasaParia) Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang dengan kondisi jalan beraspaldan tikungan kekiri jika dilihat dari arah Kupang kearah Soe, dengan kecepatan+ 8090 km/jam menggunakan perseneling 4, serta terdakwa Robertus Naimunialias Robi yang pada saat itu merasa mengantuk tibatiba kaget karena melihatadanya tikungan kekiri akan tetapi pada saat itu terdakwa sempat melakukanpengereman namun mobil bus kangen no.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juli 2012 — RICKY
154
  • Achuang percaya dengan katakata Terdakwalalu mengajak Terdakwa kerumah saksi untuk mengambil uang dansesampainya dirumah saksi menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) kepada Terdakwa kemudian saksipun mengaktifkan handphoneblackberry tersebut dan menerima Blackberry Messengers dari kakak saksikorban Veronica Kangen yang isinya menyatakan bahwa handphoneblackberry yang ada pada saksi Anto Als. Achuang tersebut adalahhandphone curian milik Veronica Kangen namun saksi Anto Als.
    Binjai Barat, KotaBinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unithandphone second / bekas merk Black Berry warna hitam Type 9780yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan Veronica Kangen,tetapi yang ada kekuasaannya bukan kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal yang sudah tidak
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Black Berry Type 9780 warna hitam tahun 2010Nomor IMEI 354261043580240 PIN 2381D015 beserta kotak handphonedikembalikan kepada pemiliknya yaitu Veronica Kangen ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, .....Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ; 4.
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
Vilemon Emi Alias Edu
334304
  • Endcumh cht bark ko blok anjing kau owend lakonte yang artinya beraniJangan chating saja, jangan berani cuman chating, baru kamu blok(tutup)anjing kamu owend lakonte setelah itu pada pukul 18.15 WITA terdakwaVILEMON EMI Alias EDU Mengirim Ulang hasil screenshot/tangkapan layarpercakapan dengan saksi/korban MARIA KAROLINA NONA kepadasaksi/korban HENDRIKUSOVAN DJAWA dengan kalimat jo kagen waktupas ko sap jobpukontol terus jopegang kobpu tt terus jo jilko pu pp hhhahabauu palinki yang artinya saya kangen
    l terus jopegang kobpu tt terus jo jilko pu pp hhhaha bauupalinki yang artinya saya kangen waktu/saat kamu hisap saya punyakemaluan (Penis), saya pegang kamu punya susu (payudara), saya Jilatkemaluanmu (Vagina) hhhaha bau sekali melalui inbox pada akunfacebook atas nama Owend Lakonte yang dimana akun tersebut miliksaksi/korban HENDRIKUS OVAN DJAWA namun tidak ditanggapi olehsaksi/korban HENDRIKUS OVAN DJAWA Kemudian pada hari rabu tanggal 13 Januari tahun 2021 sekitar pukul17.50 WITA bertempat dijalan
    waktu pas ko isap jobpukontol terus jopegang kobpu tt terus jojilko pu pp hhhaha bauu palinki (saya kangen waktu pas kau isap sayapunya kontol terus saya pegang kau punya buah dada (payudara) terussaya jilat kau punya kemaluan (puki) hahaha (tertawa) bau sekali.(6) Terjemahan bakuSaya kangen, waktu kau isap kontol (penis) saya, terus saya pegang buahdada (payudara) mu, lalu menjilat Kemaluanmu hahahaha (tertawa) bausekali.Kalimat dimaksud, secara keseluruhan dapat diuraikan menjadi dua kalimatsebagai
    berikut :1) Saya kangen, waktu kau isap kontol (penis) saya, terus saya pegangbuah dada (payudara) mu, lalu menjilat kKemaluanmu.2) Hahahaha (tertawa) bau sekali.Pernyataan Terdakwa tersebut juga merupakan tindakan denganmengatakan sesuatu (terkandung maksud), sebagai bentuk tindakanilokusi : asertif, direktif, ekspresif, dan dedikatif.
    Hal tersebut dibuktikan pada kalimat(nomor 1) jo kangen waktu pas ko isap jobpukontol terus jopegangkobpu tt terus jo jilko pu pp (Saya kangen, waktu kamu isap kontol(penis) saya, terus Saya pegang buah dada (payudara) mu, lalu jilatkemaluanmu) dan kalimat (nomor 2) hhhaha bauu palinki ( hahahaha(tertawa) bau sekall).Dari data tersebut disimpulkan beberapa hal yakni :simpulan :(1) Setting and scane (latar dan suasana)Setting berhubungan dengan latar atau tempat peristiwa pesanterjadi, sedangkan scane
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 88/PID/2018/PT BNA
Tanggal 21 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3316
  • lah sama adek, saksi Lia Muliana mengatakan "ngapain maujumpa kemudian Terdakwa mengatakan "abang kangen sama adek, adek gakkangen ke sama abang?
    , saksi Lia Muliana mengatakan "kangen kemudianTerdakwa mengatakan "ayok jumpa kalo gak kemudian saksi Lia Mulianamengatakan "mau lewat mana jumpa pun?
Putus : 26-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 45 / Pid.B / 2015 / PN-Mbo
Tanggal 26 Juni 2015 — JULIADI BIN M. AMIN
2910
  • Selanjutnya saksi korban dihubungi olehterdakwa melalui SMS (Short Message Service) dengan mengatakan "dek,kangen. Mau jumpa adek, Saksi korban lalu membalas jadi harusgimana kalau kangen. Terdakwa lalu membalas lagi "ya sudah. Kitajumpa diruko kosong yuk. Selanjutnya sekitar Pukul 04.00 Wib saksi korbankeluar dari rumahnya dan dengan berjalan kaki menuju ke sebuah ruko kosongyang terletak di Gampong Pasar Aceh Kec. Johan Pahlawan Kab.
    Selanjutnya saksi korbandihubungi oleh terdakwa melalui SMS (Short Message Service) denganmengatakan "dek, kangen. Mau jumpa adek, Saksi korban lalu membalasjadi gimana. Terdakwa lalu membalas lagi "ya sudah. Kita ketemuditempat biasa. Selanjutnya sekitar Pukul 03.00 Wib saksi korban keluar darirumahnya dan dengan berjalan kaki menuju ke sebuah ruko kosong yangterletak di Gampong Pasar Aceh Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat.
    Selanjutnya saksi korbandihubungi oleh terdakwa melalui SMS (Short Message Service) denganmengatakan "dek, kangen.. Saksi korban tidak membalas SMS terdakwa.Terdakwa lalu membalas lagi "Jumpa ditempat biasa ya. Selanjutnya sekitarPukul 02.00 Wib saksi korban keluar dari rumahnya dan dengan berjalan kakimenuju ke sebuah ruko kosong yang terletak di Gampong Pasar Aceh Kec.Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat.
    Selanjutnya saksi korbandihubungi oleh terdakwa melalui SMS (Short Message Service) denganmengatakan "dek, kangen. Saksi korban tidak membalas SMS terdakwa.Terdakwa lalu membalas lagi "Jumpa ditempat biasa ya. Selanjutnya sekitarPukul 02.00 Wib saksi korban keluar dari rumahnya dan dengan berjalan kakimenuju ke sebuah ruko kosong yang terletak di Gampong Pasar Aceh Kec.Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mukhlis bin Darmas) dengan Pemohon II (Intan Sari binti Sri Kangen
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis binDarmas) dan Pemohon II (Intan Sari binti Sri Kangen) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 2004, di desa Tamban Bangun, KecamatanTamban, kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;4.
    Amban;v Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sri Kangen bin Doseoh;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, adalah 2 orang lakilaki masingmasing Munari dan H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukhlis bin Darmas)dengan Pemohon II (Intan Sari binti Sri Kangen) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2004, di Desa Tamban Bangun, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
283
  • PENETAPANNomor: 0065/Pdt.P/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Kangen B Rayyah, umur 85 tahun, bertempat tinggal di kampung Sumber,desa Tebul, kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan;Melah, umur 62 tahun, bertempat tinggal di kampung Sumber, desa Tebul,kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan;Yang memberikan
    Kangen B. Rayyah, umur 85 tahun, bertempat tinggal di desaTebul, kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan;b. Mochamad Chalid Ashari al. Matdjari, telah meninggal dunia diKarang Tembok, Surabaya pada tahun 1985;c. Munip, telah meninggal dunia pada tahun 2002;d. Tinggal Melah, umur 62 tahun, bertempat tinggal di desa Tebul,kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan;Bahwa dalam perkawinannya Mochamad Chalid Ashari al Matdjaridengan Soerani al. Hj.
    Fotocopy kartu Keluarga nomor 3526113005140002 tertanggal 30 Mei2014 atas nama Kangen B. Rayyah, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.7);9. Fotocopy salinan putusan Mahkamah Agung RI nomor 31/PK/Pdt/2010 bermeterai cukup (bukti P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan Prinsipal dan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.
    Kangen B. Rayyah(Pemohon), 2). Mochammad Chalid Ashari al, Matdjari, 3). Munipdan 4). Melah (Pemohon);e Bahwa Mochammad Chalid Ashari al. Matdjari telah meninggalpada tahun 1985;e Bahwa isteri Mochammad Chalid Ashari al. Matdjari yang bernamaSoerani al. Hj. Siti Fathiyah telah meninggal pada tahun 2013;e Bahwa orang tua Mochammad Chalid Ashari al Matdjari, ayahbernama P. Asik meninggal tahun 1991, sedang ibunya yangbernama B.
    Kangen B. Rayyah (saudara kandung), 6).Melah(saudara kandung), dan 7).
Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pbg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana HAMID DIANTORO Alias HAMID Bin HARYONO
9020
  • tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mengirim sms kepada saksi korban YULIANTIbinti TURSIN TUSWANTO dengan kalimat "Dek Aku Sayang Lan KangenBanget Karo Ko,Pengen Ketemu" (De saya sayang dan kangen
    , aku wis nang muri (kepingin ketemukangen, aku sudah dibelakang), setelah ketemu dengan Tomi,Tomi memeluk saksi dan meremas remas payudara dari luarbaju, kemudian Tomi pulang ke rumah;halaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pbg Kedua tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib Tomi SMS kesaya dan bilang pingin ketemu kangen aku wis nang buri(pingin ketemu kangen, aku sudah dibelakang) saksi menjawabya wis aku ngonong (ya sudah aku kesitu), saksi kebelakangrumah, orang tua sudah
    banget karo ko,pengin ketemu (de, saya sayang dan kangen sekali sama kamu, pinginketemu), Yulianti menjawab ya, nek arep ketemu ora apa apa tapibisane jam telu esuk (kalau mau ketemu tidak apa apa tapi bisanya jam3 (tiga) pagi), Kemudian Terdakwa menginap di rumahnya Tomi denganmaksud dapat bertemu dengan Yulianti, sekira pukul 03.00 WibTerdakwa mengirim SMS dan dibalas ko koe sms kosong?
    aku wisnunggu kiye nang mpipir umahmu;Bahwa setelah Terdalwa bertemu dengan Yulianti, kemudian mengajakYulianti kerumahnya Tomi dengan alasan agar Yulianti tidak kedinginan;Bahwa setelah tiba dirumahnya Tomi Terdakwa mengajak Yuliantimasuk kedapur rumahnya Tomi dan duduk dikursi plastik, saat ituTerdakwa mengatakan kepada Yulianti aku sayang karo ko, aku kangenkaro ko (aku, sayang sama kamu, aku kangen sama kamu) dansebelumnya juga pernah mengatakan kepada Yulianti saya serius samaYulianti, saya
    EKA PRASETYANINGSIH,dokter pada Poliklinik DOKES Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa berawal ketika terdakwa mengirim smskepada saksi korban YULIANTI binti TURSIN TUSWANTO dengankalimat "Dek Aku Sayang Lan Kangen Banget Karo Ko, PengenKetemu" (De saya sayang dan kangen sekali sama kamu, pengenketemu) saya mencintai Yulianti, berniat dan bersungguhsungguhuntuk menjalin hubungan
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu,karena saat itu Termohon minta diantarkan ke rumah orang tua Termohondengan alasan kangen kepada orang tua Termohon, namun tidak maumengantarkan dengan alasan karena tidak punya uang untuk biayatransportasi karena itu Kemudian Termohon marah marah sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Termohon keluar dari rumah Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 6 bulan ;.
    rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selalu mengajakPemohon untuk berpindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon dan terakhir Termohon meminta diantarkan pulang kerumahorang tua Termohon dengan alasan kangen
    No : 0220/Pdt.G/2014/PA.Krsdisebabkan Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan selalu mengajak Pemohon untuk berpindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir Termohonmeminta diantarkan pulang ke rumah orang tua Termohon denganalasan kangen dengan orang tua Termohon, namun Pemohon tidakmengabulkan dan karena tidak dikabulkan, Termohon marah sehinggaterjadi pertengkaran, setelah itu Termohon keluar rumah tanpa diketahuialamat keberadaannya ;e Bahwa
    Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanJuli 2013 disebabkan saat itu Termohon meminta untuk diantarkan pulang kerumah orang tua Termohon dengan alasan kangen kepada orang tuaTermohon, namun Pemohon tidak mau mengantarkannya dengan alasanPemohon tidak mempunyai uang untuk transportasi, dan karena penolakanPemohon tersebut, Termohon marah hingga terjadi pertengkaran danTermohon keluar dari rumah Pemohon.
    terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 10(sepuluh) bulan diakibatkan sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon danselalu mengajak Pemohon untuk berpindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon dan terakhir Termohon meminta diantarkan pulang kerumah orang tua Termohon dengan alasan kangen
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa.
5715
  • kamar lalusaksi SAKSI masuk kedalam kamar dan ikut membersihkan kamar, bahwasetelah selesai membersihkan kamar sekira jam 11.00 WIB terdakwa mendekatisaksi SAKSI dan berdiri tepat didepan saksi SAKSI lalu memeluk saksiSAKSI dan berkata aku sayang kamu dan saksi SAKSI hanya diam,selanjutnya terdakwa mengajak saksi SAKSI untuk duduk diatas kasur lantaidengan posisi terdakwa duduk disamping kanan saksi SAKSI , dan sambilduduk berdua terdakwa mengatakan kepada saksi SAKSI aku sayang bangetsama kamu, kangen
    celana pendek dan celana dalamnya, danterdakwa kembali tidruan disebelah saksi SAKSI selanjutnya terdakwamemiringkan tubuhnya kearah tubuh saksi SAKSI sambil tangan kananterdakwa memegang kemaluan (alat kelamin saksi SAKSI ), selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi SAKSI sebentar ya, saya tak kedepankemudian terdakwa keluar kamar dan tidak lama terdakwa kembali denganmembawa HP lalu terdakwa duduk dan berkata ini (persetubuhan) di video ya,jadi kalau aku udah berangkat lagi ke Jakarta, terus aku kangen
    gakusah beginian lalu terdakwa melepas celana pendek dan celana dalamterus tiduran disamping saksi lalu terdakwa keluar kamar mengambilHandphone untuk di vidio persetubuhan ini supaya kalau kangen tinggallihat vidionya, kemudian terdakwa menggesek gesek alat kemaluan diataskelamluan saksi serta memasukan jari ke dalam kemaluan saksi teruspelaku mengeluarkan jari dari kemaluan saksi terus membuka paha danmemasukan alat kelamin terdakwa yang sudah tegang dan membesar kedalam kemaluan saksi kemudian
    gak usah beginianlalu terdakwa melepas celana pendek dan celana dalam terus tidurandisamping saksi lalu terdakwa keluar kamar mengambil Handphone untukdi vidio persetubuhan ini supaya kalau kangen tinggal lihat vidionya,kemudian terdakwa menggesek gesek alat kemaluan diatas kelamluansaksi serta memasukan jari ke dalam kemaluan saksi terus pelakumengeluarkan jari dari kemaluan saksi terus membuka paha danmemasukan alat kelamin terdakwa yang sudah tegang dan membesar kedalam kemaluan saksi kemudian
    kosong milikkakak terdakwa yang terletak di Perumahan Turut KabupatenBanjarnegara awalnya untuk bersih bersih rumah ketika di dalam kamarberdiri berhadap hadapan kemudian terdakwa memeluk saksi sambilberkata Aku sayang kamu lalu saksi hanya diam saja selanjutnya saksidan terdakwa duduk diatas kasur lantai dengan posisi terdakwa beradadisebelah kanan saksi lalu ngobrol terus terdakwa berkata Aku sayangbanget sama kamu, kangen sama kamu kemudian saksi jawan :lya akuHalaman 15dari 32,Putusan Nomor
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Antoni Wibisono Als Antoni Bin Hari Nataladi
3420
  • lalu saksi INKA SUCAFRIHATINI pun menjawab Pergi ke pinang, setelah itu TerdakwaANTONI WIBISONO mulai merayu saksi INKA SUCA FRIHATINI denganmengatakan Aku kangen Kamu kemudian saksi juga menjawab Akujuga kangen kamu, setelah itu Terdakwa ANTONI WIBISONO menciumkening, pipi dan bibir saksi, kKemudian saksi INKA SUCA FRIHATINIbertanya kepada Terdakwa ANTONI WIBISONO ke kamar tak?
    Kemudian saksi INKA SUCA FRIHATINI danTerdakwa ANTONI WIBISONO baring diatas kasur dikamar saksi danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Tpgsetelah itu Terdakwa ANTONI WIBISONO memeluk saksi sambilmengucapkan kamu kangen?
    lalu saksipun menjawab Pergi kepinang, setelah itu Terdakwa mengatakankepada saksi Aku kangen Kamu kemudian saksi juga menjawabAku juga kangen kamu, setelah itu Terdakwa mencium kening, pipidan bibir saksi, kKemudian saksi bertanya kepada Terdakwa* ke kamartak? terus Terdakwa menjawab terserah kamu, setelah itu saksi danTerdakwa langsung masuk ke kamar. Kemudian saksi dan Terdakwaberbaring diatas kasur di kamar saksi dan setelah itu Terdakwamemeluk saksi sambil mengucapkan kamu kangen?
    laluterdakwa menjawabnya Terserah kamu, setelah itu Terdakwa dansaudari INKA SUCA FIRHATINI masuk ke dalam kamar dan berbaringdiatas kasur, kemudian Terdakwa memeluk saudari INKA SUCAFRIHATINI sambil mengatakan Kamu kangen?
    lalu saksi pun menjawab Pergi ke Pinang, setelah ituTerdakwa mengatakan kepada saksi Aku kangen Kamu kemudiansaksi juga menjawab Aku juga kangen kamu, setelah itu Terdakwamencium kening, pipi dan bibir saksi, kKemudian saksi bertanyakepada Terdakwa ke kamar tak? terus Terdakwa menjawabterserah kamu, setelah itu saksi korban dan Terdakwa langsungmasuk ke kamar.
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • orang anak bernama : ANAK, lahir 08 Mei 2010;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena tanpa alasan yang jelas Tergugat selalu melarang Penggugat datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat sedangkan anak Penggugat danTergugat sering minta pergi ke rumah orangtua Penggugat karena kangen
    Bahwa sekitar tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tanpaalasan yang jelas Tergugat selalu melarang Penggugat datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat sedangkan anakPenggugat dan Tergugat sering minta pergi ke rumah orangtuaPenggugat karena kangen, namun Tergugat selalu marahmarahpadahal Penggugat hanya berkunjung sebentar dan tidak pernahmenginap;.
    Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena tanpa alasan yangjelas Tergugat selalu melarang Penggugat datang berkunjung kerumah orangtua Penggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugatsering minta pergi ke rumah orangtua Penggugat karena kangen,namun Tergugat selalu marahmarah padahal Penggugat hanyaberkunjung sebentar dan tidak pernah menginap;Him. 4 dari 10 him.d.
    Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenatanpa alasan yang jelas Tergugat selalu melarang Penggugat datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat sedangkan anak Penggugat danTergugat sering minta pergi ke rumah orangtua Penggugat karena kangen
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena tanpaalasan yang jelas Tergugat selalu melarang Penggugat datang berkunjungke rumah orangtua Penggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugatsering minta pergi ke rumah orangtua Penggugat karena kangen, namunTergugat selalu. marahmarah padahal Penggugat hanya berkunjungsebentar dan tidak pernah menginap;3.
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1104/Pid.B/2016/PN. Bdg
Tanggal 20 Oktober 2016 — DENI PRASATIA bin NANA ; ASEP KURNIAWAN bin IKIN
182
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas wanita kulit warna coklat berisi : 1 (satu) botol facial spray beauty kangen water, 1 (satu) buah lipstik, 1 (satu) buah farpum, 1 (satu) buah cermin, 1 (satu) buah dompet warna merah merk Zara, 1 (satu) buah kalung plastik warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna abu-abu dan uang tunai sejumlah Rp. 49.000.-Dikembalikan kepada saksi Supat Sumarto ; 1 (satu) buah tas wanita warna Gold berisi : 1 (satu) buah
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat berisi: 1 (Satu) botol facialspray beauty kangen water, 1 (Satu) buah lipstick, 1 (Satu) buah parfum,1 (satu) buah cermin, 1 (satu) buah dompet warna merah merek ZARA,1 (satu) buah kalung plastic warna putih, 1 (satu) buah hanphone merekNokia warna abuabu, dan Uang tunai sejumlah Rp.49.000,(empatpuluh Sembilan ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Supat Sumarto; Dan 1 (satu) buah tas wanita warna gold berisi: 1 (satu) buahHandphone
    Dimana terdakwa AsepKurniawan bin Ikin dalam posisi memegang kemudi dan terdakwa DeniPrasatia bin Nana dalam posisi dibonceng;Kemudian para terdakwa melihat saksi Sodiyah dan saksi Supat Sumartosedang menggunakan sepeda motor, dimana saksi Sodiyah dalam posisidibonceng dan membawa 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklatberisi:>1 (satu) botol facial spray beauty kangen water;>1 (satu) buah lipstick;>>satu) buah partum;1 buah cermin;>1 (satu) buah dompet warna merah merek ZARA;)(satu)(satu)(Satu
    Sehingga para terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar;Selanjutnya para terdakwa dibawa ke Pos Satpam oleh saksi Sajab dansaksi Mat Soleh (keduanya Satpam yang bertugas di daerah sekitar).Ketika itu ditemukan 1 (satu) buah tas wanita warna gold milik saksiAfina Gita Puspita dan 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat yangkemudian diketahui bahwa tas tersebut milik saksi Sodiyah;Bahwa 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat berisi:satu) botol facial spray beauty kangen water;satu) buah
    Ketika itu ditemukan dari penguasaan para terdakwaberupa 1 (satu) buah tas wanita warna gold milik saksi Afina GitaPuspita dan 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat yang kemudiandiketahui bahwa tas tersebut milik saksi Sodiyah;Bahwa 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat berisi:> 1 (satu) botol facial spray beauty kangen water;> 1 (satu) buah lipstick;> 1 (satu) buah parfum;> (satu)1 (satu) buah cermin;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 1104/Pid.B/2016/PN.
    Saksi Supat Sumarto, Menerangkan di sidang pengadilan di bawah sumpah,sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitar jam 19.30WIB di JLRiungArum Raya dekat Mesjid Al Ihsan Bandung Kota Bandung, saksi Sodiyahtelah kehilangan 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat yang berisi:> 1 (satu) botol facial spray beauty kangen water;1 (satu) buah lipstick;1 (satu) buah parfum;1 (satu) buah cermin;1 (satu) buah dompet warna merah merek ZARA;1 (satu) buah kalung plastic warna putih;)1 (satu
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SEGER Bin SUKARDI
6716
  • , kangen ya? Kalau kangen nyusul lalu dijawab anak korban:dimana? kemudian dijawab kembali oleh terdakwa: di Rawa Panjang.
    , kangen ya? Kalau kangen nyusul laludijawab anak korban dimana? kemudian dijawab kembali oleh terdakwa:di Rawa Panjang.
    , kangen ya? Kalau kangen nyusul lalu dijawab anak korbandimana? kemudian dijawab kembali oleh terdakwa: di Rawa Panjang.
Register : 08-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
70
  • sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu cemburu tanpa alasan yang jelas, Termohonpernah minta diantar pulang kerumah orang tua Termohon karena kangen
    PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon minta diantar pulang kerana kangen
    oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak +sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena TERMOHON suka cemburu tanpa alasan, dan 2 (dua) tahunyang lalu TERMOHON minta antar mau pulang karena kangen
    yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selalu cemburu tanpa alasan yang jelas, Termohon pernahHalaman 4 dari 7 halamanminta diantar pulang kerumah orang tua Termohon karena kangen