• Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Maing bin Toro) terhadap penggugat (Harmin binti Nompo);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Harmin binti Nompo melawan Maing bin Toro

• Maing Maling bin Maling; Summi bt Taming

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maing Maling bin Maling) denganPemohon II ( Summi bt Taming) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1992 di Bulukumba;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maing Maling bin Maling) denganPemohon II ( Summi bt Taming) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1992, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Yuli binti Maing melawan Irfan bin Sahabu

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Macing bin Maing) dengan Pemohon II (Mulia bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Macing bin Maing dan Mulia bin Baco

  PENETAPANNomor 749/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Macing bin Maing, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Puteh, DesaBaringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Mulia bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Macing bin Maing) denganPemohon II (Mulia bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986di Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

  Macing bin Maing, Nomor 7308060205082765yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Februari 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

  (Macing bin Maing);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Mulia bin Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaco;4. Adanya2 orang saksi yaitu. Akile dan Batti;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Macing bin Maing) dengan PemohonIl (Mulia bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di DesaTompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MAING Bin MANRISA)denganpemohon II (SITI ASIA Binti RAWI), yang dilaksanakanpadatanggal 1 Juni 1999 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

  MAING Bin MANRISA dan SITI ASIA Binti RAWI

  makaberdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MAING

• MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE

• - MAING HUSAIN Alias ANDI OCA Bin HUSAIN

  PUTUS ANNomor : 08/Pid/2013/PT.SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwaNama lengkap : MAING HUSAIN Alias ANDI OCA Bin HUSAIN; Tempat lahir : Lasusua;~Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun/12 April 1972;Jenis Kelamin @ Dat Lag eeKebangsaan : Indonesia; ~~7 53>Tempat tinggal : Desa Patowanua Kecamatan Lasusua

  Menyatakan terdakwa MAING HUSAIN Alias ANDI OCA BinHUSAIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakatau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Primair dan oleh karena itudibebasakan terdakwa dari dakwan Primair;2.Menyatakan Terdakwa MAING HUSAIN Alias ANDI OCA BinHUSAIN terbukti bersalah melakukan tindak PidanaMenyalagunakan Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSubsidair : pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAING HUSAINALIAS ANDI OCA Bin HUSAIN berupa Pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, denganperintah tetap ditahan;4.

  Menyatakan Terdakwa MAING HUSAIN Alias ANDI OCA BinHUSAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikidan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAING HUSAIN AliasANDI OCA Bin HUSAIN, dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun; 7 rr3.

  Menetapkan Terdakwa MAING HUSAIN Alias ANDI OCA BinHUSAIN, untuk membayar Pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarTerdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;~~~~~~~~~~~~~~~74. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang5. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahananRutan; 6.

• MAING

  Maing ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 November2019;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal30 November 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu SUARDI, SH.,SUNANTA RAHMAT, S.H., dan AKHMAD EFFENDI, S.H.

  MAING tersebut tidak diterima;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Ban. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor133/Pid.B/2019/PN.Ban. atas nama terdakwa ROSMIATI Alias MIA Binti H. MAINGtersebut di atas;. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Menyatakan Terdakwa Maing Bin Dg Nassa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa Maing Bin Dg Nassa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Maing Bin Dg Nassa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

  - Maing Bin Dg. Nassa (Terdakwa)- Andi Hadryani, SH (JPU)

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa ; MAING BIN DG NASSA

  PUTUSANNomor 1228 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MAING BIN DG NASSA;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun / 23 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Ana Gowa, Desa Taeng, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

  Menyatakan Terdakwa Maing Bin Dg Nassa terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maing Bin Dg Nassa berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa Maing Bin

  rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tempat permen plastik warna hijau yang di dalamnya terdapat 7(tujuh) sachet plastik bening berisi kristal bening yang diduga Narkotikagolongan jenis Sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor304/Pid.Sus/2017/PN Sgm tanggal 20 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maing

  Nassa, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa Maing Bin Dg. Nassa dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Maing Bin Dg.

• VS MAING DG TOMPO, dkk.

  1986 tanggal 22 April 1986 Nomor94/P/KT/III/86 yang di tanda tangani oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk.Ipeda Ujung Pandang dan Surat putin Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia tanggal 8 Juni tahun 1957 atas nama Lawa BinMone;Bahwa tanah objek sengketa di berikan untuk menggarap sementara atasnama Main Dg Tompo tergugat atas isin dari Lawa Bin Mone sebagaipemilik tanah objek sengketa namun selanjutnya setelah meninggal duniaLawa Bin Mone pada tahun 1975 maka diambil alin oleh tergugat Maing

  Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan hak dari orang tunya (Lawa Bin Mone) dan telah di mediasi diKantor Kecamatan Pallangga, pada saat itu dan menghasilkan keputusanyang di terima dan di sepakati oleh masingmasing pihak yang bersengketasewaktu itu,antara almarhumah Nasiah binti Lava melawan Maing

  Karena ituberalasan perkara Nomor 264/PDT/2016/PT.MKS juncto Perkara Nomor13/Pdt.G/2016/PN.Mks tersebut untuk dibatalkan;Alasan dan ulasan hukumnya:Bahwa sesungguhnya objek sengketa sebagaimana fakta persidangan,maka dengan jelas sesuai bukti selaku pemilik Asal adalah Mone (tanahpeninggalan almarhum Mone), sedangkan Maing Dg Tompo adalah saudarakandung dari Lawa Bin Mone, atau Keduaduannya anak dari Mone.

  Nomor 2658 K/Pdt/2017Bahwa bagaimana mungkin penguasaan secara teruS menerusdikatakan dikuasai oleh Maing, sedangkan sebelum yang bersangkutan Lahirdidunia yang diperanakkan oleh Mone, artinya Mone lebih dahulumenguasai objek sengketa lalu dikuasai oleh Maing, persoalannya Maingmenguasai objek sengketa lalu tidak juga memberikan hak bagian kepadasaudara kandungnya, maka sangat wajar jika melakukan tuntutan kePengadilan;Terhadap keberatan kedua Pemohon Kasasi:Bahwa putusan diharuskan objektif, dan

• Maing Pattola bin Rashid dan Sari Bulan binti Ressa

• MAING Bin Dg. HASAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  MAING Bin Dg. HASAN JPU :SUDDIN SAID, SH

  MAING Bin DG. HASANTempat lahir : Batangase MarosUmur/tanggal lahir =: 39 tahun/ 13 Nopember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Poros Kompleks Perumahan Udara Sipil,Ling. Bonntoa, Kel. Bontoa, Kec.

  Menyatakan terdakwa JUMAING ALS MAING BIN DG HASANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atauPenganiayaan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak. Dalam Surat Dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAING ALS MAING BINDG HASAN dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun3.

  MAING Bin DG. HASAN, pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2011, sekitar jam 14.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di Jl. Poros PerumahanPerhubungan Udara Sipil di Lingk. Kadieng, Kel. Hasanuddin, Kec. Mandai,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPN Maros, terdakwa melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni bernama lel.

  MAING Bin DG. HASAN e bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah benar; bahwa benar Hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Witadi Jl. Poros Perumahan Perhubungan Udara Sipil di Lingk. Kadieng, Kel.Hasanuddin, Kec.

  MAING Bin Dg. HASAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

• terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI, JPU : MARINA RACHMAN, S.H.

  PUTUSANNOMOR : 75/Pid.B/2013/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI;Tempat lahir : Jojjolo Kec.Bulukumpa Kab.Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /07 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3Tempat tinggal : Dusun Sombala Desa

  berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa yang ditetapkan olehMajelis Hakim dengan Nomor Penetapan : 75/Pid.B/2013/PN.BLK bertanggal 26 Juni2013 karena ancaman hukuman yang didakwakan kepada terdakwa melebihi maksimum5 (lima) tahun dan terdakwa menyatakan tidak mampu untuk membiaya penasehathukum sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAING

  Bin HAJJI pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Bulukumba atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, terdakwa Ismail Alias Maing Bin Hajji, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni korban Korban Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan

  membuka secara paksa celana dan baju korban KorbanAnak serta membuka BH dan celada dalam saksi korban lalu terdakwa meremasremas buah dada korban Korban Anak;e Bahwa selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vaginakorban Korban Anak secara berulangulang sekitar 5 (lima) menit hingga alatkelamin terdakwa mengeluarkan caoran berwarna putih yang ditumpahkan kedalam vagina korban sehingga korban merasakan ada semburan hangat dalamvaginanya;e Bahwa keesokan harinya terdakwa Ismail Alias Maing

  Pasal 222 ayat (1) KUHAP;MENGADILI:I Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN TAHUN);3.

• Pemohon:
  1.Maing bin Rahman
  2.Wahyuni binti Mawar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dandi bin Maing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  DANDI BIN MAING

  Nama lengkap : Dandi bin Maing;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/tanggal lahir :20tahun/ 7 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sambote, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam8.

  /Pid.Sus/2020/PN MIltanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN tanggal 12 Mei 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Menyatakan Terdakwa DANDI BIN MAING

  sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN MIlATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DANDI BIN MAING Bersama dengan saksiRENALDI ALS ALDI BIN NASRUL (berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jalan Poros WotuMangkutana SPBU Wotu, Desa Lampenai, Kec.

  yang juga masuk ke dalam area SPBUsehingga saksi BUDI SETIAWAN MAILA dan saksi ERWIN ARASlangsung melakukan pemeriksaan dimana pada saat itu pada diri saksiRENALDI Alias ALDI Bin NASRUL ditemukan 1 (Satu) buah HP merekSamsung warna putih yang tersimpan disaku celana terdakwa,kemudian pada pemeriksaan terdakwa DANDI BIN MAING ditemukan 1(satu) buah pireks yang masih terdapat endapan shabu, 1 (satu) buahtutup botol minuman mineral merek aqua yang sudah dipasang pipetplastik.

  Menyatakan Terdakwa Dandi bin Maing tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Yani binti MaingLAWANImran alias Sinrang bin Abd. Latif

• .48/Pdt.G/2016 tanggal 26 September 2016, sepanjang mengenai eksepsi ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.48/Pdt.G/2016 tanggal 26 September 2016 mengenai pokok perkara ;

M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan jual beli antara Penggugat (Amiruddin Rustam alias Johny) sebagai Pembeli dengan Turut Tergugat I (Andi Ramir Bin H.A Maing

   Zaidi Ibrahim ;

   --- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Makassar Maros ;

   Adalah milik sah Penggugat (Amiruddin Rustam alias Johny) yang dibeli dari Andi Ramir Syam alias Andi Ramir Bin H.A Maing Syamsuddin Sikki (Turut Tergugat I) berdasarkan Akta Jual Beli No.387/2012, tanggal 08 Oktober 2012 atas alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 24211/ kelurahan Sudiang, kecamatan Biringkanaya, kota Makassar, tanggal 08 Desember 2006, Surat

   MAING SYAMSUDDIN SIKKI
   Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
   Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
   Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
   Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
   Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI

   Maing Syamsuddin Sikki alias Andi Ramir Syam) sebagaiPenjual berdasarkan Akta Jual Beli No. 387/2012, tanggal 08Oktober 2012 adalah sah dan mengikat obyek sengketa.3.

   Maing Syamsuddin Sikki,Hj. Nurhayati, Andi Tantu dan Andi Ahmad, SE., sedangkan ahliwaris dari almarhum H.A. Maing Syamsuddin Sikki adalah Hj. Haerabinti Muktar (isteri kedua), Andi Ramir, Andi Rijal, Hj. Nurhayati, AndiTantu dan Andi Ahmad Syam, SE.karena fakta yang sebenarnyatanah yang menjadi objek sengketa a quo merupakan milik H.A.Syamsuddin Sikki yang diperoleh dari orang tuanya, sehingga bukanmerupakan harta milik Hj.

   Maing Syamsuddin, Hj. Nurhayati, AndiTantu dan Andi Ahmad Syam, S.E. sedangkan ahli waris dari almarhumH. A. Maing Syamsuddin Sikki adalah Hj. Haerana binti Muhtar (isterikedua), Andi Ramir, Andi Rijal, Hj. Nurhayati, Andi Tantu dan AndiAhmad Syam, S.E.." 0000=Bahwa oleh karena tanah objek sengleta adalah hasil warisan atauharta warisan dari H. A. Maing Syamsuddin Sikki dengan almarhumahHj. Rugayyah binti Muh. Amin, dimana Hj.

   Maing Syamsuddin Sikki yangdipersenketakan terletak si Kelurahan sudiang, KecamatanBiringkanaya............ dst. adalah keliru.

   Maing Syamsuddin Sikki (Suami), 2.Nurhayati Binti H.A. Maing Syamsuddin Sikki (anak perempuan),3. Andi Tantu Bin H.A. Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki) danAndi Ahmad,SE Bin H.A. Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki),menyatakan perubahan nama pemilik pada Sertifikat Nomor24211 tertanggal 08 Desember 2006 atas nama H.A MaingSyamsuddin Sikki menjadi Andi Ramir Bin H.A Maing SyamsuddinSikki, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum ;9.

• MAING Dg. MASSIKKI ; H. A. BASO SYARIFUDDIN A, SH., MH, DKK

  MAING Dg. MASSIKKI, bertempat tinggal di Dusun Cinranae,Desa Marumpa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada AGUSSALIM, SH., Advokat,berkantor di JI. Paccerakkang (Komp. Perumahan Pesona DayaAsri) Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:1. H. A. BASO SYARIFUDDIN A, SH., MH, bertempat tinggalJalan Mangunsangkoro No. 22 Palu;2. A. PAISA;3. Ir. A. DAINURI, MM.;4.

  Maing Dg.Hal.6 dari 10 hal.Put.No. 343 K/Padt/2009tercatat dalam semua pembuktian adalah H. Maing dalam hal ini adalahPemohon Kasasi;. Bahwa judex facti mempertimbangkan karena jual beli sekarang dikuasaioleh H.M.

  Ali Dg Makkelo (judex facti merubah lagi nama, karena sejak diPengadilan Negeri Maros Ali Dg Makkelo tidak pernah menggunakan H.M. didepan namanya hanya hakimlah yang menambahnambah), kemudian hakimjudex facti juga mempertimbangkan bahwa melalui Lembaga Pertukaran H.Andi Amiruddin menjadi pemilik sah atas tanah yang dikuasai oleh Maing DgMassikki (Tergugat), Hakim judex facti mengadaada saja demimemenangkan Pemohon banding/Termohon Kasasi karena LembagaPertukaran yang mana dimaksud oleh hakim judex

  MAING Dg.

  MAING Dg.MASSIKKI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 September 2009 dengan Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan Prof. DR.

• Wahid terhadap penggugat, Rosdiana binti Maing.

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Rosdiana binti Maing
Tergugat:
Sultan bin Abd. Wahid

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA Jnp.eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rosdiana binti Maing, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Ujung Barat,Desa Bonto Ujung, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSultan bin Abd

Wahid,terhadap penggugat, Rosdiana binti Maing; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 108/Pdt.G/2018/PA Jnp., tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut tata cara panggilan

tempat tinggalselama satu tahun, penggugat tinggal di rumah orang tuanyasedangkan tergugat kabarnya merantau ke Kalimantan tapi tidakdiketahui pasti dimana keberadaannya.hIm. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 108/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat maupun tergugattidak pernah saling mengunjungi dan juga sudah putus komunikasi.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil.Saksi II, Halima binti Maing

Wahid,WNterhadap penggugat, Rosdiana binti Maing.4.