ERWIN WIRYAWAN, S.H sebagai Kepala Seksi Bimbingan Kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas I Sukamiskin

Jabatan Kepala Seksi (Kasi) Sarana Kerja Lapas Kelas I Sukamiskin

ERWIN WIRYAWAN, S.H sebagai KepalaSeksi Bimbingan Kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin1 (satu) lembar copy Petikan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: SEK18.KP.03.03 Tahun 2018 tanggal 24 Mei 2018 tentangPengangkatan Sdr.

Jabatan Kepala Seksi (Kasi)Sarana Kerja Lapas Kelas Sukamiskin1 (Satu) lembar print out Petikan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: SEK26.KP.03.03 Tahun 2018 tanggal 26 Juli 2018 tentangPengangkatan Sdr. Drs. DUDUNG ABDUL AZIZ, M.Si sebagai KepalaSeksi Bimibingan Kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin.1 (Satu) berkas print out Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor:W.113280.KP.03.03 Tahun 2019 tanggal 28 Januari 2019 tentangPengangkatan Sdr. Drs.

ERWIN WIRYAWAN, S.H sebagai Kepala SeksiBimbingan Kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin1 (satu) lembar copy Petikan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: SEK18.KP.03.03 Tahun 2018 tanggal 24 Mei 2018 tentangPengangkatan Sdr.

Jabatan Kepala Seksi (Kasi) Sarana KerjaLapas Kelas Sukamiskin1 (Satu) lembar print out Petikan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: SEK26.KP.03.03 Tahun 2018 tanggal 26 Juli 2018 tentangPengangkatan Sdr. Drs. DUDUNG ABDUL AZIZ, M.Si sebagai KepalaSeksi Bimibingan Kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin.1 (Satu) berkas print out Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor:W.113280.KP.03.03 Tahun 2019 tanggal 28 Januari 2019 tentangPengangkatan Sdr. Drs.

Jabatan Kepala Seksi (Kasi)Sarana Kerja Lapas Kelas Sukamiskin1 (satu) lembar print out Petikan Keputusan Menteri Hukum dan HAMRI Nomor: SEK26.KP.03.03 Tahun 2018 tanggal 26 Juli 2018 tentangPengangkatan Sdr. Drs. DUDUNG ABDUL AZIZ, M.Si sebagai KepalaSeksi Bimibingan Kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin.1 (satu) berkas print out Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: W.113280.KP.03.03 Tahun 2019 tanggal 28 Januari 2019tentang Pengangkatan Sdr. Drs.

serta mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula dan atas Tanggapan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ahmad Reza Bin Herianto pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 03.03

Isman Bin Paimin, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal14 September 2020 sekira pukul 03.03 WIB, bertempat di Mesjid AlBarokah Perumahan Taman Yasmin Kelurahan Batu Besar KecamatanNongsa Kota Batam; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Ahmad Reza BinHerianto; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang kertas di dalamkotak infaq sebesar Rp. 404.000, (empat ratus empat ribu rupiah);

Dwi Agus Santoso Bin Alm Sukari, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal14 September 2020 sekira pukul 03.03 WIB, bertempat di Mesjid AlBarokah Perumahan Taman Yasmin Kelurahan Batu Besar KecamatanNongsa Kota Batam; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Ahmad Reza BinHerianto; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut karena Saksi sedangberjaga di Pos security Perumahan Taman Yasmin, Saksi diberitahu

Unang Cardoyo Sukmana Bin Alm Yasa Ganda Sukmana, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal14 September 2020 sekira pukul 03.03 WIB, bertempat di Mesjid AlBarokah Perumahan Taman Yasmin Kelurahan Batu Besar KecamatanNongsa Kota Batam; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Ahmad Reza BinHerianto; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut karena sedang dirumahlalu diberitahukan oleh Saksi Isman, bahwa

Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Mesjid Al Barokahmengalami kerugian lebih kurang Rp404.000, (empat ratus empat riburupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tehadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 03.03

Bahwa pada tanggal01 Maret 2003,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta alee la nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga September 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta ial ela) nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama : TOTOK HARIYANTO,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kKemudian olehKetua majelis di beri

bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipanakta nikah nomor: Kk.15.05/02/PW.01/03.03

PenggugatHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN Mdnbekerja dimulai pada tanggal 15 Desember 2015 berdasarkan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor : PuJJ.03.03/05/12/2015/463 danberakhir pada tanggal 14 Desember 2016 untuk jangka waktu 1 (satu)Tahun,kemudian diperpanjangkembali berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) kedua Nomor : PJJ.03.03/05/12/2015/553 tanggal 15Desember 2016 dan berakhir pada tanggal 14 Desember 2017 untuk jangkawakiu 1 (satu) tahun;.

Angkasa Pura Il i.cTergugat I;18.Bahwa dengan demikian seluruh Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)dan PKHL (Perjanjian Kerja Harian Lepas) antara Penggugat dan ParaTergugat yakni PKWT antara Penggugat dan Tergugat Nomor :PJJ.03.03/05/12/2015/463 yang priode kerjanya dimulai pada tanggal 15Desember 2015 s/d tanggal 14 Desember 2016 dan PKWT antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : PJJ.03.03/05/12/2015/553 yang priodekerjanya dimulai tanggal 15 Desember 2016 s/d tanggal 14 Desember 2017,serta PKWT antara

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan PKHL(Perjanjian Kerja Harian Lepas) antara Penggugat dan Para Tergugatyakni PKWT = antara Penggugat dan Tergugat NomorPJJ.03.03/05/12/2015/463 periode kerja tanggal 15 Desember 2015 s/dtanggal 14 Desember 2016 dan Nomor : PJJ.03.03/05/12/2015/553periode kerja tanggal 15 Desember 2016 s/d tanggal 14 Desember 2017,PKWT antara Penggugat dan Tergugat II Nomor : /APS/PKWT/DIR/XII2017 priode kerja tanggal 15 Desember 2017 s/d tanggal 14Desember 2018

Majelis Hakim yang terhormat, inti persoalan yang dipermasalahkanPenggugat adalah terkait hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat berdasarkan PKWT Nomor PuJ.03.03/05/12/2015/1463tanggal 14 Desember 2015, dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu NomorPJJ.03.03/05/12/201 5/553 tanggal 15 Desember 2016 (PKWT PT API) serta dengan Tergugat Il berdasarkan Perjanjian KerjaWaktuTertentu (PKWT) NomorAPS/PKWT/XII/2017 tanggal 15Desember 2017 (PKWT PT APS) yang dianggap tidak memenuhiketentuan materiil yang

HUBUNGAN KERJA TERGUGAT DAN PENGGUGAT HANYA 2(DUA) TAHUN1.Bahwa adalah kekeliruan PENGGUGAT telah menyatakanhubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelewati masa 3 (tiga) tahun lebih, dimana fakta nya hubungankera PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah berdasarkanKontrak PKWT tanggal 15 Desember 2015NomorPuJ.03.03/05/12/2015/1463 telah berakhir pada tanggal 14Desember 2016 dan kontrak PKWT tanggal 15 Desember 2016Nomor PuJJ.03.03/05/12/2016/553 telah berakhir pada tanggal 14Desember 2017 yang

DJAMIL PADANG (Tergugat) No : Kp.03.03/11/123/2012, tanggal 14 Maret 2012, tentang pembebasan sementara memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakan medis di RSUP DR. M. DJAMIL PADANG, terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012 atas nama dr. NOVERIAL Sp. OT (Penggugat);----------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Utama RSUP DR. M.

DJAMIL PADANG (Tergugat) No : Kp.03.03/11/123/2012, tanggal 14 Maret 2012, tentang pembebasan sementara memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakan medis di RSUP DR. M. DJAMIL PADANG, terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012 atas nama dr. NOVERIAL Sp. OT (Penggugat);--------------------------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabat Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------5.

DJAMIL PADANG (Tergugat) No : Kp.03.03/11/123/2012, tanggal 14 Maret 2012, tentang pembebasan sementara memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakan medis di RSUP DR. M. DJAMIL PADANG, terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012 atas nama dr. NOVERIAL Sp. OT (Penggugat) tetap dipertahankan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------------------------------------------------------------6.

Kp.03.03/H/123/2012 tanggal 14 Maret 2012 TentangPembebasan Sementara Memberikan Pelayanan Kepada Pasien dan TindakanMedis di RSUP DR. M. DJAMIL Padang terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012atas nama Dr.

Kp.03.03//123/2012 tanggal 14 Maret 2012 TentangHalaman 4 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2012/PTUNPDGPemberhentian Sementara Memberikan Pelayanan Kepada Pasien dan TindakanMedis di RSUP DR. M. DJAMIL Padang terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012atas nama Dr.

UmumANGKA telah ditentukan sebelum menjatuhkan hukuman disiplinatasan langsung yang bersangkutan wajib memeriksa terlebih dahuluPNS yang diduga melakukan Pelanggaran Disiplin.Kenyataannya hal itu dilanggar oleh tergugat, Surat Keputusan yangmenjadi objek gugatan a quo dikeluarkan pada tanggal 14 Maret 2012,sedangkan berdasarkan surat pangilan Nomor 03.03/II/115 /2012, tertanggal12 Maret 2012, penggugat baru akan dipanggil untuk memberikanketerangan pada tanggal 15 Maret 2012, jadi jelas terbukti

Dyjamil Padang NomorKp.03.03/11/121/2012 tanggal 15 Maret 2012 tentang pembebasan sementaramemberikan pelayanan kepada pasien dan tindakkan medik di RSUP M DjamilPadang bukan merupakan objek dalam sengketa Tata Usaha Negara disebabkanputusan tersebut merupakan pemberhentian sementara dalam memberikanpelayanan medis di RSUP Dr. M.

;Tentang azas Proporsionalitas yang dilanggar menurut Penggugat juga tidakdapat Tergugat benarkan karena sebelumnya sudah dilakukan pemanggilanterhadap yang bersangkutan pada tanggal 12 Maret 2012 sehingga kemudianbaru keluar surat Direktur RSUP M Dyjamil A quo Nomor : KP.03.03/11/1232012 tanggal 14 Maret 2012 yang intinya bukanlah berupa

./03.03/7/PW.00/12/2017, tanggal 14 Desember 2017.8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormat berkenan menerima, memeriksadan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Foto copy ljazah anak Pemohon (Ardiansyah Okta Putra) SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Moyo Hulu Tahun Pelajaran2015/2016 tanggal, 11 Juni 2016 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P5 ;6.Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekuranganpersyaratan Nomor.979/Kua..18/03.03/7/Pw.00/12/17 tanggal, 14 12 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa,lalu diberi tanda P6;7.Asli Surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan

oleh KantorUrusan Agama KecamatanMoyoHuluKabupatenSumbawa0.980/Kua.18/03.03/7/Pw.10/12/2017 tanggal, 14 12 2017selanjutnya diberi tanda P7 ;Bukti saksi saksi :1.H.M.NUR bin GANI, umur 71 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Rt 02 Rw 03Desa Pernek Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawadidepan sidang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon dan saksi sebagai tetangga

., MH SelakuKepala Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara Kelas Pekalongan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : SEK08.KP.03.03 Tahun 2016tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam JabatanAdministrasi di Lingkungan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiatanggal 29 April 2016, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti sekitar bulan September tahun 2016 sampai dengantahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor SEK08.KP.03.03 TAHUN 2016 TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Dari Dan Dalam JabatanAdministrasi Di Lingkungan Kementrian Hukum Dan Hak AsasiManusia Tanggal 29 April 2016. Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan Nomor : W13KP.03.031224 Tanggal 10 Mei 2016 Atas Nama BambangSumardiono, Bc.IP,SH,Msi Dan Toga Maruli Sibarani.,SH.,MH.

Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : W13KP.03.03 1402Tanggal 10 Mei 2016 atas nama Bambang Sumardiono,Bc.IP,SH,Msi Dan Toga Maruli Sibarani.,SH.,MH.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ERIE PURWANTI, SH., MH Surat Bukti Tanda Terima Angsuran Pinjaman dari BRITanggal 1 November 2016 Tagihan Il An. GUNAWAN. SH. Surat Angsuran Pinjaman ke 3 Tanggal 30 Januari 2017 AnGUNAWAN dari Bendahara Gaji RUPBASAN Pekalongan. Surat Pengaduan Penipuan Bulan Januari 2017 atas namapelapor GUNAWAN, S.H..

Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor SEK08.KP.03.03 TAHUN 2016Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Dari Dan DalamJabatan Administrasi Di Lingkungan Kementrian Hukum Dan HakAsasi Manusia Tanggal 29 April 2016. Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan Nomor : W13KP.03.031224 Tanggal 10 Mei 2016 Atas Nama BambangSumardiono, Bc.IP,SH,Msi Dan Toga Maruli Sibarani.,SH.,MH.

Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : W13KP.03.03 1402Tanggal 10 Mei 2016 atas nama Bambang Sumardiono,Bc.IP,SH,Msi Dan Toga Maruli Sibarani.,SH.,MH.Dikembalikan kepada saksi Erie Purwanti, SH., MH. Surat Bukti Tanda Terima Angsuran Pinjaman dari BRITanggal 1 November 2016 Tagihan II An. Gunawan. SH. Surat Angsuran Pinjaman ke 3 Tanggal 30 Januari 2017 AnGunawan dari Bendahara Gaji RUPBASAN Pekalongan.

IM dengan surat nomor:Faks26/WBC.07/BD.03.03/2008 tanggal 08 April 2008;Faks529/WBC.07/BD.03.03/2008 tanggal 22 Desember 2008;Faks875/WBC.07/BD.03.03/2009 tanggal 17 Desember 2009;Faks689/WBC.07/BD.03.03/2009 tanggal 16 Oktober 2009;Faks08/WBC.07/BD.03.03/2010 tanggal 8 Februari 2010;Faks10/WBC.07/BD.03.03/2010 tanggal 8 Februari 2010;Namun, PT. lstana Magnoliatama tidak memiliki itikat baik untuk29 29 5 pmelengkapi data dan memperbaiki laporan yang belum benar, hal inimengakibatkan proses penelitian

Sulawesi Barat, berkedudukan di PolewaliMandar terhitung mulai tanggal 23 Januari 2009 nomorM.HH03.KP.03.03 Tahun 2009 tanggal 5 Januari 2009 ;Bahwa, pada tanggal 2 September 2010, kami menghadap tamudari Jakarta, yaitu) Bapak Marvel Simangunsong, StafAhli Bidang Ekonomi dan Luar Negeri, beserta rombongantermasuk Kepala Kantor Wilayah baru yang hendakmenggantikan Kepala Kantor Wilayah lama. Penggugatmengajukan sendiri keberatan Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM R.!

menjawab,Siap Bapak, terima kasih3Bahwa, Penggugat sejak 1 Oktober 2010 mendapat kenaikanpangkat setingkat lebih tinggi menjadi Pembina UtamaMadya (IV/d) Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor : 59/K Tahun 2010 tanggal 5 Oktober 2010(terlampir) ;Bahwa, obyek sengketa tersebut didasarkan kepada PP R.1I.No. 100 Tahun 2000 tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Dalam Jabatan Struktural pasal 14 ayat 4 dan 5 jo.Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : M.HH14.KP.03.03

IndonesiaNomor 59/K Tahun 2010 tanggal 5 Oktober 2010tentang Kenaikan Pangkat Penggugat ; (foto copydari foto copy ) ;: Petikan Keputusan Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.2337KP.04.04 Tahun 2001 tertanggal 23 Mei 2001tentang Pengakatan dan Alih Tugas Pejabat EselonIl di Lingkungan Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia ; (Foto copydari foto copy) ; : Petikan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : M.HH03.KP.03.03

Allagan ; (Sesuai denganasli) :Naskah Sumpah Jabatan tanggal 20 Agustus 2010 ;(Tanpa asli) ;Berita Acara Serah Terima Jabatan Kepala KantorWilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaSulawesi Barat Tahun 2010 pada tanggal 3September 2010 ; (Tanpa asli) ; Situs www.kemenkumham.go.id ; (Tanpa asli) ;Peraturan Menter i Hukum dan Hak AsasiManusia Rl Nomor : M03.UM.04.10 Tahun 2006tanggal 9 Desember 2006 ; (Tanpa asli) ;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : M.HH14.KP.03.03 Tahun

T 12: Surat Nomor : W23.KP.03.03 99 tanggal 26Agustus 2010 perihal Serah Terima Jabatan KepalaKantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Sulawesi Barat : (Tanpa asili) :13. T 13: Surat Perintah Tergugat Nomor : M.HH118.KP.07.03 Tahun 2010 tanggal 1 September 2010; (Sesuai dengan asli) ; 14. T 14: Surat Pernyataan Kepala Sub BagianKepegawaian dan Tata Usaha (H.Musa, SH., MH) ;(Tanpa asli) ;15. T 15: Daftar Hadir Drs.

melihat terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan telapaktangan kanan mengenai tangan saksi korban, dan kemudian saksi korban menjatuhkandiri ke tanah lalu langsung lari ke Pos Polisi kemudian saksi korban kembali lagi danmarahmarah depan rumah saksi dan setelah itu pergi lagi ke Pos Polisi bersamadengan suami dan anak saksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;wonenen Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum et Repertum No.188/03.03

Bahwa benar akibat tamparan terdakwa pipi saksi korban mengalami memarmemardan telah dilakukan visum sebagaimana Visum et Repertum: No. 188/03.03/X1/2010,tanggal 24 November 2010; 5.

Karena tidak terima dengan perkataan saksi korban, terdakwa datang mencari saksikorban, dan setelah bertemu dengan saksi korban di jalan kemudian muka terdakwa ditunjukoleh saksi korban maka terdakwa merasa emosi sehingga terdakwa menampar saksi korbanmenggunakan tangan kanan mengenai pelipis kiri saksi korban.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 188/03.03/X1/2010tanggal 24 November 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Copy leges Surat Keputusan Sekjen Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor W.180398/KP.03.03 tahun 2015 tanggal 15Januari 2015;(Point 5 sampai dengan 7 tetap terlampir dalam berkas perkara);5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 46/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal8 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Copy leges Surat Keputusan Sekjen Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor W.180398/KP.03.03 tahun 2015 tanggal 15Januari 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 4/PID.TPK/2018/PT.SMR tanggal28 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Copy leges Surat Keputusan Sekjen Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor W.180398/KP.03.03 tahun 2015 tanggal 15 Januari2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No.480 tercatat a/n Waloeyo Cokro Darmanto, kredit tersebut di atas tidak langsungdicairkan melainkan dibukukan pada Rekening Giro Penggugat No. 1034126850 ;Bahwa seingat Penggugat karena belum ada kepentingan yangmendesak Penggugat tidak pernah menarik/mencairkan kredit termaksud baiksebagian maupun keseluruhannya, masih utuh ;Pada posisi kredit tersebut di atas, Penggugat mendapat Surat Peringatan danSurat Penyelesaian Kredit dari Tergugat vide suratnya tertanggal 18 Februari2000, No. 0639/DK.03.03

/2000, jo tanggal 15 Maret 2000, No.1053/DK.03.03/2000, yang kKesemuanya menimbulkan pertanyaan besar dankeheranan bagi dirinya Penggugat karena setahunya Penggugat atas kreditRekening Koran/Kredit Rekening Giro yang tidak pernah digunakan/dicairkantidak dapat dikenakan bunga ataupun denda atas keterlambatannya ;Bahwa belum terselesaikannya hutanghutang Penggugat termaksudTergugat menyerahkan permasalahan tersebut pada Tergugat II dan untukmana Tergugat Il telah melayangkan suratsurat Somasi masingmasingHal

Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan sampai dengan jatuh tempo belumdilunasi sehingga kredit Penggugat dinyatakan macet ;Terhadap Kredit tersebut Tergugat telah melakukan penagihanpenagihan baikmelalui surat, kunjungan langsung maupun via telepon namun Penggugat tidakpernah menunjukkan respon yang positif dalam upaya penyelesaian kreditnyasehingga Tergugat menyerahkan pengurusan kredit Penggugat kepadaKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Semarang (Tergugat II)dengan Surat Nomor 3129/DK.03.03

Penyerahan pengurusan kredit Penggugat ke Tergugat Il olehTergugat tersebut di atas telah diberitahukan kepada Penggugat dengansuratnya Nomor 3233/DK.03.03/2002, tanggal 12 Agustus 2002 ;Sehingga berdasarkan penyerahan Kredit Macet Penggugat ke KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) oleh Tergugat maka secarajuridis pengurusannya telah beralin ke Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) sehingga gugatan para Penggugat harus dinyatakan salahalamat ;Berdasarkan eksepsi tersebut di

Nomor 6/PK/BPD/KUK/III/97, tanggal 10 Maret1997 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sebagaimana tersebutNomor 3 (tiga) dalam Rekonvensi sampai dengan jatuh tempo belum lunas dandinyatakan macet sehingga berdasarkan UndangUndang Nomor 49 Prp Tahun1960 tentang Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Penggugat Rekonvensimenyerahkan pengurusan Kredit Macet Tergugat Rekonvensi kepada KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Semarang (Tergugat IlKonvensi) dengan suratnya Nomor 3129/DK.03.03

.- 1 (satu) buah bingkai foto copy Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru. Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah ) .-

Barang Bukti :1) 6(enam)unit mesin Game Paman/Poker dengan nomor unit M03,M17, M26,M38,M39 dan M40.2) 4(empat) unit mesin game ikan.3) 1(satu) unit mesin game buaya / bubble whirlwind.Dirampas untuk dimusnahkan4) 1(satu)buah bingkai foto copy Izin Gangguan nomor :1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru.5) 1(satu) buah bingkai foto copy Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan nomor:101/03.03/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni

suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IIIPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03

buahbuku memory, 1 (satu) buah mesin penghitung koin, 1 (satu) buah buku tulis(kasir uang) merk paperline warna hijau, 1 (satu) buah buku tulis merk big boscampus kotakkotak warna coklat, 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warnamerah (motif batik), 1 (Satu) buah buku tulis merk okey bermotif batik dan 1(satu) buah buku tulis merk okey warna coklat, 1 (satu) buah bingkai foto copyizin gangguan Nomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkaifoto Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03

tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IIIPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) unit mesin Game Paman /Poker dengan nomor unitM03,M17,M26,M38,M39 dan M40. 4(empat) unit mesin game ikan. 1 (satu) unit mesin game buaya / bubble whirlwind.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah bingkai foto copy Izin Gangguan nomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh BadanPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru. 1 (satu) buah bingkai foto copy Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan nomor:101/03.03/BPTPM/VI/2016

:Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor SEK08.KP.03.03 Tahun 2016 tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam JabatanAdministrasi di Lingkungan Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 29 April 2016;Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan Nomor W13KP.03.031224 tanggal 10 Mei 2016 atas nama BambangSumardiono, Bc.IP., S.H., M.Si. dan Toga Maruli Sibarani, S.H.,M.H.

;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor W13KP.03.03 1402 tanggal10 Mei 2016 atas nama Bambang Sumardiono, Bc.IP., S.H., M.Si.dan Toga Maruli Sibarani, S.H., M.H.:Dikembalikan kepada Saksi ERIE PURWANTI, S.H., M.H.;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 918 K/Pid.

Nomor W13.PAS.PAS.58.KP.04.0157 tanggal 9 Maret 2017;Struktur Organisasi RUPBASAN Klas Pekalongan;Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor SEK08.KP.03.03 Tahun 2016 tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam JabatanAdministrasi di Lingkungan Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 29 April 2016;Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan Nomor W/13KP.03.031224 tanggal 10 Mei 2016 atas nama BambangSumardiono, Bc.IP., S.H., M.Si. dan Toga Maruli Sibarani S.H

Sus/2018Surat Pernyataan Pelantikan Nomor W13KP.03.03 1402 tanggal10 Mei 2016 atas nama Bambang Sumardiono, Bc.IP., S.H., M.Si.dan Toga Maruli Sibarani, S.H., M.H.:Dikembalikan kepada Saksi ERIE PURWANTI, S.H., M.H.

Lemong Nomor: 74/SPPBJ/PPK/DAU/BM/IV.03.03/2022 Tanggal 10 November 2022;

Lemong Nomor: 74/SPPBJ/PPK/DAU/BM/IV.03.03/2022 Tanggal 10 November 2022;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2002 di Nagari KABUPATEN SIJUNJUNGyang tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.03.03/5/PW.01/II/2011 , yang dikeluarkanoleh Kepala kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal 09 Mei2011;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.03.03/5/PW.01/II/2011tanggal 09 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KepalaKantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, oleh Ketua Majelis,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda Pdan diparaf;2.

satu raj'i terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P.1dan P.2 serta dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.03.03

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03

buku memory, 1 (Satu)buah mesin penghitung koin, 1 (satu) buah buku tulis (kasir uang) merk paperlinewarna hijau, 1 (satu) buah buku tulis merk big bos campus kotakkotak warnacoklat, 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna merah (motif batik), 1 (satu)buah buku tulis merk okey bermotif batik dan 1 (satu) buah buku tulis merk okeywarna coklat, 1 (satu) buah bingkai foto copy izin gangguan Nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai foto Tanda Daftar UsahaKepariwisataan Nomor : 101/03.03

mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03

buku memory, 1 (satu)buah mesin penghitung koin, 1 (satu) buah buku tulis (kasir uang) merk paperlinewarna hijau, 1 (Satu) buah buku tulis merk big bos campus kotakkotak warnacoklat, 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna merah (motif batik), 1 (satu)buah buku tulis merk okey bermotif batik dan 1 (satu) buah buku tulis merk okeywarna coklat, 1 (satu) buah bingkai foto copy izin gangguan Nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai foto Tanda Daftar UsahaKepariwisataan Nomor : 101/03.03

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dalam register Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Sjj, tanggal 11 September2012 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 September 2006 di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaimana telahtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.03.03

Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 11 September 2012, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.03.03

diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P dandua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.03.03

ANAM BIN JAKRI;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa Tanggal O06 September 2016 sekirajam 03.03 Wib di dalam kamar kontrakan tepatnya dikampungCitawa Mangga Dua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan Serang telahterjadi keributan;Bahwa pada saat itu saksi lagi keliling dan mendengar ada minta tolong dikontrakan tersebut;Bahwa saksi dan warga sekitar kamar kontrakan mendobrakkamar kontrakan yang ditempati oleh Terdakwa RICKI

ALIUDIN BIN MUHAMAD BUANG;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa Tanggal O06 September 2016 sekirajam 03.03 Wib di dalam kamar kontrakan tepatnya dikampungCitawa Mangga Dua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan Serangterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rani Binti Joni;Bahwa awalnya saksi tidak mengatahui kejadian tersebut dan saksi barumengetahui kejadian tersebut dari Istri saksi (Sdri SARNI) yang diteleponoleh warga

oleh terdakwaRICKI KURNIAWAN bin KHARUL SALEH dengan cara ditusuk dibagianperut sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi Rani Binti Joni pada hari SelasaTanggal 06 September 2016 sekira jam 03.03

;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta visum et repertum, dimana antara yang satu danyang lain saling berkaitan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 06 September 2016 sekira jam 03.03 Wibyang terjadi didalam kamar kontrakan tepatnya dikampung

adalah pelaku tidak bertujuan untuk mencapai suatuakibat tertentu, tetapi setidaknya ia bisa menduga kemungkinan yang akan adaakibat dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan danapabila definisi teori kesengajaan tersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terbukti di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapada hari Selasa Tanggal 06 September 2016 sekira jam 03.03