Ditemukan 793 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2016 —
80
  • Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap minggu sebesar Rp. 100000, (seratus ribu rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.
    Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggusebesar Rp. 100000, (seratus ribu rupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.
    serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, Keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggu sebesarRp. 100000
    Kdr.sebesar Rp. 100000, (seratus ribu rupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;

    2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,-(seratus ribu rupiah);

Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1027/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Permohonannya tertanggal 20September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1027/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 15September 2006, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi dan (2) Ilyas; Maskawin / mahar berupa uang Rp.100000
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;NhSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 15September 2006 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdullah (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp.100000
    Nomor 1027/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahAbdullah (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangRp.100000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Ust.
    Zaenal Arifin (tokoh masyarakat), maskawin berupa uangRp.100000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 11 tahun dan sudah mempunyai anak;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon
Putus : 16-05-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225K/PDT/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — PT Pertamina (Persero); r.Baihaki Hakim
11331231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi seharusnya sudah meninggalkan dan/ataumenyerahkan rumah jabatan tersebut segera setelah masa jabatanTergugat Rekonvensi berakhir namun Tergugat Rekonvensi masih terusmenguasai rumah jabatan tersebut hingga kini, sehingga hal tersebuttidak sesuai dengan butir 7 Surat Penunjukkan Penempatan PerumahanNo.SPPP/366/100000/2001S8;g.
    Tergugat Rekonvensi telah melanggar ketentuan yang diatur dalamSurat Penunjukkan Penempatan Perumahan No.SPPP/366/100000/2001S8 tanggal 09 Juli 2000, yaitu ketentuan 1 bahwa TergugatRekonvesni harus mentaati seluruh ketentuan perumahan Pertaminatermasuk ketentuan yang akan dikeluarkan oleh Pertamina dikemudianhari.b.
    Tergugat Rekonvensi juga telah melakukan perbuatan melawan hukumyang melanggar ketentuan dalam lampiran Surat PenunjukkanPenempatan Perumahan No.SPPP/366/100000/2001S8 tanggal 09 Juli2000, yaitu membuat rumah jabatan menjadi rumah dinas biasa dengansengaja menanggung semua beban fasilitas perumahan, padahal sudahjelas ketentuan tersebut menyatakan semua fasilitas perumahan adalahbeban Pertamina.c.
    Tergugat Rekonvensi juga telah melakukan perbuatan melawan hukumyang melanggar ketentuan Pasal 5 Keputusan Menteri Pertambangandan Energi No.3/KPTS/K/DKPP/1990 tanggal 14 Juni 1990 danketentuan Surat Penunjukkan Penempatan Perumahan No.SPPP/366/100000/2001S8 tanggal 09 Juli 2000, yang seharusnya menyerahkanrumah jabatan setelah usai masa jabatannya, tetapi ternyata TergugatRekonvensi tidak menyerahkannya.e.
    Dengan demikian terobukti Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Termohon Kasasi telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan kewajibannya berdasarkanSurat Penunjukkan Penempatan Perumahan No.SPPP/366/100000/2001S8 tanggal 09 Juli 2000 (Bukti T.2) dan lampirannya (bukti T3)serta bertentangan dengan Keputusan Menteri Pertambangan danEnergi selaku.
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1893/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1893/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10102010, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misno ; Saksi nikah masing masing bernama Imam dan mahmud ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100000
    Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10102010di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misno denganmaskawin berupa Uang Rp. 100000
    umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10102010, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misnodengan maskawin berupa Uang Rp. 100000
    dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10102010, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misno, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaUang Rp. 100000
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4269/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Tolin ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.
    Salinan Penetapan Nomor 4269/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02031986 di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bahir denganmaskawin berupa Uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bahir sebagai Kuasa
    Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLedokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada02031986, di Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bahirdengan maskawin berupa Uang Rp. 100000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02031986, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bahir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bahir, maskawin berupaUang Rp. 100000
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1286/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1286/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2010, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muarso ; Saksi nikah masing masing bernama Bunamin dan Tori ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    Nomor 1286/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muarso denganmaskawin berupa uang Rp. 100000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.
    umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2010, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Muarsodengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    Arif, maskawinberupa uang Rp. 100000 dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4880/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Holil dan (2) Busadin ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    DesaSeputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 08Desember 2009 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sabi'udin denganmaskawin berupa uang Rp. 100000
    60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSeputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Pemohon II ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 08 Desember 2009, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSabi'udin dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 08 Desember 2009, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sabi'udin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada modin Amon,maskawin berupa uang Rp. 100000
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2988/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2988/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 10September 2006, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samin alias P.Anjani (ayah kandung pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Busin dan (2) Paidis ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 10September 2006 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samin alias P.Anjani(ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    Nomor 2988/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saminalias P.Anjani (ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp.100000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai
    Nomor 2988/Pdt.P/2018/PA.Jrdikuasakan kepada tokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 100000,telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 12 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0472/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01091970, di Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jamin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Eryasin (2) Sofyan Sauri ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 100000
    Nomor 0472/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01091970di Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jamin denganmaskawin berupa uang Rp 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;
    Eryasin bin Marzuki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sukoren Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01091970, di Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jamindengan maskawin berupa uang Rp 100000
    dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01091970, di KalisatKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jamin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp 100000
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4824/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4824/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Januari 2018, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ahmad Busairi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Junaidi dan (2) Fathor Rosi ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 100000
    Nomor 4824/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Januari2018 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ahmad Busairidengan maskawin berupa uang Rp 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.Fauzi sebagai Kuasa dari wali nikah
    umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 26 Januari 2018, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AhmadBusairi dengan maskawin berupa uang Rp 100000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Januari 2018, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ahmad Busairi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Fauzi,maskawin berupa uang Rp 100000
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1535/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pengadilan Agama Jember Nomor1535/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2011, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Parman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asbulla alamat di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Samsul; alamat di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uagn Rp. 100000
    Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2011 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Parman denganmaskawin berupa uagn Rp. 100000
    umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2011, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Parmandengan maskawin berupa uagn Rp. 100000
    Tur, maskawinberupa uagn Rp. 100000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Rp. 100000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, (Seratus ribu rupiah)setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
    menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 6 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa anak Pemohon tidak hamil dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidikdan bertanggung jawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerjasebagai Karyawan Bengkel Motor dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.100000
    untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia tidak hamil dan yang menghamili benarbenar calonsuaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai KaryawanBengkel Motor dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan, bahkan sekarang anak Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Pemohon, tidak adalakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan BengkelMotor dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000
    Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXsiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai KaryawanBengkel Motor dengan penghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah)setiap harinya;9.
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXXX telah bekerjasebagai Sopir yang berpenghasilan ratarata Rp. 100000, (Seratus ribuHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.Mrrupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya ;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.
    siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranselama 2 tahun bahkan telah bertunangan;= Bahwa anak Para Pemohon calon isteri anak para Pemohon yangbernama XXXXX, sekarang dalam keadaan telah hamil 4 bulan hasilhubungan intim dengan anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 100000
    dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur ya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan, bahkan sekarang anak Para Pemohon telah menghamilicalon istrinya; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili calon istrinya, tidak adalakilaki lain; Bahwa ia siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan rerata sejumlan Rp. 100000
    serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umur calon suaminya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah hamil 4 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suaminya siap bertanggungjawab terhadap dirinya dantelah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.100000
    Bahwa di depan persidangan XXXXX, dan XXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXX,Siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;9.
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Hobir, dengan mas kawin berupa UangRp. 100000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Solahudin2. lbnu Maja;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.
    Hobir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Solahudin dan Ibnu Maja; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Rp. 100000 diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
    Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Rp. 100000 diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan
    Hobir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Solahudin dan lbnu Maja, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Uang Rp.100000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah
    Hobir, dengan dua orang saksi yaituSolahudin dan Ibnu Maja, dengan mahar berupa Uang Rp. 100000, Pemohon mengucapkan ijab gabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak,selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;HIm
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0458/G/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
85
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,-(seratus ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan Perkara Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,(seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. oleh kami Drs.H.Syofyan sebagaiKetua Majelis, Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H. masingmasing sebagaihakim anggota.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1910/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05082012, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nasir ; Saksi nikah masing masing bernama Dulla dan Nasir ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05082012di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nasir denganmaskawin berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan
    umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05082012, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nasirdengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05082012, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nasir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang Rp. 100000
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 20September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1031/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 30September 2015, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suyitno (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Miskan dan (2) Hairul Anwar, SE ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kandangPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 30September 2015 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suyitno (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 30 September 2015, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suyitno(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 30 September 2015, diKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suyitno (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Suyitno (ayah kandung Pemohon Il), maskawin berupa uang Rp.100000
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1329/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2002, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahid (ayah kndung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sahid dan (2) Ratun ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000
    Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahid (ayah kndungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sahid (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon
    Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2002, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahid(ayah kndung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahid (ayah kndung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Sahid (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 100000
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXXX telah bekerjasebagai Buruh bangunan yang berpenghasilan ratarata Rp. 100000,Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Mr(seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.
    Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonistrinya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranselama 2 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Buruh bangunan dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 100000
    dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon istrinya; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur ya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Buruh bangunan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.100000
    dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umur calon suaminya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya siap bertanggungjawab terhadap dirinya dantelah bekerja sebagai Buruh bangunan dengan penghasilan rerata sejumlahRp. 100000
    Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXxX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXsiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Buruh bangunandengan penghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;8.