Ditemukan 95 data
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351021305750001 tanggal 10092016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3517024202820013 tanggal 27062012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);3.
12 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3312141408058038 tanggal 10092016(bukti P5);6. Fotokopi Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri nomor 321/13/XI/1997 tanggal 20111997,(bukti P6)7. Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 200/1999 tanggal 07011999 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri (buktiP7);8. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3312141408058111 tanggal 06092011(bukti P8);Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0008 /Pdt.P/2017/PA.
8 — 3
Suratsurat;a Fotokopi Surat Keterangan yang menerangkan bahwa SRI SUSANTI benarbenar sudah melakukan perekaman Kartu Tanda Penduduk ElektronikNomor : 477/703/30/2016 tanggal 10092016 atas nama SRI SUSANTIyang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.1;b.
18 — 4
(Surabaya, 10092016);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat:b. Tergugat jarang memberikan nafkah secara lahir danbatin kepada Penggugat;C.
5 — 6
muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu tanggal 10 September 2016 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 338/016/IX/2016 tertanggal 10092016
Terbanding/Tergugat : NY JANDA LENDAWATY OETAMI
73 — 34
PT.DKImembatalkan perjanjian ini secara sepihak dan uang yang sudahditerima oleh Pihak Pertama menjadi hangus; Jikalau Pihak Pertama sendiri membatalkan perjanjian ini,maka uang yang sudah diterima oleh Pihak Pertama harusdikembalikan kepada Pihak Kedua ditambah denda sebesar100% (seratus persen) dari uang yang sudah diterima tersebut; Jikalau terjadi pembatalan, maka Fee Agent tetap harusdibayar oleh Pihak yang menerima kompensasi; Serah terima kunci pada tanggal sepuluh September duaribu enam belas (10092016
diperjualbelikan tersebutbelum diserahkan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua,karena masih dihuni oleh Pihak Pertama.Berhubung dengan halhal yang diuraikan di atas sekarang danuntuk nanti pada waktunya Pihak Pertama dengan ini berjanji danmengikatkan diri terhadap Pihak Kedua untuk menyerahkanTanah dan Bangunan tersebut dalam keadaan kosong daripenghuni berikut kuncikunci selengkapnya dalam keadaanterawat baik kepada Pihak Kedua, selambatlambatnya tanggalsepuluh September dua ribu enam belas (10092016
demikian berdasarkan 2 (dua) Akta yaitu : (1) AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 192 dan (ii) AKTA PENGOSONGANNO. 193 (P1 dan P2) tersebut, perobuatan Penggugat danTergugat adalah sah secara dan menurut hukum, sehingga menuruthukum Tergugat mempunyai kewajiban hukum harusbertanggungjawab untuk menyerahkan Tanah dan Bangunantersebut dalam keadaan kosong dari Penghuniberikutkuncikunciselengkapnya dalam keadaan terawatbaik kepada PihakPenggugat, selambatlambatnyatanggal sepuluh September duaribu enam belas (10092016
7 — 0
Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 10092016 Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat dan sekarang ini kontrak rumah di Desa danGG. susscacecn :7. Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudah meninggalkankewajibannya masing masing layak suami isteri.Hal. 2 dari 10 halaman .put. No.2224/Pdt.G/2017/PATA8.
18 — 17
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniaiseorang anak bernama NAIMAH SALSABELLA binti SARIPUDIN, lahirpada tanggal 10092016;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;.
10 — 1
XXXXXXXX lahir pada tanggal 10092016, dan sekarang dalamasuhan Penggugat;4.
11 — 6
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203173112520093 tanggal 10092016 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.
10 — 3
yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507190712870002 tanggal 13022013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507195112920001 tanggal 10092016
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3522257011960002 tanggal 10092016 yang dikeluarkan oleh PemerintahPropini Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:saksi : Kuwato Bin Parto Sentono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Singget, RT.016 RW. 004, Desa Beji Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Him. 3 dari 12
9 — 0
(Surabaya, 10092016);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat:b. Tergugat jarang memberikan nafkah secara lahir danbatin kepada Penggugat;C.
5 — 3
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang NIK 3308075412860004. tanggal 10092016. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Duplikat ats Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, Nomor238/72/V/2007. Tanggal 29 Mei 2007; (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor XXXXXX, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediriatas nama Penggugat NIK: xxxx, Kediri tanggal 10092016, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri,tanggal 27 April 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
27 — 4
Surat:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6473040712650002, tertanggal 10092016, telah dibubuhi meteraicukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 189/Padt.P/2020/PA.
67 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta NIK : 3372031209650001, tanggal 10092016, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Duplikat Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo Nomor : Kk.11.12.07/DN/33/XII/2012,tanggal 12 Juni 2012, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
18 — 10
Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 anak yang bernama ;ANAK 1 lahir di Bandung, 07092005 ;ANAK 2 rahayu lahir di Bandung, 11122008 ;ANAK 3 Irawan lahir di Bandung, 10092016 ;4.
21 — 8
Kalijatikabupaten Subang, dan pada saat berlangsungnya pernikahan antaraPemohon dengan SAIR Bin RASKIM Kecamatan Dawuan pada saat itumasuk Kantor Urusan Agama ke wilayah Pemerintahan KecamatanKalijati;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan RASKIM BinRASKIM telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama : DEPAN Bin SAIRyang berumur 21 (duapuluh satu) tahun ;Bahwa pada hari sabtu tanggal sepuluh september dua ribu enam belas(10092016
59 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 13072016 s/d 10092016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.