Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor: 145/06/418.83.04/1/2014bertanggal 16012014 , (bukti P.3);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suamiisteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Surat Keterangan Ghoib yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:145/06/418.83.04/I/2014 bertanggal 16012014

ResNarkoba, sejak tanggal 08112013, s/d tanggal 27112013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25112013,No.SPP/5692/N.2.4/Euh.1/11/2013, sejak tanggal 28112013, s/d tanggal06012014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 23122013, No.1502/Pen/Pid/2013/PN.Mdn, sejak tanggal 07012014 s/dtanggal 05022014 ;Penuntut Umum, tanggal 16012014,No.Print.78/ RT.3/Ep.2/TP.LAIN/01/2014, sejak tanggal 16012014, s/dtanggal 04022014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 28012014, No.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0993/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 19 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 292/029/V1/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tertanggal 16012014

Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 292/029/VI/2014 tanggal 15 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya tertanggal 16012014

Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Soe,tanggal 16012014, Nomor : 11/Pid.B/2014/PN.SOE, sejak tanggal 16012014 sampai dengantanggal 14022014 ; 5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7103-LT-16012014-0072 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 24 Februari 2014 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, yang semula nama Pemohon tertulis ZALQIAH WINDASARI GAIRI dan seharusnya yang benar adalah ZALQIA WINDASARI GAIRI;
3. Memerintahkan

kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru bagi Pemohon dengan merubah nama Pemohon semula ZALQIAH WINDASARI GAIRI yang salah menjadi ZALQIA WINDASARI GAIRI serta menarik/ mencabut Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7103-LT-16012014-0072 tertanggal 24 Februari 2014 yang salah tersebut dengan mencatatkannya pada Register khusus yang disediakan untuk itu

Penggugat danTergugat dan PPN tempat dilansungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal:16012014

harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal:16012014

Han/01/I/2014 sejak tanggal03012014 s.d. 22012014;Perpanjang Penuntut Umum tanggal 16012014 No. B.41.a/0.5.36/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 23012014 s.d. 03032014;Penuntut Umum tanggal 26022014 No.

Han/02/I/2014 Polsek sejaktanggal 03012014 s.d. 22012014;Perpanjang Penuntut Umum tanggal 16012014 No. B.41b/0.5.36/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 23012014 s.d. 03032014;Penuntut Umum tanggal 26022014 No.

MuhammadYusril, lahir 16012014 ;4.

MuhammadYusril, lahir 16012014 ;Page 10 of 12Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan l'anatutthalibin IV :254.. CLL aloled!

Fotokopi Akta Cerai atas nama Sahrian bin Hasan dan Nurjanah bintSarif Mohd Nomor 014/AC/2014/MS.STR, tanggal 16012014, yangdikeluarkan oleh Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.5);6.

Badan Kepegawaian Negara yang merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai antara Pemohon dan Sahrian adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tanggal 20 November 2014 dan sampaialmarhum Sahrian meninggal dunia antara Pemohon dan Sahrian tidakpernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa fotokopiAkta Cerai atas nama Sahrian bin Hasan dan Nurjanah binti Sarif MohdNomor 014/AC/2014/MS.STR, tanggal 16012014

1. Mengabulkan permohonan pemohon memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Maryati menjadi Marya Shanum Sugiono;
2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Tempat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta kelahiran No.3302-LT-16012014-0316 serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar; Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh

ResNarkoba, sejak tanggal 08112013, s/d tanggal 27112013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25112013,No.SPP/5692/N.2.4/Euh.1/11/2013, sejak tanggal 28112013, s/d tanggal06012014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 23122013, No.1502/Pen/Pid/2013/PN.Mdn, sejak tanggal 07012014 s/dtanggal 05022014 ;Penuntut Umum, tanggal 16012014,No.Print.78/ RT.3/Ep.2/TP.LAIN/01/2014, sejak tanggal 16012014, s/dtanggal 04022014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 28012014, No.

No. 1442 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 19122013 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal 16012014 Penggugat telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan

Yani No.44 Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo Nomor 027/AVK/2014 tanggal 16012014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMMMMM Bin MMMMM, Umur 26 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Desammmmm Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 15 Januari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, Register Perkara Nomormmm/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 16012014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padammmmm, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Suratman diubah menjadi Markus;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110-LT-16012014-0026 tertanggal 17 Januari 2014 atas nama Markus R.

1. MengabulkanPermohonanPemohon;
2. Menetapkan pemohon RIZKY SUPRIADI wali anak dibawah umur yang bernama Audrey Almeera Rizky Putri (8Thn), yang lahir di di Surabaya Pada tanggal 09 November 2013 berdasarkan kutipan Akta Lahir Nomor : 3578-LU-16012014-0127.

permohonan Pemohon ;

Palmerah Jakarta Barat; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik sejak tanggal 06102013 s/d 25102013e Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejak tgl 26102013 s/d 04122013e Penuntut Umum sejak tanggal 04122013 s/d 23122013;e Hakim Ketua Majelis Sejak tanggal 17122013 s/d 15012014; Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak 16012014 s/d 16032014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor: 3324-LT-16012014-0093, tertanggal 16 Januari 2014, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca INUNG SALAHUDIN, Bulan dan Tahun Lahir tertulis dan terbaca 21 OKTOBER 2000

, adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon tertulis dan terbaca INUNG SOLEHUDIN, Bulan dan Tahun Lahir tertulis dan terbaca 21 NOVEMBER 1999;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN) dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272-KW-16012014-0003 atas nama Brisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang

Friadi S Ginting, SpOG adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat