M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu tanggal 5 Agustus 2014, serta telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-19082015-0012

tanggal 19 Agustus 2015 Adalah Putus Karena Perceraian;

Anindita Khairunnisa, tanggal lahir 19082015, jenis kelaminperempuan;e.

Azkia Khairunnisa, tanggal lahir,19082015, jenis kelamin perempuan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama ini pula Para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Zacky Rafigi Halman, lakilaki, lahir 19082015 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian;b.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zacky RafigiHalman, lakilaki, lahir 19082015 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

menyatakan tidak ada perubahan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2862/TP/2003 tanggal 26 Agustus2003, atas nama Kurniawati Handwisaputri, diberi tanda bukti P 1;2 Fotocopy Surat Keterangan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar Nomor 470/DFK/2798/VHI/2015, tanggal 28082015,diberi tanda bukti P 2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313143105050508, tanggal 19082015

003 Kelurahan ManemboNembo Tengah Kecamatan Matuari Kota Bitung,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang diajukandalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juni 2020 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia RI berdasarkan kartutanda penduduk nomor 7172075409940001, tanggal 19082015

telah batal demihukum.Alasan Banding Kedua :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah salah dan keliru dalampertimbangannya pada halaman 51 alinea keempat s/d alinea keenam sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti T.4.1IV, VIIIIX; T19IIV, VIIIIX ternyataMejelis Hakim tidak menemukan bukti yang membuktikan adanya rapat tanggal 1982015.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tidakada satupun saksi yang menerangkan adanya rapat pada tanggal 19082015

Dalam konteks perkara ini ketika Akta No. 01 tanggal 12 September 2015dibuat, maka Notaris MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn, berdasarkan etika dansumpah jabatannya telah melihat secara nyata fisik Berita Acara Rapat 19082015,dan kemudian mendengarkan alasan dan kehendak dari para penghadap, kemudianmencantumkannya di dalam Akta yang dibuatnya.Bahwa mengapa Berita Acara Rapat 19082015 tidak diajukan sebagai bukti diPengadilan ?

Bahwa fakta membuktikan Para Pembanding tidak mengajukan bukti Berita AcaraRapat Tanggal 19082015 dalam persidangan, sehingga dengan tidak diajukanyaHal. 61 dari 67 hal. Put. No.54/PDT/2019/PT MKSbukti Berita Acara Rapat Tanggal 19082015 dimaksud telah memberi faktahukum bahwa Akta No.

12 September 2015 bertentangan denganPasal 12 Akta No. 27 Tanggal 8 Januari 1988.Bahwa adapun alasan Para Pembanding bahwa akta otentik telah membuktikandirinya sendiri adalah alasan yang tidak dapat dibenarkan karena Pasal 12 AktaNo. 27 Tanggal 8 Januari 1988 telah mengatur bahwa rapat perubahan dan atautambahan anggaran dasar harus dihadiri oleh Anggota Badan Musytasyar danAnggota Badan Pengurus, dan untuk membuktikan adanya rapat tersebutharuslah dibuktikan dengan Berita Acara Rapat Tanggal 19082015

Dengan tidakadanya bukti Berita Acara Rapat Tanggal 19082015, maka nyatalah bahwa AktaNo. 01 Tanggal 12 September 2015 adalah cacat hukum karena bertentangandengan Pasal 12 Akta No. 27 Tanggal 8 Januari 1988.MENGENAIALASAN BANDING KETIGABahwa alasan banding ketiga yang diajukan Para Pembanding yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam memeriksaperkara tidak menerapkan azaz audi et elteram partem, adalah alasan banding yangtidak dapat dibenarkan.Alasan Hukumnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1271-LU-19082015-0296 yang mana semula nama Anak Pemohon tertulis SHAKIRA LAODE dan seharusnya tertulis SHAKIRA WAODE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut

Tergugat danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat, baik dengan datang langsungke tempat domisili Para Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah(LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatankepada Para Tergugat.Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.618301017326106 tanggal 19082015

Pdt.G.S/2019/PN BjnBahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat dan Tergugat II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesarRp.86.078.400, (Delapan puluh enam juta tujuh puluh delapan ribuempat ratus rupiah) ;Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat dan II tersebut,maka Tergugat dan II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.618301017326106 tanggal 19082015

CilincingJakarta Utara,tanggal 19082015. (Bukti P2);3. Asli dan fotokopi STTB SD Negeri Sekaran Kab. Lamongan,tertanggal 25 Mei 1999, atas nama Yayuk Rupiatin . (Bukti P 3);4. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/3916/2001atas nama YAYUK , dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Lamongan, tanggal 6 Juni 2001. (Bukti P4);Menimbang bahwa selain alat bukti Surat, pemohon mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Fotocopy sesuai asli, Kartu Keluarga No. 3175031706131039 tertanggal 19082015 atas nama Kepala Keluarga Juster Siahaan , di beri tanda bukti P4 ;5. Fotocopy sesuai asli , Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No. 3201976009790015tertanggal 13012016 atas nama Ellis Romasta, di beri tanda bukti P5 ;6.

Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304030107560125 tanggal18 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P 1); 22 25 son nnn nnn enn cnn nce nn nne nc cen nne nceFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon nomorKk.11.04.18/PW.01/293/2009, Tanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten Banjarnegara yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.04.15/PW.01/506/2015tertanggal 19082015

Keluarga (KK) atas nama Ratim Nomor3524233110108956, tertanggal 19082015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.6;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah NAMA pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6303-LT-19082015-0031 atas nama ALYA, diubah menjadi ALYA GUMELAR;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan NAMA pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh

nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :L.DeFotokopi Surat Keterangan pengganti KTP Elektronik atas nama Pemohon I Nomor :SKTPEI/3528/19082015

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-19082015-0025, tertanggal 19 Agustus 2015, dari semula yang tertulis Agus Wiraguna dirubah menjadi I Putu Agus Wiraguna;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Sangihe tanggal, 30 Juli 2015 sesuai Kutipan Akta perkawinan Nomor : 7103-KW-19082015-0001, tanggal 21 Agustus 2015, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kecamatan Manganitu, putus karena perceraian dengan segala akibat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315036012880001, tanggal : 19082015, atas nama : SUPARMI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315031208160005, tanggal 18082018,atas nama Kepala Keluarga : SUPARMI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372-LU-19082015-0009 tertanggal 19 Agustus 2015 diubah dari nama AHMAD SULTAN NAZHIRUL ASROFI menjadi AHMAD SULTHAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon

:c:ccececeeceececeeceseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeaseeeseteeesasaesessneess 4Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda P.4 ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7202062102080049 tanggal 19082015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda P.5;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak mengajukantanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan Agama Samarinda untukmenjatuhkan penetapannya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor1205130512110004 tanggal 19082015 yang dikeluarkan oleh KadisKepondududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, yang bermeteraicukup dan telah dilegalisir di Kantor Pos Stabat, Setelah fotokoi tersebutdisesuaikan dengan aslainya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu