Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.736.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PN.Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat: Abdul Goffar Ismail Tergugat: 1.Maliyah binti H.Abdul Malik dan Anas Malik bin H.Abdul Malik 2.Aditya Hamzah bin Abdullahh bin H.abdul Malik 3.Ma'wah binti H.abdul Malik 4.KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG , BANTEN Turut Tergugat: CAMAT / SELAKU PPAT WILAYAH KECAMATAN CIPUTAT, KOTA TANGERANG SELATAN ( DAHULU KABUPATEN TANGERANG ), BANTEN
126 — 29
  • DALAM KONVENSI ;TENTANG EKSEPSI :---------- Menerima Eksepsi dari para Tergugat tersebut diatas untuk sebahagian ;TENTANG POKOK PERKARA :---------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI :---------- Menyatakan gugat balik/Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :---------- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara, yang hingga putusan ini ditaksir adalah sebesar Rp.2.466.000
    Rekonvensi ini juga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danharuslah dinyatakan tidak dapat diterima pula ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, kiranya Eksepsi dariPara Tergugat dinyatakan diterima dan dikabulkan untuk sebahagian, sehingga olehkarenanya gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakdapat diterima, harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul didalam perkaraini, yang hingga putusan ini ditaksir adalah sebesar Rp. 2.466.000
    didalam perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSI ;TENTANG EKSEPSI :waonnn oo Menerima Eksepsi dari para Tergugat tersebut diatas untuk sebahagian ;TENTANG POKOK PERKARA :wannnnnee Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;DALAM REKONVENSI :wnonnnn=e Menyatakan gugat balik/Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :wnn Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara, yang hingga putusan ini ditaksir adalah sebesarRp.2.466.000
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 144/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 April 2019 — Suhunan Simanjuntak alias Oppung Natalia; Darson Girsang; Juffrendi Pernando Hot Parulian Girsang; Jasim Sinulingga; Elvis Girsang; Jekson Saragih alias Jek;
35 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) unit mesin judi game tembak ikan casing warna kuning; 1 (Satu) buah remote control layar mesin judi game tembak ikanHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Sim 2 (Dua) buah chip pengisian dan pengeluaran saldo koin mesin judijackpot game tembak ikan; 1 (Satu) buah buku notes catatan keuangan kasir judi setiap ahri dalampelaksanaan perjudian game tembak ikan dan 1 (Satu) buah pulpen untukmenulis/mencatat; Uang tunai sebesar Rp. 2.466.000, (Dua juta
    melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unitmesin Judi game tembak ikan Cassing warna kuning, 1 (satu) buah Remotecontrol layar mesin judi game tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian danpengeluaran Saldo koin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah bukunotes catatan keuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudiangame tembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000
    untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya olehsaksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unitmesin Judi game tembak ikan Cassing warna kuning, 1 (satu) buah Remotecontrol layar mesin judi game tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian danpengeluaran Saldo koin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah bukunotes catatan keuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudiangame tembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000
    Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judi game tembak ikanCassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layar mesin judigame tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaran Saldokoin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian gametembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000, (dua juta
    penangkapan dan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judi game tembak ikanCassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layar mesin judiHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Simgame tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaran Saldokoin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian gametembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — TOHIR SUTANTO Lawan 1.PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES 2.FIREWORKS VENTURE LTD 3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE 4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
307 — 225
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    (NietOntvankelijke Verklaarrd).DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluhenamribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Senin tanggal,04 Maret 2019, oleh kami : ARLANDI TRIYOGO,SH.MH sebagai HakimKetua Majelis., TOTO RIDHARTO,SH.MH dan ASIADI SEMBIRING,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan
    Rp. 2.466.000,(Dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 136 dari 136. Putusan No. 288/Pdt.G/201 8/PN.JKT.Sel.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 83/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 4 Oktober 2010 — Pembanding/Tergugat : I MADE REKEN Diwakili Oleh : I MADE REKEN
Pembanding/Tergugat : I KETUT BAGIA Diwakili Oleh : I MADE REKEN
Terbanding/Penggugat : ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITHA
Terbanding/Penggugat : DRS. I GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM
Turut Terbanding/Tergugat : I MADE LENDRA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN WEREG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT KADER
78 — 33
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya,untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Pura LuhurUluwatu melalui Para Penggugat dalam keadaan lasia, dan bilamanaperlu pelaksanaannya dapat dimintakan bantuan Polisi ;~.....7,Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.466.000, (Dua juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah) ; 8.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 477/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT,
23 — 7
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000 ,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 2.466.000 , (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 M.,bertepatan tanggal Periksa Setting Hijriyah H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pimang,Drs. H. Muhtar , S.H. ketua majelis, Dra. Hj. Majidah. dan Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0307/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON / PEMBANDING DAN TERMOHON / TERBANDING
41 — 12
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon konpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.466.000, (dua jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    ;DALAM KONPENSI REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat pertama kepada Pemohon /Pembanding sejumlah Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah).; Membebankan kepada Pemohon / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 28
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
ZION PANGESTU TJANDRA
Tergugat:
1.PT SINAR SAHARA
2.Ny. KRISANTI GANDANEGARA
3.Ny. MAGDALENA LESMANA
4.ADRIAN GANDANEGARA
5.DANIEL GANDANEGARA
6.GRACE GANDANEGARA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
92 — 47
  • ., dalam daftar Register perkara perdata;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 April 2019 — Toni Parulian Panjaitan
35 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (Dua) unit mesin judi game tembak ikan casing warna kuning;1 (Satu) buah remote control layar mesin judi game tembak ikan2 (Dua) buah chip pengisian dan pengeluaran saldo koin mesin judijackpot game tembak ikan;1 (Satu) buah buku notes catatan keuangan kasir judi setiap hari dalampelaksanaan perjudian game tembak ikan dan 1 (Satu) buah pulpen untukmenulis/mencatat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.466.000, (Dua juta empat ratus enam puluhenam ribu
    perjudiantersebut selanjutnya oleh saksisaksi pihak kepolisian menyerahkan terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judi game tembak ikan Cassingwarna kuning, 1 (satu) buah Remote control layar mesin judi game tembakikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaran Saldo koin mesin judigame tembak ikan, 1 (satu) buah buku notes catatan keuangan Kasir Judisetiap hari dalam pelaksanaan perjudian game tembak ikan dan 1 (satu) buahpulpen untuk menulis/mencatat, dan Uang tunai sebesar RP 2.466.000
    Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judi game tembak ikanCassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layar mesin judigame tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaran Saldokoin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian gametembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000, (dua juta
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 April 2019 — Jesika Hutapea
36 — 11
  • perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi pihak kepolisianmenyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judigame tembak ikan Cassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layarmesin judi game tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaranSaldo koin mesin judi game tembak ikan, 1 (Satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian game tembakikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uang tunaisebesar RP 2.466.000
    perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi pihak kepolisianmenyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judigame tembak ikan Cassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layarmesin judi game tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaranSaldo koin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian game tembakikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uang tunaisebesar RP 2.466.000
    Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judi game tembak ikanCassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layar mesin judigame tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaran Saldokoin mesin judi game tembak ikan, 1 (satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian gametembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000, (dua juta
    Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin Judi game tembak ikanCassing warna kuning, 1 (satu) buah Remote control layar mesin judigame tembak ikan, 2 (dua) buah chip pengisian dan pengeluaran Saldokoin mesin judi game tembak ikan, 1 (Satu) buah buku notes catatankeuangan Kasir Judi setiap hari dalam pelaksanaan perjudian gametembak ikan dan 1 (satu) buah pulpen untuk menulis/mencatat, dan Uangtunai sebesar RP 2.466.000, (dua juta
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
LILIS
91 — 29
  • permainan judi sebagai mata pencaharian sebagai mana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp.2.466.000
      Barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluhenam rupiah) terdiri dari:e Pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 8 lembar;e Pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 19 lembar;e Pecahan uang Rp.20.000, sebanyak 12 lembar;e Pecahan uang Rp.10.000, sebanyak 19 lembar;e Pecahan uang Rp.5.000, sebanyak 30 lembar;e Pecahan uang Rp.2.000, sebanyak 53 lembar;Disetor ke Kas Negara.e 1 (satu) buah kalkulator Jeli DI 1630, warna Hitam;e 1(satu) buah hekter warna Hitam;e 2 (dua)
      Uang tunai sebanyak Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) terdiri dari :Pecahan Uang Rp. 100.000, sebanyak 8 lembar;Pecahan Uang Rp. 50.000, sebanyak 19 lembar;Pecahan Uang Rp. 20.000, sebanyak 12 lembar;Pecahan Uang Rp. 10.000, sebanyak 19 lembar;Pecahan Uang Rp. 5.000, sebanyak 30 lembar;Pecahan Uang Rp. 2.000, sebayak 53 lembar;Pecahan Uang Rp. 1.000, sebanyak 2 lembar ;1 (Satu) buah calculator Jeli DI868, warna hitam ;1 (Satu) buah hekter warna hitam ;2 (dua) buah bulpoin
      berupa : 1 (Satu) buah kalkulator JeliDI 1630, warna Hitam, 1 (Satu) buah hekter warna Hitam, 2 (dua) buah bulpoinmerk Snowman warna Silver dan Hijau, Potongan kertas nota berisikan catatanangka kupon putin sebanyak 78 lembar, 12 (dua belas) lembar kertas berisiramalan angka dan shio kupon putih merupakan barang bukti yang digunakanuntuk kejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomor masa terhadap barang buktitersebut haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.2.466.000
      Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) terdiri dari:e Pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 8 lembar;e Pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 19 lembar;e Pecahan uang Rp.20.000, sebanyak 12 lembar;e Pecahan uang Rp.10.000, sebanyak 19 lembar;e Pecahan uang Rp.5.000, sebanyak 30 lembar;e Pecahan uang Rp.2.000, sebanyak 53 lembar;Disetor ke Kas Negara.e 1 (satu) buah kalkulator
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 27 September 2017 — Yasimen Rasjid, S. Sos bin Haji Basiran Rasjid (Pembanding) Mardiana Pomanto binti Drs. D. Pomanto (Terbanding)
95 — 32
  • , jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) kemudian hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing sebagaimana pada diktum poin 7 (tujuh) di atas;Menolak gugatan Penggugat dan Tergugat selain dan selebihnyaDalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mmbayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.2.466.000
    Menolak gugatan Penggugat dan Tergugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.2.466.000 (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca berita acaara sidang terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017, di mana pada hari dantanggal tersebut telah dibacakan putusan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mmbayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.2.466.000,( dua juta empat ratusenam puluh enam ribu rupiah)2. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017Mbertepatan dengan 7 Muharam 1439 H. oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 477/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
24 — 15
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat terhadap penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 7 Nopember 2013 — HENNY YANTI vs EVA YANTI, CS
27 — 504
  • A.5 dan D ;e Menyatakan gugatan Penggugat Nebis in idem;DALAM POKOK PERKARA.e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;1819e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.2.466.000,( dua jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PANITERA PENGGANTI,HAFIZHA,SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 75.000, Relas : Rp. 1.600.000,PS :Rp. 750.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.466.000,
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-07-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 06/Pdt.G/2009/PTA.Plg
Tanggal 29 Juli 2009 — Pembanding VS Terbanding
58 — 21
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi duaharta bersama tersebut di atas, dan atau apabilatidak dapat dibagi secara natura / bendadiperintahkan untuk dijual / dilelang yang hasilnyadi bagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5 Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain danselebihnya;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara sebesar Rp 2.466.000, (dua jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kayuagungnomor 251/Pdt.G/2008
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
NGARIJAN SALIM
Tergugat:
1.PT SINAR SAHARA
2.Ny. KRISANTI GANDANEGARA
3.Ny. MAGDALENA LESMANA
4.ADRIAN GANDANEGARA
5.DANIEL GANDANEGARA
6.GRACE GANDANEGARA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
70 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret gugatan PerkaraNomor 119/PDT.G/2020/PN JKT.BRTtersebut, dalam register yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.466.000,- (dua juta
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 46

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak Eksepsi dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VIIuntuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp2.466.000,- (dua juta empat ratus
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapbkan sejumlah Rp 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 oleh Achmad Rasjid, S.H. sebagai Hakim Ketua, Irnwan Hamid, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2017 — JOSE RIZAL Lawan SISI WARNITA SUTRISNO, Dk
75 — 43
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.466.000,- (Dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.466.000, (Dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari KAMIS tanggal 9 NOPEMBERHal 36 dari Halaman 37 Put.Nomor 100/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Sel.2017oleh kami AKHMAD JAINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH,.dan LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat serta Kuasa Tergugat ll.HakimHakim Anggota,RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH.Hakim Ketua,AKHMAD JAINI,S.H., MH.LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.Panitera Pengganti, SUWARNI,S.H., MH.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 1.335.000,Biaya PNBP Rp. = 10.000,Biaya Pemeriksan setempat Rp. 1.000.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.466.000
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/2013/PTT.Dps
Tanggal 2 Oktober 2013 — PUTU SANTIKA
80 — 29
  • ;e Bahwa selain itu. terdakwa dalam melakukan pengelolaankeuangan Desa telah melakukan pembiayaan di luar pos belanjayang sudah ditetapbkan dalam APBDes Desa Kalianget tanpamendapat persetujuan dari Badan Permusyawaratan Desa, yaitu :e Sumbangansumbangan ke pihak ke tiga seperti sumbangan untukdin Kantor Camat, untuk pitra yadnya dan yang lainnya sebesarRp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu Pembelian AC dan kabel sebesar Rp. 2.666.500, (dua juta enamratus enam puluh enam ribu
    :e Bahwa selain itu. terdakwa dalam melakukan pengelolaankeuangan Desa telah melakukan pembiayaan di luar pos belanjayang sudah ditetapkan dalam APBDes Desa Kalianget tanpa17mendapat persetujuan dari Badan Permusyawaratan Desa, yaitu :Sumbangansumbangan ke pihak ke tiga seperti sumbangan untukdin Kantor Camat, untuk pitra yadnya dan yang lainnya sebesarRp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribuPembelian AC dan kabel sebesar Rp. 2.666.500, (dua juta enamratus enam puluh enam ribu lima
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
109 — 52
  • Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437Hijriah, dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklaard).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.466.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
1.PT Cahaya Insan Attaroqi
2.Ahmad Sulaiman Rofi
3.Ali Syibromailisi
4.Jayadi
5.Imam Haerul Umam
6.Muhammad Resza
86 — 35
    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I,II,III dan IV tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONPENSI:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.466.000